发布网友 发布时间:2024-01-01 11:57
共1个回答
热心网友 时间:2024-03-20 00:56
关于这个问题,要说明两点问题:其一,西欧从古典时代重视步兵演变到重视骑兵,实际上有着多个层面的原因,马匹来源、马镫引进、战场转移、经济发展等等。实际上并不仅仅是重骑兵,对于轻骑兵也很重视。其二,希腊罗马时期已经出现骑兵,而且当时这些奇兵实际上也是贵族的特权。
尽管希腊的自由民作为步兵需要自费装备,但是作为骑兵自费的花费更高,在这一点上实际上中世纪又或者是古典时代,并没有太大的区别。
希腊罗马时期对步兵的青睐实际上是有很实际的原因的。在希腊时期,无论是雅典城邦还是斯巴达城邦都不是产马区,缺少马匹导致一匹马的价格十分昂贵,所以当时只有贵族的子弟会选择当骑兵。
到了罗马时代其实也差不多,骑兵是那些不想下辛苦又想从政的贵族子弟最好的敲门砖,因为当时想要进入元老院就要有军事背景。此外,无论是希腊还是罗马仍然没有娴熟的掌握骑术,而北方的蛮族还有马其顿的雇佣兵显然更擅长,所以当时宁愿雇佣也没有必要发展。奇兵在当时主要还是以放哨侦查为主,并不是主力的战斗部队。
封建制的出现很好的解决了买马匹做骑兵需要金钱的一整套事情。封主封地给封臣,封臣利用土地上的收入以及税收装备自己,在必要的时候勤王。大概就是这个样子。各国的君主也越老越重视骑兵,分别发展并且训练了自己的骑兵队伍。当然,这并不表示有了骑兵就完全放弃步兵。实际上恰恰相反,步兵实际上也在相应的发展。
封建制的出现很好的解决了买马匹做骑兵需要金钱的一整套事情。封主封地给封臣,封臣利用土地上的收入以及税收装备自己,在必要的时候勤王。大概就是这个样子。各国的君主也越老越重视骑兵,分别发展并且训练了自己的骑兵队伍。当然,这并不表示有了骑兵就完全放弃步兵。实际上恰恰相反,步兵实际上也在相应的发展。