手写的证明材料上面有签字,但是没有手印,这具有法律效力吗,在法庭...

发布网友发布时间：2023-12-25 07:26

共5个回答

热心网友时间：2024-08-17 09:58

证明材料亲笔签名的，内容合法，出于真实意思表示的，就有法律效力。按手印不是必须的，只是对签名有争议的时候，更方便鉴别真伪。

能够证明案件事实的，都可以作为证据使用。只是证据必须符合真实性，合法性，关联性，才会被法官采纳。在庭审中，证据都要经过双方当事人质证。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：

(一)证据是否原件、原物复印件、复制品与原件、原物是否相符；

(二)证据与本案事实是否相关；

(三)证据的形式、来源是否符合法律规定；

(四)证据的内容是否真实；

(五)证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。

《民事诉讼法》

第六十三条　证据包括：

打官司就是打证据

（一）当事人的陈述

（二）书证

（三）物证

（四）视听资料

（五）电子数据

（六）证人证言

（七）鉴定意见

（八）勘验笔录

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

扩展资料：

法律对人的效力在世界各国的法律实践中先后采用过四种对人的效力的原则：

①属人主义，即法律只适用于本国公民，不论其身在国内还是国外；非本国公民即便身在该国领域也不适用。

②属地主义，法律适用于该国管辖地区内的所有人，不论是否本国公民，都受法律约束和法律保护；本国公民不在本国，则不受本国法律的约束和保护。

③保护主义，即以维护本国利益作为是否适用本国法律的依据；任何侵害本国利益的人，不论其国籍和所在地域，都要受该国法律的追究。

④以属地主义为主，与属人主义、保护主义相结合。这是近代以来多数国家所采用的原则。我国也是如此。采用这种原则的原因是：既要维护本国利益，坚持本国主权，又要尊重他国主权，照顾法律适用中的实际可能性。

参考资料:

百度百科-民事诉讼法

百度百科-证据

热心网友时间：2024-08-17 10:04

你好，是本人签字就具有法律效力，不一定非要加盖手印，能做为辅助证剧，对案件能起到一定做用。

热心网友时间：2024-08-17 10:01

当然可以了。按手印是对那些没有书写能力或不识字的人而要求的，当然签字加手印更好。没手印签字了完全有效，如果对方否认可以做笔记鉴定。