发布网友 发布时间:2023-12-30 01:24
共1个回答
热心网友 时间:2024-02-08 04:12
首先亲的这个题目没有提完整呢,他们指的是谁,是在什么情况下这样说鲁迅的,如果没有描述清楚,我只能靠猜的了:
鲁迅对中国社会的一种批判,鲁迅是一个批判者,鲁迅看的明白,他对中国社会的批判是非常有用的。鲁迅当时所处的中国是一个从有传统古代思想的国家到现代多民族国家的转变的状态, 在这样一个大变革之中,中国遭遇了前所未有的打击,人们颓废萎靡。我进入了新中国后,总之是巴黎和平会议的结果使得中国人彻底放弃了新的改革幻想,其次是五四运动和新文化 运奠定了以后中国的基调。
而李大钊和鲁迅在讨论都是先说话后做事的。鲁迅早期也是多做事,做了医生,后来发现治病根本无法医好中国人的“病”。 胡适代表改革实用主义,鲁迅代表*理想主义。 最后,改革主义胜利了,70年代,*走上了胡适的道路。所以他们批判鲁迅他们诊对了病,开错药方。
个人认为,胡乱批准胡适是不对的,其实 ,胡适的主张是对的,是深刻有用的。他的水平和主张都比鲁迅高。鲁迅比较偏执, 虽然批判的很对,但有点解决不了问题,不如付出实际动作有用。
所以他们认为鲁迅的开了错误的药方,但是鲁迅也并不是都是错的,他是一个非常好的批判者,他的批判是有作用的。使当时的中国人及时认知自己的错误,这是多么重要啊。