排核入海的日本与被围堵的内地便溺小童

发布网友发布时间：2023-12-30 11:34

共1个回答

热心网友时间：2024-01-31 04:49

自从我成为父亲后，逐渐学会换尿布、泡奶粉等，慢慢成为一个无敌奶爸。小朋友现在3岁，有一个事就开始有点困扰了——出门在外时上厕所容易来不及。

要和尚未为人父母的朋友们介绍一下，0到2岁的婴幼儿时期，小孩子穿着尿布，出去玩的时候就还好，便溺后找到厕所或者无人处擦拭、换一下尿布即可。3岁左右开始戒了尿布，小朋友出门前就最好上一下厕所（出远门的话，一般就继续穿着尿布）。由于出门后还是会陆续吃吃喝喝，小孩子忍耐能力差，内急的时候，得赶紧找最近的厕所。

前几天我们去爬山，回程路上，我家的小朋友突然要“嗯嗯”，脸都胀得通红了。附近前不着村，后不着店，我只好抱着小朋友到山路边解决掉。为了避免行人踩到，在小朋友便溺后，我摘了片大叶子盖住屎，然后再捡来石头覆盖住。人类作为生物，便溺物，甚至说死后的躯体，终究会回归自然。露天的便溺物将以氮肥、磷肥的形势回到有机界。当然了，成年人有一定的忍耐能力，非到万不得已，不至于和幼儿一般。

上文是在爬山路途上发生的，有过路的登山者都视之泰然。昨天我们出了趟门，回来路上的时候，家里的小孩子突然说想要尿尿。附近没有合适的厕所。我们把车停到了路边，我抱着小朋友飞奔到一个小公园的角落，解决了问题。周围的来往行人不少，但也都处之泰然。

我不厌其烦地说在登山时、闹市路边3岁小孩子的便溺，是为了说明，这是人之常情，在实在没有办法的时候，再采取一些补救措施（掩埋、遮盖、包走、水冲稀释等），绝大多数人能够理解。但在几年前，同样的事情发生在HK的内地游客身上时，出现的却是轩然大波。

2014年，一对父母带着一个小婴孩去HK 旅游，在苦等上厕所而不得的情况下，孩子的父母用纸尿布给小孩子接、擦便溺物。然后有本地市民用相机拍下小孩子便溺，与小孩父母发生冲突。数日后，大约30名HK人带着“粪便”道具进入尖沙咀海港城，高喊Kou号，不满内地游客来港购物，并在商场内蹲下，在地上放置“大便”道具，模仿幼童街上便溺。

彼时，一大堆既“理性”、又“客观”的人蹦出来，要么说“卫生习惯是个社会地位问题”，要么洋洋洒洒，引用《简易程序治罪条例》《公众洁净及防止妨扰规例》，更有一些媒体将指责扩大到大多数内地游客身上。还有野鸡组织“世界厕所组织”蹦出来， 看似“中立调停” ，却呼吁在入境处提供有关信息，帮助游客了解HK在当街便溺问题上的相关法律规定，以及这种行为为什么不文明、不卫生且相当危险。

敢问，在入境处要放个大展板，用中英双语写上内地幼儿不可随地便溺 ？当然，这是野鸡组织来抢眼球。Gang府却也没有傻到这种地步。

明眼人很容易就看出来。围绕内地幼儿便溺的所谓文明、隐私、法制之争，背后是仇视、割裂、炒作。 我们没有别的任何国家小朋友当街便溺的其他新闻，但是从HK地铁上吃东西可见一斑。内地游客在HK地铁上饮食（这当然不对，比小孩子忍不住了在街头便溺还不能忍），就被围攻怒骂。反之洋人面孔的人在地铁上饮食呢， 安安静静一片祥和 。

在日本排核入海之事上，大量的普通民众觉得恶心、虚伪，是为什么呢？——但凡这事换成中国，就算中国做得再透明、解释地再详细、处置地多彻底，唾沫星子都能飞上天。

现在“科普”到了什么贴心程度呢？——日本要排的废水，安全性高得很，比自然界中的天然辐射还低。

现在“客观”到了什么科学程度呢？——指出中国和韩国排放的冷却水的总体辐射情况远超日本的废水。

理性和客观，是不戴有色眼镜，一以贯之地看待问题。 内地小朋友的便溺，确实有不文明的地方，但是真正的文明是包容，是伸出援手，是理解，是改善，是补救。日本排核废水，涉及的恰恰是环保问题、文明问题。2016年日本东电负责人曾公开承认，过去5年在福岛核事故中隐瞒了事实。我们应当尊重科学，但我们没有办法想象，开了排核废水这个口子以后，善于鞠躬的东电到底会做什么事情。这也是美国在“赞赏”之外所附加的一个条件——要求日本透明。为日本说公道话确实是人们的自由不假，问题在于，这个事件有复杂的前因后果，不能把“清洁”的技术本身切割出来，罩着背后的多种不确定性因素。

我们所反对的，是对日本的“*有意”的不文明行为充满了包容和理解，或者本来吹毛求疵、最喜欢“莫须有”的各类组织顾左右而言他；是对内地小朋友的“*无意”的不文明行为的不包容和不理解、上纲上线。日本的大不文明与内地小朋友的小不文明都是表象，当我们把这中间的脉络梳理清楚了，才能真的理性与客观。

天下皆知切尔诺，几人曾闻三里岛？