处理器的主频越高越好吗?
发布网友
发布时间：2023-12-29 21:56
我来回答
共3个回答
热心网友
时间：2024-07-12 03:51
CPU频率越高性能基本上也就越好(不是绝对的,不作深入的讨论).否则Intel和AMD等厂商就不会马不停蹄拼命地升级CPU的主频,电脑玩家们也不会三天两头升级自己的CPU. 但是,CPU频率一味地升高会带来其它负面的影响吗?答案是肯定的.随着CPU频率的升高,其发热量不可避免地也在跟着一起升高,那么带来的后果是笔记本使用过程中会发烫,热量聚集太多了还会引起系统不稳定,死机等;如果笔记本散热做得不好的话,还可能导致笔记本元件烧毁(特别是喜欢把笔记本放在床上躺着用的同学们). 我们比较一下近年来笔记本发展过程中,三种不同的平台的功耗情况: Pentium III-M + Intel 830M 35.8W (其中CPU功耗22W) Pentium 4-M + Intel 852GM 52.2W (其中CPU功耗35W) Pentium M + Intel 855GM 41.9W (其中CPU功耗24.5W) (GM系列就是整合了显卡的主板,G=Graphic) 由此看来,随着CPU频率的升高,性能虽然越来越高,但是功耗却是有增无减,从Pentium III-M到Pentium 4-M,功耗直线上升.到了Pentium M这一代,由于Intel以色列研发小组在设计时采用了一系列的创新手段,尽管二级缓存增加到了1M,但是由于其可以进行高智能逻辑选择,不需要全部启动1M的缓存,而是每次只激活缓存的1/32(大约3%),所以减少了不必要的功耗.但是与Pentium III-M相比,Pentium M的功耗还是有一定程度的增加.所以随着性能的增加,功耗基本上也是在不断的增加,发热量越来越大. 再来看一下Pentium M各频率的功耗情况: 900MHz 7W 1.1GHz 12W 1.3GHz 22W 1.4GHz 22W 1.5GHz 24.5W 1.6GHz 24.5W 很明显,随着CPU频率的升高,功耗渐增. CPU非高不能用也? 现在的硬件发展远远地超过了软件发展(不是所有的人都玩DOOM3这种BT的游戏),一般配置的计算机就足以面对现在的日常应用.所以我平时如果不运行什么特大的程序,都把我的CPU降到600MHz来用,应付一般的程序足矣,而且省电(大家要环保哦),还可以延长本本的寿命.何乐而不为? 其实看一下好多计算机高手用的电脑都是老的不能再老的配置了,可还不是用得好好的~他们玩计算机玩的很溜,系统资源优化得理,这比拥有一个好的配置还要重要. CPU不停地更新只是在和你玩数字游戏,套你兜里的钱.迅驰1.6的和迅驰1.5的你用起来感觉得到差别吗?我感觉不出来,相信你也感觉不出来.差0.1个主频感觉不出来,多差几个我也感觉不出来.(当然是在通常应用下)况且笔记本的速度瓶颈在于硬盘,而不是CPU.硬盘速度在很大程度上*了笔记本的速度.所以买个好CPU不如买个好硬盘.转速快一点,单碟容量大一点,硬盘速度就会快一点,也会给本本的速度提高一定的幅度. 综上所述,花了那么多的钱买一个好的CPU简直是浪费!钱是付出了,可是功能还享受不到.多出的0.1个主频完全没有意义.
满意请采纳
热心网友
时间：2024-07-12 03:52
是会增加CPU的负担
热心网友
时间：2024-07-12 03:52
不好``回增加CPU的负载`` 使处理器老化的快
