秦晋肴之战的人物赏析123
发布网友
发布时间：2023-11-26 06:31
共4个回答
热心网友
时间：2023-12-19 05:34
秦穆公：跟蹇叔关系很密切，也只在文章的首尾出现，着墨不算很多。这是个利令智昏、刚愎自用，失败之后方知悔过、吸取教训的，主观武断、勇于认错的统治者形象。呼之欲出：你看，他早已打定主意袭击郑国，可是偏要征求老臣的意见，做作样子，想以此显示自己的正确。没料到蹇叔反对他的意见，因此他十分恼火，“公辞焉”，把他极端固执的神态用冷竣的笔墨描画了出来。他对老臣的咒骂，暴露出统治者蛮横霸道，薄义寡恩的嘴脸。当然作品并没有用凝固不变的观点、手法来刻画人物，而是在事件的发展中，表示人物思想的多面性。文章末尾他“乡师而哭”，不撤孟明的职，自己承担了战败的责任，说：“孤之过也，大夫何罪，且吾不以一眚掩大德”。可见他还是有勇气认错的。不责怪臣下，当然也是为了让他们更好的为自己卖命。他懂得要想用人，必得人心。
晋国先轸的形象。他是在晋文公得到国位之前，跟着*在外的一位忠心耿耿的贤士。在晋楚城濮之战的争霸中，他作为决策的人物，帮助晋文公下了作战的决心，并率领晋军英勇奋战，夺取胜利，立下了汗马功劳。晋文公死后，襄公即位，他作为一个元老重臣，对国家的和战大计，颇有发言权。他认为秦穆公不听贤者之言，劳师袭郑，是天奉我的好时机，“奉不可失，敌不可纵”，“必伐秦师”，他和自己一样忠心耿耿地为国效劳的栾枝激烈争论。他俩是老同事了。在这场争论中，先轸占了上峰，从而促使晋*队投入战斗，大败秦军于肴。先轸与栾枝的争论，表现出他的善辩能断，敢说敢为，敏锐的*洞察力，对强秦的无理痛恨和关心国事的精神。晋军活捉了秦国的孟明等三帅，却被晋文公之妻、襄公之母文嬴用巧妙的言词对儿子连哄带骗的做了一番工作之后，放走了。文章写到先轸的反映非常生动。“先轸朝，问秦囚。公曰：夫人请之，吾舍之矣。先轸怒曰：武夫力拘诸原，妇人暂而免诸国，隳军实而长寇讎，亡无日矣。不顾而唾”。这实在是绘声绘色的描写，人物形象呼之欲出。在“释囚”问题上，先轸与晋襄公看法不同，先轸竭力反对释囚，写他在君王面前有四敢：一敢问秦囚，二敢对君发怒，三敢骂暴君“隳军实而长寇讎”，四敢“不顾而唾”。通过这一问、一怒、一骂、一唾四个细节，使先轸那耿直、暴烈的性格跃然纸上。我们看，新君襄公是唯命是听和被先轸入朝时问的尴尬相，被作者刻画的活灵活现，而先轸的凛然正气和刚直倔犟的性格暴露无疑。是啊，战士们在战场上拼死拼活博斗，才把秦军的统帅抓到手，而妇人只需一句话把他们放走了，这不是毁自己的战果，长敌人的志气吗？“亡无日矣”的长叹，体现出先轸对国事的关心，对襄公把囚犯放走的极度不满。一个充满爱国主义精神的、赳赳武夫形象似乎就站立在我们的面前。“不顾而唾”的动作描写，也很符合先轸这样一个劳苦功高的元老的身份。虽是细节，但反映出他恨恨难消的情感和刚烈率直的性格。
郑商人弦高的形象。作者刻画的非常成功。弦高既不是谋士，也不是武将，只是一个普普通通的商人，但他有谋士之志，有武将之勇，更有一颗爱国之心。因而在文中所描写的众多人物中，他的形象更引人瞩目。在到周都城做买卖的路上，他无意中碰到了来偷袭自己国家的秦*队，怎么办？他急中生智，偷装成郑国的使者，把自己做买卖的牛、熟牛皮，献给秦军的统帅，作为犒师之资，然后来一番颇为动听的、实际上含有警告之意的言辞，与秦军统帅周旋，拖延时间。于此同时，他派人“遽告于郑”，让国内知道情况，及早做好防御的准备工作。文中有关弦高犒师，缓敌报警的描写，不过六十几个字，却生动地再现出一个聪明机智、随机应变、胆大心细、长于言辞的爱国商人形象。“弦高犒师”（表机智）也成为人们历来传颂的佳话。
此外，王孙满的年幼聪颖；杞子、逄孙、扬孙等的鲁莽少谋；阳处父“释左骖”，以诱敌上岸的机智，孟明的警惕和急于复仇的心理等，在文中虽着墨不多，但都刻画的淋漓生色，给人留下十分难忘的印象。
热心网友
时间：2023-12-19 05:34
蹇叔：老成持重，远见卓识，忠心耿耿
弦高：忠心爱国，机警灵活
先轸：多谋善断，忠直刚烈
晋襄公：优柔寡断，纳谏如流
秦穆公：刚愎自用，知错能改
王孙满：观察敏锐，聪颖过人
细致分析：
秦穆公的刚愎自用、知过能改，蹇叔的老成持重、远见卓识，原轸的忠直多谋、勇武暴烈，弦高的忠心爱国，机警灵活、王孙满的观察敏锐、聪颖过人......都给人留下了深刻的印象。而这些人物的思想性格又是通过他们自身的富有个性化的语言动作表现出来的。
常为人称道的蹇叔的三段话，内容都是直接或间接地谏诤秦穆公，但因说话对象不同，语气大有区别，符合特定的语境，使蹇叔的形象更为真实可亲、丰满完美。
原轸在崤之战前与栾枝的论辩，显示了他的辩才和忠心，而在崤之战后又公开地与文嬴发生争执，并当着襄公的面“不顾而唾”，表现出他性格的另一方面──粗鲁暴烈，竟不顾君臣之礼。另一方面，可以看出襄公对先轸还是很尊重的，这也是为什么晋在文公死后仍能不失霸业。另一方面，春秋时期君主对大夫们的礼可见一斑。
至于弦高、皇武子、孟明的外交辞令，也是各肯特色；弦高于委婉中露锋芒，暗示郑国已知悉秦军偷袭企图，早已作好战斗准备；皇武子于幽默中寓严肃，导致“杞子奔齐，逢孙、杨孙奔宋”；孟明于谦卑中藏杀机，表现出三年后将兴师报仇的决心。
崤之战基本信息：
秦穆公凭着日渐强盛的国力，早欲争霸中原，而东出道路却为晋国所扼。周襄王二十四年(公元前628),秦穆公得知郑、晋国君新丧，欲出兵越晋境偷袭郑国。主政大夫蹇叔认为，师出无名，且孤军远道袭郑，必为晋国所乘,不主张出兵。穆公不听,执意袭郑。晋襄公及其谋臣为维护霸业，决心乘机打击秦国。秦军往返必经崤山,而此山峻壁绝涧,唯东、西二崤间有一蜿蜒小道。晋国确定先不惊动秦军以骄其志，待其疲惫回师，于崤山险地设伏歼灭之。
十二月，秦将孟明视、西乞术、白乙丙率军出雍都（今陕西凤翔南），穿越崤山隘道，偷越晋国南境，于次年二月抵滑（今河南偃师东南）。恰遇郑国商人弦高赴周贩牛，弦高断定秦军必是袭郑，即假郑君之命，犒劳秦师。孟明视等见弦高犒师，以为郑已有备，不再前进，灭滑而还。
晋国侦知秦师返归,即命先轸率军秘密赶至崤山,并联络当地姜戎，埋伏于隘道两侧。晋军为主力，击秦军前部；以姜戎断其退路。秦军因东出途中未遇任何抵抗而傲慢松懈，孟明视等不作防范，率军径入崤山。四月十三，晋军见秦军全部进入设伏地域,突然发起猛攻,晋襄公身着丧服督战，全歼秦军，俘孟明视等三将。
此战，晋军针对秦军*上的被动、作战指导上的侥幸，选择有利时机、有利地形实施攻击，取得阻遏秦国东向争霸的决定性胜利。
热心网友
时间：2023-12-19 05:35
人物赏析：
1、蹇叔：老成持重，远见卓识，忠心耿耿
2、弦高：忠心爱国，机警灵活
3、先轸：多谋善断，忠直刚烈
4、晋襄公：优柔寡断，纳谏如流
5、秦穆公：刚愎自用，知错能改
6、王孙满：观察敏锐，聪颖过人
细致分析：
1、秦穆公的刚愎自用、知过能改，蹇叔的老成持重、远见卓识，原轸的忠直多谋、勇武暴烈，弦高的忠心爱国，机警灵活、王孙满的观察敏锐、聪颖过人......都给人留下了深刻的印象。而这些人物的思想性格又是通过他们自身的富有个性化的语言动作表现出来的。
2、常为人称道的蹇叔的三段话，内容都是直接或间接地谏诤秦穆公，但因说话对象不同，语气大有区别，符合特定的语境，使蹇叔的形象更为真实可亲、丰满完美。
3、原轸在崤之战前与栾枝的论辩，显示了他的辩才和忠心，而在崤之战后又公开地与文嬴发生争执，并当着襄公的面“不顾而唾”，表现出他性格的另一方面──粗鲁暴烈，竟不顾君臣之礼。另一方面，可以看出襄公对先轸还是很尊重的，这也是为什么晋在文公死后仍能不失霸业。另一方面，春秋时期君主对大夫们的礼可见一斑。
4、至于弦高、皇武子、孟明的外交辞令，也是各肯特色；弦高于委婉中露锋芒，暗示郑国已知悉秦军偷袭企图，早已作好战斗准备；皇武子于幽默中寓严肃，导致“杞子奔齐，逢孙、杨孙奔宋”；孟明于谦卑中藏杀机，表现出三年后将兴师报仇的决心。
热心网友
时间：2023-12-19 05:35
