为什么、历代的农民起义都以失败结束？32
发布网友
发布时间：2023-11-25 11:31
共5个回答
热心网友
时间：2023-12-18 21:15
农民起义的初衷固然是摆脱朝廷的残酷压迫，为底层人民谋利益。可是往往形势稍有利好，起义军的领袖们就忘本了，打着拯救苍生的旗号大捞油水，巧取豪夺。到后来百姓惧义军更甚于官兵，起义军失了民心，其败便在情理之中了。太平天国的失败其中很大的一个原因就在于此。而粱山起义更是只听说拿下了这庄那州收了无数钱粮，不见其拿来赈济百姓，只见众“好汉”大碗喝酒大称分金。（所以从严格意义上说，粱山那帮人算不得起义）到最后稀里糊涂的被昏君玩死。第二点，事业未竟，内部*。
义军内部通常也有着错综复杂的人际关系，首领们势力的强弱，能力的高低，以及外部的挑拨离间大大削弱了起义的锋芒，或直接导致起义失败。陈胜杀吴广是一例，洪秀全与杨秀清的矛盾也是一例。第三点，盲目指挥，义气用事。
既是农民起义，则其领导人也是农民出身，未接受任何指挥能力的训练和培养，而他们的对手却随着战果的不断扩大而不断的更迭，不断的 升级，最后出现的一般都是一品大员，当朝名将。这些老将大多深谙兵法久历沙场，对付这些一边打一边猜的学徒工自然是不在话下。在这种情况下，义军首领们偶尔还要冲冠一怒，不假思索就下命令。所以这些起义总是开始时很顺利，到后来就突然被扼杀。第四点，实力悬殊，估计不足。
一般官兵总是平时少不得的操练，偶尔还会剿个匪什么的，个人能力和战术都有一定基础，而起义部队却是大姑娘上花轿--头一回，凭的只是一个勇字。同时，官兵的后勤和装备也要比他们高出一大截。在心理上，虽然说义军有着崇高的理想，但是他们也十分清楚，自己作为一个小卒，即便*成功也没什么大惊喜。而官兵却可以指望犒赏晋级.而且在当时的境况，保卫天子也是理直气壮的。所以看起来起义部队黑压压一片，战斗力远不如正规军。
第五点，持久作战，缺乏规划。 通常起义开始的时候并未想的很远,只是因为忍无可忍就揭竿而起.面对不断变化的形势,起义部队的首领们没有充分的准备.他们没有意思到,既然起义就只许成功不许失败,而且只有取而代之才算是成功,否则就只能死路一条.因为*决不会容忍造反的百姓!然而要达到推翻王朝的目的是要经过长时间的战斗才能办到的,这就意味着整个过程需要经过精密的策划和安排.从兵员的招募到*工作的开展,从制度的建立到赏罚的尺度,从后勤的供给到战略的规划,从训练到战术......可以说是非常庞大的工程,一个环节没有做好就会影响全局.所以许多起义与其说败给朝廷不如说败在自己手里.
热心网友
时间：2023-12-18 21:15
事实上，农民起义只是一种土匪罢了，根本谈不上什么崇高目标。农民起义本身也是残暴和没有人道的。农民起义的初衷只是为了能够生存下去，并没有教科书上所说的推翻统治阶级的意图。所谓的推翻统治阶级，只是一种客观的结果，而不是主观的意识。
中国的农民起义基本上都是在民不聊生，实在无法在现行秩序下生存的情况下，而*选择的一条自救道路。饿死也是死，造反也是死，造反尚且能多活两年。因此农民起义只是一种生存的抉择，并不具备崇高的理想。所谓的理想也只是一种拉拢队伍的宣传手段，不具有可行性。
因此单纯的农民起义并不具备改变制度的能力，而只有改朝换代的能力。其社会制度不会受到根本性*。
我们的教科书对农民起义的积极意义进行了大量阐述，但是对落后方面却很少提及。小说《水浒》取材于元末战争，从小说中我们就应当可以看到这些农民起义的愚昧和落后，例如李逵吃人肉、山大王用人心人肝下酒、梁山英雄们抢夺妇女当压寨夫人等等。
在现实历史中，明末农民领袖张献忠大量*四川无辜百姓，以杀人为乐趣。李自成等人强行霸占陈圆圆，破门抢夺北京百姓财产，把明朝一个王爷放在大锅里煮熟了分享人肉。
如果有空详细的调查古代任何一起农民起义，我相信都会发现到这种普遍残暴杀戮和抢劫财产的行径，而不是仅仅局限在杀戮抢劫所谓的统治阶级。这其中的根本原因就在于古代农民起义只是一种生存的方式，而不是一种生活的理想。只要能够生存下去，杀戮抢劫无辜百姓，一样是不二的选择。
但是农民起义具有客观的积极意义，这也是事实。农民起义的根源在于当时社会秩序的腐朽，所以才会让农民们冒死造反。因此，农民起义在客观上推翻了当时的既定社会秩序，从而使得新王朝*进行*调整，稳定民生。客观上使得后代民众获得了相对的稳定生活。
打个比喻，你在山上遇到想吃你的老虎，你为了生存打死了这头老虎，客观上使得周边的居民安全了。但是如果让你专门上山打老虎，以解救居民为己任的话，你可能就是打死都不去的。所以说，你打死老虎，并不能说明你一定是一个具有高尚道德的人。
因此，在看待农民起义的问题上，是决不能用崇高的理想来分析农民起义的，更不能用道德的标准来衡量农民领袖个体。
综上所述，我们就可以理解为什么历代农民起义要么是失败，要么就是建立新封建王朝了。也就可以理解为什么农民领袖有着残酷和贪婪的阴暗面。
最后，需要重点提及的是，无论何种情况下的古代农民起义，基本上都是失败的，很少会有成功的。看*古代历史就可以知道，新王朝的建立者，基本上都是原王朝的上流阶层。比较特殊的是刘邦和朱元璋。
我个人认为，刘邦的成功是因为刘邦是一个投机者，他不是因为生存艰难才造反的，而是看中了能够自立一朝的机遇才主动造反。因此刘邦造反后主动笼络前秦的*和地方势力为其服务，这和其他农民起义杀*乡绅，是不同的。这种投机的做法才恰恰是建立新王朝的正路。比如后来的上流人物杨坚，李渊，赵匡胤等等，都是为了投机当皇帝才造反的。
朱元璋比较特别。他是一个穷苦人，也的确是为了生存才造反的，但他却成功了。我猜测，这大概是由于当时遍地都是起义军，都是农民起义，谁能及时的转变思想谁就能获得支持。初期所杀戮的*乡绅，也大多是汉族上流阶层所痛恨的异族统治者，并没有触及汉族统治者的根基。
闲扯了这么多，似乎有点跑题了。分析一下太平天国。太平天国只是一个普通的农民起义。清王朝多年的战争失败，使得民众生活更加潦倒艰难。一方面是巨额赔款，这势必增加民众的赋税，反正*是不会扣自己薪水的。另一方面随着清朝战争的失败，西方列强顺利的实现了经济侵略，这是极为重要的因素。无论是清朝的资本主义萌芽还是西方列强的资本入侵，都只会加速毁灭农民自给自足的社会生态。其实就算是新中国实行工业化的过程中，也同样存在这样的工业掠夺农业的问题。而苏联高速实现工业化的过程，更加是用农民的血泪才造就的。
在这种走向破产甚至死亡的趋势中，农民生存的可能性受到了严峻的挑战。既然无法合法生存下去，就只能自救，想办法来非法生存。因此，洪秀全的起义具有充足的*基础，揭竿而起，一呼百应。所以，楼主不应该评价洪秀全到底该不该造反。即使没有洪秀全，也一定还会有其他的人来造反。而洪秀全更加没有让中国崛起于世界的崇高想法，他只是想出人头地，只是想好好的活下去。
既然太平天国是普通的农民起义，那么其打击方向就是全部的上流统治阶层。这就遭到了大多数精英的反对。
在太平天国相对稳定后，农民起义的愚昧和贪婪特性就曝露出来了。太平天国抛弃了最初的宣传口号，大封王侯，分封土地。按说，这时候的太平天国是逐渐向封建*靠拢了，那么就应当可以获得精英阶层的支持的。但是洪秀全仍然摒弃了原有的精英阶层，试图重新划定精英和草根。这让精英们根本无法接受。所以，后来的太平天国既无法满足底层起义者改变生活的想法，也无法获得精英阶层的支持，走向覆灭是迟早的事情。
历史是不能假设的。但是作为一种闲扯，我们倒是可以试着假设一下，以资一笑。我认为，洪秀全在鼎盛时期应当及时转变策略，例如应当重点查封贪官污吏的财产；制定条文保护地主乡绅的利益，甚至要把地主乡绅精英引入太平军领导层；在地主阶层接受范围内适当的减免赋税；告诉西方列强，不否认赔款，但是要延长战争赔款期限。那么洪秀全有可能会顺利的推翻清王朝，建立新王朝。而后实行自上而下的维新变革，走君主立宪道路。那么中国也许是可以强盛起来的。但是强盛起来后，会不会走*彼得大帝的扩张路线，或者是日本的法西斯路线，就很难说了。
热心网友
时间：2023-12-18 21:16
2、实力差距的确过于悬殊。俗话说瘦死的骆驼比马大，即便一个王朝濒临尾声风雨飘摇，但作为能够统治一国的政权，再加上每日的操练和平时作战的经验，军队*和士兵的个人能力和素质自然不会太差。反观农民军的核心组成，大多是吃不饱穿不暖的饥民，再就是囚徒、庄稼汉、小市民这类位于社会最底层的人，根本没有过战斗经验，武器装备、作战能力、指挥战术和后勤保障和正规军相比自然是天壤之别。再加上阶层因素，缺吃少穿的起义军攻入城池郡县之后，看到数之不尽的美酒佳肴和金银财宝，他们还有心思艰苦卓绝的去战斗么？而平日见过大场面的官兵可就不太会像起义军一样了吧。再加上指挥官的差距，正规军的指挥官大多是久经沙场受过专业训练的“老油条”，而起义军的指挥官也不过只是那些“有点小聪明”的混混头目。例如陈胜吴广起义，吴广率军数十万却攻不下一个小小的荥阳，就已经充实证明了他根本不是带兵打仗的那块料，而陈胜却依然让他统帅军队，最终却换来一场惨败，几乎赔光了起义军的全部家底。
3、内部矛盾是历次起义失败的最主要因素。具体不需解释，看李自成攻入北京之后纵容部下得罪了吴三桂导致吴三桂拒绝归顺，李自成派刘宗敏前去讨伐，而刘宗敏说了什么？“大家都是做贼的，凭什么你在京城花天酒地的享受我就要领兵前去讨伐？”，最后的结果大家也都知晓，顺军理所当然的惨败了；还如同太平天国的天京事变、陈胜杀死吴广等等。内部矛盾严重削弱的义军的力量，也很容易被敌人所利用。血气方刚的小狼能玩的过老奸巨猾的狐狸么？
4、心理因素。农民起义军这种由社会最底层人民拼凑起来的军队，基本上都是大半辈子没见过什么世面的人，一群揭竿而起斩木为兵的农民穷人，见到装备精良气势汹汹的正规军黑压压一片压过来，他们能不害怕吗？再加上他们因为长期饥饿贫困造成的小农意识、渴望享受、唯利是图等恶习很容易被敌人利用压制收买，最后使得起义军内部四分五裂导致失败。
热心网友
时间：2023-12-18 21:16
热心网友
时间：2023-12-18 21:17
