印度一直标榜它有先进的政治体制，为什么就解决不了贱民问题？4
发布网友
发布时间：2023-11-26 10:28
共5个回答
热心网友
时间：2024-11-24 01:51
作为四大文明古国之一的印度，今天的发展可以说是引人注目，如果我国没有市场经济改革，我们可能不会有今天的成就。印度发展，之前作为殖民地大量接受新思想的洗礼。对于精神层次方面，不得不承认印度比我们国家做的好。印度的思想家言论也是传遍全球的，印度的软件工艺也是曾经扬名世界的，不过今天的印度比中国穷，这是一个不争的事实。实行民主宪政*的印度和走社会主义道路的中国在立国之初国情相似、历史相近，又是同时起步，但是经过几十年的发展，尤其是最近二三十年中国经济改革之后的发展迅速，中国走在了印度的前面。
印度错综复杂的民族关系和宗教信仰以及根深蒂固的种姓制度是制约印度发展的重要原因众所周知，中国虽然也存在民族和宗教问题，但是中国的民族和宗教问题对中国*经济生活的影响并不大。但是印度却不一样，印度拥有堪称当今世界最复杂的民族关系和宗教问题。印度全国超过千万人口的大民族就有十几个，少数民族有数百个。整个印度没有自己的主体民族，但各个邦又都有自己的主体民族、自己的语言、文字。印度最大的民族印度斯坦族只占全国人口的46%，但是就是这个民族在全国各地的文化差别也很大，而且在这一民族内部还存在着种姓制度。印度人几乎全民信教，在印度不仅有印度教，还拥有人数居世界第三的穆斯林教徒、数以千万计的*教徒和佛教徒，以及世界所独有的、人数亦十分可观的锡克教徒、帕西教徒和耆那教徒。
所以，印度虽然有一个“现代”的民主宪政*，但是人民的心灵却依然是古老和封闭的。错综复杂的民族、宗教不仅控制了绝大多数当代印度人的思想，也控制了他们的日常生活和行为方式。
热心网友
时间：2024-11-24 01:51
热心网友
时间：2024-11-24 01:52
热心网友
时间：2024-11-24 01:52
- 马克思的生产力与生产关系的阐述可以解释这些，即有什么样的生产力才可能有什么样的生产关系，无论是哪个国家到现在为止都没有跳过马克思的这个生产力必然战胜生产关系的理论。
- 当然，有一种例外，那就是你15岁，你非说你已经30了，例如前苏联，自称社会主义国家，实际上生产力低下，导致分配体系实际是以官僚买办，实际控制生产资料，也无法进行高效率的社会化大生产。最终导致恢复到现在的选举制度，且仍然在改进之中。
- 印度的*体系也是如此，生产力没有达到的时候，是没有条件到达先进生产关系的资本的，所谓的中等收入陷阱国家，基本都是这样的毛病，其根本原因，其生产力的提升，不是来自国家自身的持续发展，而是来自发达国家的技术外流，没有真正的生产力基础，一旦遭受外界的制裁就濒临崩溃，如委内瑞拉。
- 一个低端的生产力，或者严重依靠外力的生产力，是无法产生先进的*制度的，自我标榜的*制度和实际达到的制度是两个不同的概念。
- 但是印度的优势在于为以后的生产关系变革留下了比较好的基础。社会力量通过公开博弈达到利益平衡。
热心网友
时间：2024-11-24 01:53
