为什么现在有这么多重新解读的西游记？比如在真假美猴王那段其实真正的大圣被打败了这种各种论调？
发布网友
发布时间：2022-05-02 16:59
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-09 00:49
对于小说来说，官方声明=作者自己发表声明。
你官方媒体出来说，也不能代表作者的意思。
比如我们上学的时候，就一直讨论，人教版的语文教材是否对鲁迅的作品过度解读。
老问鲁迅这篇文章的中心思想是什么？然后网上就调侃说，鲁迅说：我没这么想。
西游记也是一样的， 网上的各种解读，只是一家之言，但是，你单纯的说他的观点是对是错，都没有意义。
借用一句名言：一千个读者有一千个哈姆雷特。
所以你怎么理解的，和你的阅历，思维，文化层次，有很大很大的关系，不代表作者意思，也不能算错。
当然，有的明显错误的解析，是可以区分的。
比如你说的真假美猴王的故事，说真悟空被做掉了，取经的是六耳。
这种胡说八道是很容易被看过原著的人驳斥的， 跟风点赞的人，就是些没看过原著的人。
原著都写了，六耳（悟空外形）被打后，现了本相，是一只六耳猕猴。
我们假设是孙悟空被打，那他去哪现了本相？他本相不还是他自己？？？
说破天，他也应该变成石头不是么？
所以，这种无稽之谈的逻辑不通的解析，就是过度解读，胡说八道。
但是你要说你认为唐僧喜欢女儿国国王，但是迫于 压力还是要去取经。
我觉得是可以理解的解读。因为人非圣贤，岂能无动于衷？
当然你也能反驳我。但是这都是合理的解读和分析。
