九大法官各执一词,震惊整个西方的案子是什么?

发布网友 发布时间：2022-05-02 16:49

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2022-06-20 22:42

为什么一起看似简简单单的杀人案，在所有嫌疑人都伏法供认的情况下，很多公民和法官却反而认为杀人者应该被判处无罪呢？一个人在什么状态下杀人不犯法？有人说是战争时期。前几年有一部电影叫《少年奇遇漂游记》，票房和口碑都不错，但故事背后作者阐述，很可能是少年杀了爸爸妈妈才活了下来的。

人如果在一个与世隔绝的封闭环境下，像2010年发生的“鲁荣渔2682号惨案”那样的事件发生，本来是受害者的人最后居然也变成了施暴者，这又如何用法律来裁定呢？而今天作者想说的这期案件，比历史上美国著名的“辛普森杀妻案”还离奇。为了方便读者阅读，我们就将这期案子艺术化成“洞穴奇案”吧！

·杀人探险队队员是如何变成了食人魔的

一个五人组的探险队要去一个神秘的山洞进行实地考察，因为这个山洞此前从来就没有人进去过，临走前他们做好了一切防护准备。

为了以防万一，这个专家组在临走前就告知了总部，一旦他们没按时向总部汇报，请总部立刻展开救援工作。为此，他们还携带了充足的食物和一台无线电。

当这群科学界的冒险家怀揣着为人类发现新奇迹的梦想进入山洞之后，只听头顶咔嚓一声，如同晴天霹雳。紧接着就是飞沙走石，黑云残雾，几个人瞬间被洞内巨大的震动给掀翻在地。

伴随着尖叫声、救命声、哭喊声，有股巨大的力量从洞外源源不断地向洞内推来。这不是小说，也不是科幻，这是几人进洞之后洞外发生的山体滑坡。

巨大的岩石夹杂着泥土向洞内灌去，不但封死了洞口，还将洞内变成了一座几乎令人窒息的封闭空间。

当一切平复之后，探险队意识到他们已经被困在了洞内。

幸运的是，这是一支训练有素的西方探险队。他们非常清楚，在这种情况下，保持淡定和稳定才是第一位的。

但由于此处远在原始森林的深处，想靠现代化的机械救援几乎是不可能的。还好，超过预期汇报的24小时之后，探险队明显感到了外面的动静，显然这是救援队的到来。里面的人急，外面的人更急。因为被困在里面的都是西方顶级的专家，他们即使是用手挖也要将这五个人挖出来。反正就是活要见人，死要见尸。

在救援的头22天中，救援队已经死了10人。但令人欣慰的是，他们已经和里面的人取得了联系，再坚持15天救援就能全部结束。

而此时，里面的科学家们已经弹尽粮绝。幸好洞内有水津，但并没有找到能吃的东西。在没有光源、没有吃的情况下，想让这5个人再坚持15天，那简直就是做梦。

在他们饿得实在撑不住时，有人提议，为了整个团队的生存，要在五个人中牺牲一个人，用他的身体来充当大家接下来十五天的食物。

为了公平起见，大家将采用抽签制。谁抽到了最幸运的那一根签，谁就自动领死，他的遗体将充当大家的营养。

在一番操作之后，队里唯一的一位女性幸运地抽得了头彩，并顺利地成为了剩余四人腹中的粮食。

当救援队撬开堵在洞口的最后一块巨石之后，眼前的景象直接吓哭了胆小的救援人员。

只见四个享誉全球的洞穴专家像野兽一样围着一具死人的白骨，他们衣服上、身上、脸上没有一处再有人的模样。

看着这群污垢满身，骨瘦如柴，而浑身上下到处都血迹斑斑的四人，他们立马明白了这里发生了什么。但他们的工作是救援，剩下的事情就交给*来处理吧！

·一场至今争议巨大的末日审判

因为这件事发生在1884年的西方，他们的司法系统已经非常完善了。加上这件事太过震撼人心，在当时的西方世界引起了巨大的反响。

在民众的压力之下，*规定，这个案子直接交给最高*直接审判。

当时9个法官，各有各的说辞。最后总结为，支持以恶性谋杀罪判处此四人死刑的有4人。支持无罪释放的也有4人，一人选择了弃权。

但在民间，整个社会中有90%的人都认为这四位幸存的科学家是有罪的。

因为，无论在什么情况下，他们都没有剥夺别人生命的权力，更不该做出将人的尸体当食物的兽行。

他们为什么不等到其中一人饿死之后再选择食用眼前的食物呢？而非要在人活着时杀死他？

而无罪论支持者则说，在同一环境下，大家的身体素质都差不多，如果等一个人饿死了，其他四人也会到了死亡的边缘。

人到了快被饿死的时候，是没有进食能力的。这些人都是社会精英，他们肯定都懂这一点。所以为了自救，他们当初的选择是对的。

而且，山洞不在我们正常的司法环境之内。

法律的初衷是保护我们每一个人的人身和财产安全，否则，我们干嘛交税，干嘛遭受法律的约束？

我们像原始人一样弱肉强食，完全自由主义地生活不就行啦？

人牺牲掉了天性里的自由，去遵守世俗的法律，这本身就是因为我们这些人是生活在现有法律的大环境之下的。

而山洞里的5个人，他们在被困后，他们的人身和财产安全并不受当时法律的保护，那他们何必遵守山洞外的法律呢？这就像有的赌场将生意做到了公海之上，他们钻的就是法的这个漏洞。

而且，这5个人在山洞这么封闭的空间内，已经建立了一个符合他们自己的新秩序。

你别看他们就五个人，但他们所采用的一切决定，都是非常平等的选择。

既然每个参与者都明白接下来输的人要遭遇什么，那他就要遵守游戏规则，这符合西方的契约精神。

反对者说，在天授*的西方，为何是队伍里仅有的一位女科学家死了呢？他们拥有无线电，为何突然间没电了呢？作为一个探险队，他们为什么不事先预备好足够的口粮呢？在5个人中，为何是相对柔弱的女子成了最后的牺牲品呢？

而且，经审讯，这位女科学家在抽到自己将成为食物之后曾经极力劝说大家再坚持一周，但她的提议被其余四人给否决了，这就是谋杀。

但认为无罪的人却说，探险组已经准备了将近一个月的伙食，难道还不够吗？至于为什么是女科学家抽中了那支死亡之签，这完全是她的命运。

在那种大家都濒临死亡的环境下，是女科学家在抽中死亡之签后第一个违反协约的，在那个环境下，再坚持一周，大家都会被饿死。

尽管这个案子争议很大，也因此吵得纷纷扬扬，但最后还是结案了。