日语高手请进,日译中,谢谢!有加分的
发布网友
发布时间:2023-12-21 04:49
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2024-07-10 22:49
跟造改革和景气的关隘系
造改革和关于景气的关隘系,「急剧的造改革景气不是减吗」说了「景气变好之后取到造改革是野木瓜来」在「景气里(上)应该做象成为正一样的造改革前头」等出来。我,这样象下面一样地考虑下面。
首先,宏观经济营和造*,必须认为是二个成为了的*。宏观经济营在短期性的点,需要弹力性地被进行,不过,造*,必须在期性的点踏实推察。同时,宏观经济营,从消,摔倒,出来等需求方面为经济牛虻roach做,不过,造*,从技能,情,书,劳动等随从方面maburochi做这样的带刺外壳有。*目的是二个,*手段也是二个必要。
做的话,所说的「景气变好之后取到造改革是野木瓜来」「应该做对景气回象有用一样的造改革前头的」就是连接了。景气用「宏观经济*」对应就行了,造改革景气即使好和即使坏都,必须第踏实象。同时,造改革,是来从期性的点最适合的制度的筑merube,说景气有恶影子的空手加做是张开吧。
当然,短期性的景气和造改革不是无关隘系。宏观经济营和造*,互相有「完了性」。总之,景气扩大,成率高(贵),造改革容易争执,很好地造改革meba,期性也成为景气正。可是,短期性,景气对减起作用的事也有造改革吧。如果如果*重建削用岁出,增税,短期性对景气对减起作用,金融桌子关隘最处理不良权,相当的人发生,有雇佣有恶影子的可能性。尽管如此,我想根据造*短期性地景气有恶影子的念头要被做,「对景气配置不是meru造*的实施」,不是「meru对景气配置的*的实施」,由于「第捻ru」事对景气配置的*对应是基本。 没错