新盖好的房子占了邻居一米宽的地方,法院判拆了重盖,公正吗
发布网友
发布时间：2023-12-23 18:59
共1个回答
热心网友
时间：2024-02-19 21:11
邻居把你告上*，要求你必须把房子拆了重盖。你不能答应，只同意向邻居赔钱。因为你盖的是两层楼房，拆了重盖，那不等于要你的老命吗？你认为邻居太歹毒！
那么，你认为*公正的判决是什么呢？
你可能认为，*符合人性化的判决，应该是采纳你的意思，调解你跟邻居的纠纷，让邻居说个合适的价钱，你赔给对方就行了。当然需要的话，让你向邻居道歉，你也不拒绝。
但是，你错了。法官公正的判决是：你必须把房子拆了重盖。
你的第一反应很可能是：胡扯！法官一定收了邻居好处，狼狈为奸！欺压无权无势的老百姓！
你要是坚持自己的想法不动摇，拒绝换位思考，拒绝站在法官的角度运用法律思维看待这起官司，很可能还会做出过激的行为。所以，请千万要冷静！冲动是魔鬼。
为什么说法官的判决是公正的呢？
因为法官判案的出发点，不是只针对某一起个别的官司，还要考虑到判例的示范效应，考虑到判决结果日后可能会引起的连锁反应。
作为个案，要是邻居接受调解，选择撤诉，愿意接受你的经济赔偿，那这起纠纷的解决再温暖不过了。要是邻居坚持按法律办事，那*公正的判决，就是判他胜诉。
因为，要是*判决你胜诉，那以后任何人盖房子，只要心存扩建房屋、多占邻居土地的念头，都会选择生米煮成熟饭再说。大不了被发现了以后赔钱嘛！*判赔多少就赔多少。要不这么干，而是选择盖房之前先跟邻居打招呼，说自己想扩建房屋，想占用对方一米宽的地，请对方出个价。那一方面对方可能会漫天要价，一方面万一对方死活不答应，那你想扩建房屋的想法就彻底没戏了。智商及格的人都会选择先斩后奏。
而且，要是判决你胜诉，也不利于督促翻盖房屋的人，在建房前认真做好测量工作。
所以说，法律是不讲人情的。谁犯了错，就必须要为自己的错误买单。这就是法治的真正含义。法律存在的意义，不仅仅是对违法者进行事后惩罚，更重要的是，警示人们切莫以身试法。
上面的案例是我从《高手：解决法律难题的31种思维技巧》中看到的，有感而发，现学现卖……你怎么看？欢迎分享！
