试分析应收账款函证同应付账款函证的异同。

发布网友发布时间：2023-12-23 00:22

共1个回答

热心网友时间：2024-01-19 11:53

【答案】：(1)必要性不同。一般情况下，应付账款不需要函证，因为函证不能保证查出未入账的应付账款，况且审计人员能够取得购货*等外部凭证来证实应付账款的余额。但是如果控制风险比较高，某应付账款金额较大或被审计单位处于经济困难阶段，则应进行应付账款的函证。而应收账款的函证是应收账款审计中必要的且有效的方法，它可以证实应收账款账户余额的真实性、正确性，是应收账款审计时所必须采用的审计程序之一。
(2)函证对象的选择不同。应付账款函证时，注册会计师应选择较大金额的债权人以及那些在资产负债表日金额不大甚至为零，但为企业重要供货人的债权人。而应收账款函证时，则选择那些在全部资产中所占比例较大的应收账款，即应收账款余额较大的账户。
(3)函证方式不同。应付账款函证最好采用肯定方式，并具体说明应付金额。而应收账款函证，既可以采用肯定方式，也可以采用否定方式。
应付账款函证与应收账款函证一样，审计人员都必须对函证过程进行控制，并要求将回函寄往会计师事务所。根据回函的情况，编制与分析函证结果汇总表，对未回函的，决定是否采用替代审计程序。