发布网友 发布时间:2023-11-24 18:15
共5个回答
热心网友 时间:2024-01-05 00:30
70-300是尼康镜头里面成像极差的一个头,你从它的售价就能看出。另外,像16-85这个镜头,既不是恒定光圈,变焦倍数也超过三倍,所以想在这两个镜头上纠结完全没必要,果断18-300,要讲就话知的话,以后直接从1.8的定焦镜头开始买就可以了。热心网友 时间:2024-01-05 00:30
就16-85和18-300两个镜头而言,从焦段方面讲,18-300焦段长一些,16-85焦段又广一点。热心网友 时间:2024-01-05 00:31
变焦倍数越大的镜头画质越差的~~~就算用多几块ED和非球面镜都昵补不了多少的。所以16-85比18-300画质好很多~~~~如果想要方便的话肯定是18-300一支搞掂~~~如果想要画质的话上16-85和腾龙70-300VC~~~~原厂的70-300如果是一千多块那支不太好用~~~什么方面都比较差热心网友 时间:2024-01-05 00:31
个人建议如果不是贪图方便的话,还是买16-85+70-300.因为镜头焦段越长,它引起的镜头畸变越明显。对图片有一定的影响。但日常用也足够了。追问这样啊,那么我想问一下尼康70-300不带防抖的怎么样?因为我有三脚架,所以不打算花那么多钱我知道长焦用的不是很多。追答看你预算。单反是烧钱的东西。要是预算不多,那就买不带防抖的。或者可以去淘个二手的镜头。防不防抖无所谓,关键是要练成铁手。那就OK了
热心网友 时间:2024-01-05 00:32
长焦头还是55-200吧,好歹还是带防抖的,而且也很便宜,长焦不带防抖有时比较蛋疼,大部分时候是用不到300mm那么长焦距的,原厂70-300不带防抖的那款画质真的很一般了,光圈也烂的很,不如买个二手三代17-70加二手小钢炮,画质完爆18-300