早期的工人运动有什么特点以及世界无产阶级开始觉醒的标志
发布网友
发布时间：2022-05-02 19:57
共3个回答
热心网友
时间：2022-06-26 15:11
法国六月起义
1848年2月*，巴黎人民推翻了“七月王朝”，但资产阶级窃取了*果实，成立了法兰西第二共和国。临时*设立“国家工厂”，收容失业工人，驱使他们从事铺路、挖土等劳动，而只付给低微工资，向工人宣扬这就是社会主义，还借口供养“国家工厂”的工人而向农民增税，挑拨农民同工人的关系。同时，临时*在流氓无产者中间组织别动队，用以对付巴黎工人。等到这些阴谋策划就绪后，临时*悍然下令解散“国家工厂”。
6月22日，愤怒的“国家工厂”工人*示威，六月起义爆发。23日起，激烈的巷战持续了4天。最后，6倍于起义工人的*军队和别动队*了这次起义。
马克思、恩格斯论六月起义
决定性的斗争已经临近了。它只能在法国爆发；因为在英国没有参加*战斗而德国仍然四分五裂的时候，法国由于国家的独立、文明和*集权，是唯一能够给周围各国以有力推动的国家。所以，当1848年6且23日巴黎的流血斗争开始的时候，接二连三的电报和信件使欧洲愈来愈清楚地看到这样一件事实：这次斗争是在工人群众和得到军队援助的巴黎居民的其他阶级之间进行的；战斗继续了好几天，其激烈程度是现代内战史上空前未有的，……这是一次伟大的决战，如果起义胜利，整个欧洲*就要掀起新的*浪潮；如果起义失败，反*统治就会至少暂时恢复。
（恩格斯：《德国的*和反*》（1851—1852年），《马克思恩格斯选集》第1卷第550页。）
工人们没有选择的余地：若不甘愿饿死，就要展开斗争。他们在6月22日以大规模的起义做了回答——这是现代社会中两大对立阶级间的第一次伟大战斗。这是为保存或消灭资产阶级制度而进行的战斗。……
大家都知道，当时那些没有领袖、没有共同行动计划、没有经费和多半没有武器的工人，是多么无比勇敢、无比巧妙地扼制了军队、别动队、巴黎城内的国民自卫军以及从外省开来的国民自卫军联合势力，一连坚持了整整五天之久。大家都知道，资产阶级为自己所经受的死亡恐怖进行了闻所未闻的残酷报复，残杀了三千多名俘虏。
（马克思：《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》（1850年），《马克思恩格斯选集》第1卷第415页。）
早期工人运动特点：
从宏观角度来看，19世纪30年代至70年代初，只能算是工人运动兴起与早期发展阶段。这个阶段与第一次工业*的时间相吻合。这绝不是巧合，而是第一次工业*这个大环境，决定了早期工人运动的各个主要特点。
在第一次工业*时期，机器生产刚刚替代手工劳动．从手工工场向工厂制的过渡在迅速地进行着。但是，经济状况演变的过程毕竟不会出现“一刀切”现象，新旧交替、处处可见传统痕迹的情况是必然的，而且十分普遍。这其中就包含着资产阶级的剥削方式和惯用的手段。那时他们基本上沿用了以剥削绝对剩余价值为主的做法，即采用增加劳动强度、延长劳动时间、压低工资、雇佣童工女工、使用工头监督工人等等暴虐的手段。从经济学上来说，这就是用人为的办法强行缩短必要劳动时间，延长剩余劳动时间。所谓必要劳动时间，就是收回投入、保住成本所需的时间。余下的就是剩余劳动时间，创造出的财富都属于剩余价值，也就是资产阶级剥削到的部分。在这样的情况下．工人的生活状况非常悲惨。收入极低、食不果腹，居住条件更是令人无法忍受。工人胸中积下了非常强烈的不满与愤恨。
经济方面的这一情景．在很大程度上也决定了*上的状况。一方面，当时资产阶级还没有科学管理企业的观念，仍以强制命令的办法指挥生产和管制工人。反映到*上，他们就更倾向于保留君主制，只是在万不得已的非常形势下才接受共和制．而且在时间上都很短促。也就是说，民主管理的意识并不很强，倒是对压制性的传统*更加习惯些。另外，工业*中崛起的工业资产阶级一时还不能取得优势地位，除最早完成工业*的英国之外，在各国执掌政权的主要还是金融资产阶级以及土地贵族。这些人全然无意而且反对在上层建筑领域里进行民主改革。这一切就决定了当时*的状况很不如人意。既然连工业资产阶级都还处在受压制的地位．工人的处境也就可想而知了。没有任何*权利，社会地位极端低下，自然更加深了工人胸中的愤怒。他们必定要为争取*权利而坚决斗争。显然．是第一次工业*时经济发展的实际程度，决定了那时的社会与*状况，从而也决定了工人阶级的处境，以及由此引出的工人的心情。
第一阶段工人运动的特点就是在这样的背景下形成的。首先。这时的工人运动基本上都属于*性的斗争。这是由于工人毫无*权利造成的。他们很自然地认为，自己的悲惨处境，在很大程度上是因为不享受作为公民应该具有的权利，在没有选举权的情况下，就不可能有自己的代表进入国会，在立法机构中无人替工人说话。所以斗争的*性一般都很明显。183l和1834年法国里昂丝织工人曾两次起义，第一次为生存而斗争，属于经济性质的。第二次就提出了“不共和，毋宁死”的*性口号。英国宪章运动的目标是争取普选权．自然属于*斗争。1848年巴黎工人的六月起义，在自己的旗帜上写下了“民主的社会共和国”的字样，已有根本改造国家性质的意图，更是*性的斗争。在这之后，除去英国的工联主义运动之外，第一国际的建立、德国社会民主工党的成立等，毫无疑问是*性的重大事件。紧接着发生的巴黎公社*，工人直接夺取了政权，更是毋庸置疑的*斗争。这是一点。
其次，此时的工人运动绝大多数采取暴力的方式。这是工人胸中蕴蓄着强烈愤怒的反映。两次里昂起义是武装斗争，宪章运动总体上是*活动，但在1842年第二次*时，也发生了武装冲突。至于1848年巴黎工人六月起义、巴黎公社*等更是暴力行动。此外，零星的*、起义还有一些，如1844年西西里亚工人起义等。
最后，早期工人运动大多具有自发性的特点，有组织、有计划、有准备的斗争极为罕见。那时，工人阶级诞生不久，组织程度和觉悟程度都还不高。后来出现了一些工人团体，组建了若干工会，但是多数不够成熟。英国工联组织较为成熟，但却热衷于经济斗争，从不搞*或暴力斗争。所以自发性斗争还是最普遍的。在此时发生的所有斗争事件中，巴黎公社*是水平最高的。然而，它在主导方面仍属于自发斗争。大家都知道，马克思曾告诫巴黎工人，在敌人敲打城门的时候贸然进行武装起义，只能是绝望的蠢举。可是，巴黎工人在普鲁士军队围困、“国防*”又以工人为首要敌人的情况下，忍无可忍，还是举行了起义，即3月18日*。这种忍无可忍、揭竿而起的行动，显然应属于自发斗争。
上述三点，可以说是第一阶段工人运动带有共性的现象。有必要指出，这种自发性的*斗争和暴力斗争，最终全部遭到了失败，无一例外。历史向我们表明，只有进一步提高组织程度和觉悟程度，上升到一个新的境界，工人运动才有取得成功的可能。然而，只靠主观努力还不可能完全做到这一点。从宏观考察，只有在工业资本主义发展到相当的程度之后，工人阶级的觉悟才能得以提高。存在决定意识，这是规律。
参考资料：http://zhidao.baidu.com/question/23991354.html?si=1
热心网友
时间：2022-06-26 15:12
从宏观角度来看，19世纪30年代至70年代初，只能算是工人运动兴起与早期发展阶段。这个阶段与第一次工业*的时间相吻合。这绝不是巧合，而是第一次工业*这个大环境，决定了早期工人运动的各个主要特点。
在第一次工业*时期，机器生产刚刚替代手工劳动．从手工工场向工厂制的过渡在迅速地进行着。但是，经济状况演变的过程毕竟不会出现“一刀切”现象，新旧交替、处处可见传统痕迹的情况是必然的，而且十分普遍。这其中就包含着资产阶级的剥削方式和惯用的手段。那时他们基本上沿用了以剥削绝对剩余价值为主的做法，即采用增加劳动强度、延长劳动时间、压低工资、雇佣童工女工、使用工头监督工人等等暴虐的手段。从经济学上来说，这就是用人为的办法强行缩短必要劳动时间，延长剩余劳动时间。所谓必要劳动时间，就是收回投入、保住成本所需的时间。余下的就是剩余劳动时间，创造出的财富都属于剩余价值，也就是资产阶级剥削到的部分。在这样的情况下．工人的生活状况非常悲惨。收入极低、食不果腹，居住条件更是令人无法忍受。工人胸中积下了非常强烈的不满与愤恨。
经济方面的这一情景．在很大程度上也决定了*上的状况。一方面，当时资产阶级还没有科学管理企业的观念，仍以强制命令的办法指挥生产和管制工人。反映到*上，他们就更倾向于保留君主制，只是在万不得已的非常形势下才接受共和制．而且在时间上都很短促。也就是说，民主管理的意识并不很强，倒是对压制性的传统*更加习惯些。另外，工业*中崛起的工业资产阶级一时还不能取得优势地位，除最早完成工业*的英国之外，在各国执掌政权的主要还是金融资产阶级以及土地贵族。这些人全然无意而且反对在上层建筑领域里进行民主改革。这一切就决定了当时*的状况很不如人意。既然连工业资产阶级都还处在受压制的地位．工人的处境也就可想而知了。没有任何*权利，社会地位极端低下，自然更加深了工人胸中的愤怒。他们必定要为争取*权利而坚决斗争。显然．是第一次工业*时经济发展的实际程度，决定了那时的社会与*状况，从而也决定了工人阶级的处境，以及由此引出的工人的心情。
第一阶段工人运动的特点就是在这样的背景下形成的。首先。这时的工人运动基本上都属于*性的斗争。这是由于工人毫无*权利造成的。他们很自然地认为，自己的悲惨处境，在很大程度上是因为不享受作为公民应该具有的权利，在没有选举权的情况下，就不可能有自己的代表进入国会，在立法机构中无人替工人说话。所以斗争的*性一般都很明显。183l和1834年法国里昂丝织工人曾两次起义，第一次为生存而斗争，属于经济性质的。第二次就提出了“不共和，毋宁死”的*性口号。英国宪章运动的目标是争取普选权．自然属于*斗争。1848年巴黎工人的六月起义，在自己的旗帜上写下了“民主的社会共和国”的字样，已有根本改造国家性质的意图，更是*性的斗争。在这之后，除去英国的工联主义运动之外，第一国际的建立、德国社会民主工党的成立等，毫无疑问是*性的重大事件。紧接着发生的巴黎公社*，工人直接夺取了政权，更是毋庸置疑的*斗争。这是一点。
其次，此时的工人运动绝大多数采取暴力的方式。这是工人胸中蕴蓄着强烈愤怒的反映。两次里昂起义是武装斗争，宪章运动总体上是*活动，但在1842年第二次*时，也发生了武装冲突。至于1848年巴黎工人六月起义、巴黎公社*等更是暴力行动。此外，零星的*、起义还有一些，如1844年西西里亚工人起义等。
最后，早期工人运动大多具有自发性的特点，有组织、有计划、有准备的斗争极为罕见。那时，工人阶级诞生不久，组织程度和觉悟程度都还不高。后来出现了一些工人团体，组建了若干工会，但是多数不够成熟。英国工联组织较为成熟，但却热衷于经济斗争，从不搞*或暴力斗争。所以自发性斗争还是最普遍的。在此时发生的所有斗争事件中，巴黎公社*是水平最高的。然而，它在主导方面仍属于自发斗争。大家都知道，马克思曾告诫巴黎工人，在敌人敲打城门的时候贸然进行武装起义，只能是绝望的蠢举。可是，巴黎工人在普鲁士军队围困、“国防*”又以工人为首要敌人的情况下，忍无可忍，还是举行了起义，即3月18日*。这种忍无可忍、揭竿而起的行动，显然应属于自发斗争。
上述三点，可以说是第一阶段工人运动带有共性的现象。有必要指出，这种自发性的*斗争和暴力斗争，最终全部遭到了失败，无一例外。历史向我们表明，只有进一步提高组织程度和觉悟程度，上升到一个新的境界，工人运动才有取得成功的可能。然而，只靠主观努力还不可能完全做到这一点。从宏观考察，只有在工业资本主义发展到相当的程度之后，工人阶级的觉悟才能得以提高。存在决定意识，这是规律。
毫无疑问，巴黎公社*与此前发生的工人运动相比，斗争水平要高得多。它直接夺取了政权，管理巴黎市72天。它建立了司法与行政合一的最高权力机关——公社总委员会，下设10个分工管理各类事务的委员会，成为真正的工人阶级*；它以废除常备军和旧*机关等措施，打碎了传统的国家机器；它在经济、*、军事、文化教育，乃至社会风气习俗等方面都为广大工人和劳动群众做了许多事情，创立了不少新的经验；它高举“世界共和国的旗帜”，体现了国际主义精神，等等。在这些做法中，有很多是吸取了18世纪法国大*的经验，但在国际工人运动和社会主义运动史上，它所体现的历史首创精神仍然是最多的。
与此同时，它也表现出了以往工人运动的所有主要特点。它是暴力的、*性的，如同前文所说，也带有自发性。这些都是不争的事实。从主导方面来看，巴黎公社是第一阶段工人运动的一个总结。至于是否可以说它是下一阶段工人运动的开端，则还有必要再商量。依笔者看来，这个结论难以成立。除去早期工人运动的那些特点之外，巴黎公社表现出历史首创精神的新经验，并没有变成后一阶段工人运动的特点。第二次工业*时期的工人运动的主要特点，大体上是组织程度高、经济斗争多、合法斗争为主等，基本上没有继承巴黎公社的经验。另外，在巴黎公社的各项经验中，有的并不成功，后世是不可吸取的。例如，立法与行政合一就有极大缺陷。立法工作带有阶段性，立法机构不需要常年不断地运作，事实上也不可能每天都有法可立。行政工作却是不能间断的，要不停顿地工作，国防、经济、民政、保安等等，都是时刻也不能停下的。而且更重要的是，废除常备军代之以全民武装这一条也是不能吸收的。一个国家的保卫工作只依靠民兵去做，完全没有正规军队，是不可想象的。可以说这是常识，不必多所解释。十月*后苏维埃*曾这样做过，但不久还是建立了红军。由此看来，说巴黎公社是前一段的总结，有确凿的根据。说它是下一段的开端，则显得说服力不足。
关于第二阶段工人运动的特点，后面还有专题论述。这里有个问题略作解释，即英国工联主义运动的问题。过去几十年里，一直把工联(工人联合会的简称)的成员尤其是领导人称为“工人贵族”，甚至在经典著作中也有这样的个别结论。然而按照实事求是的原则．根据史实，这一结论看来不够准确。下定这个结论的基本根据有两条：一是资产阶级的收买，一是工联只搞经济斗争。但是，只要如实地考察一下就会发现，收买一说根本找不到任何材料上的根据，而没有史实根据的结论是不能成立的。实际上，工联主义运动是在英国工业*完成之时兴起的，当时使用机器生产的大工业已在英国确立并迅速发展，很快就将占据优势。因此，掌握熟练技术的工人更有能力操作机器，工资也比一般工人要高些，这是完全合理的，与按劳分配原则也相符。工联组织的成员基本上都是熟练工人，他们的收入高于普通工人是因为技术熟练，并非是受到资产阶级的收买，怎么可以据此而说他们是“工人贵族”呢?
至于只搞经济斗争，当然是缺点。然而这在很大程度上是时代背景造成的。英国先于别国完成工业*，最先走上工业大国之路，成为“世界工厂”，在国际市场上占有绝对优势，还据有全球范围的领海权，综合国力强于任何国家。这是19世纪中叶的一个不容置疑的事实。正是在这一背景之下，英国进行了一系列*上的改革，从1832年国会选举制度改革，到废除《谷物条例》、实行自由贸易*，再到1867年第二次国会选举制度改革以及稍后的文官制度改革等等，体现了上层建筑适应经济基础的规律。此时的英国工人运动所面临的形势，已经明显不同于宪章运动兴起之时，不仅在生活条件上已有所改善，而且城市中的工人多数已经享有了选举权。在这种情况下，作为熟练工人团体的工联以争取“公平工资”为奋斗目标，只进行经济斗争，是不足为奇的。硬要这些熟练工人去搞*斗争，很难发动起来。后来的历史已确凿地证明，在工业*完成后的美、法、德等国，工人运动也都走上了这样的道路。主要是进行经济斗争。我们并不认为工联主义是完全正确的，也无意为它辩护，这里只是遵循历史唯物主义原理，实事求是地分析历史现象而已。
热心网友
时间：2022-06-26 15:12
