陕北油田案的权力滥用

发布网友发布时间：2024-02-18 22:01

共1个回答

热心网友时间：2024-10-21 15:49

从2003年7月开始，当地出现了长时间的大规模群众上访。媒体调查显示，在收回油井、要求民企投资者进行结算的过程中，以及针对投资者上访时，*都使用了强制手段。一些投资者被戴着手铐脚镣在兑付油井款的公证书上*按下了手印。
投资者一度与*派来回收油井的人员发生了暴力冲突，也曾集体赴各级*上访，但最终他们决定寄望于法律。
一位民营经济研究专家用“开门引凤，关门打狗”，来形容陕北地方*先是招商引资，随后通过*调整对民营经济成果予以剥夺。
当初热情洋溢的油老板们抱怨说，他们对*的翻手为云、覆手为雨的做法彻底丧失了信心。一位企业家的解释非常典型：“合同是靠不住的，*是靠不住的，还有什么靠得住？我们还投什么资？”
5月23日，律师团的成员，北京杰通律师事务所祁永红和内蒙古几位律师按计划赶到西安，向陕西省高级人民*递交了行政诉讼起诉状。原告方为陕北民营石油投资者，诉讼总代表冯孝元；被告为陕西省**，法定代理人为*陈德铭。但是诉讼申请被陕西省高院拒绝。
祁永红律师接受记者采访时说：“陕西省高院认为本案是抽象行政行为，另外他们认为本案是*正在处理当中，*不好插手。以这两个理由为拒绝接收我们的诉状，而且拒绝跟律师探讨法律问题。他们还反复强调一个问题，要看到中国的国情。”
陕北油田事件最后走向何方，我们还不得而知。但有人认为，《行政许可法》的实施，如果它能够真的得到完全的贯彻实施的话，将是行政领域的一场*，能使我们中国*往法治*方向大大地迈进一步。
但此案却从另外一个角度反映出，行政权力天生具有自我扩张性《行政许可法》实施后，有些*部门和*并不甘心失去权力，因此需要警惕新一轮的权力扩张冲动。