他的显赫家世令人惊叹,易中天到底有何强大的家庭背景?

可能首先会想到的是钱和权，但是真正显赫的家族是对于自己、亲人有一定的家族精神，这种家族的精神会让人有一种使命感与信任感，让自己也变成那么优秀的人，这种信念，才是最高贵显赫的东西，生生不息，代代相传，从精神上就优于他人，所以易中天说把学识传给子孙，子孙就可能变成书香世家，真正的教育...

我认为你说的，关于易中天的家事显赫这件事情应该是真的。根据易中天曾经参与的一个节目，名叫客从何处来可以看出易中天的家族当时真的十分显赫。当时他们家的主宰有7000多平方米，也就是大概三个足球场那么大。能够住得起这么大的豪宅的人，那家庭背景一定不会差的。相传那个房子好像是他的二爷爷流传给...

袁绍：有术无谋的乱世枭雄 易中天对袁绍的评价，可概括为“有术无谋的乱世枭雄”。袁绍，字本初，东汉末年群雄之一，以其显赫的家世和初期在冀州的强盛势力而著称。然而，在三国历史的发展中，袁绍的种种行为也展现出了他的局限性和不足之处。首先，从袁绍的崛起过程来看，他确实拥有一定的才能和机遇。

个人觉得易中天先生在讲历史的时候,态度算是很严谨的,他常常引用一些史学大家的观点作为自己的佐证,比如吕思勉、陈寅恪、田余庆、张作耀等等,一般人很难驳倒他的观点,或者说来效仿。客观来说,易先生的学术功底并不大,所提出的见解都很小心翼翼,而且态度也很谦虚,讲座中的第一集播出后有争议,他立马就重新录制了,空城...

易中天是个教授，学者。但是，初次在《百家讲坛》上见到他的时候还以为他是个说书先生。易中天说三国剖析的是头头是道，把三国的历史时间和历史人物翻了个底朝天。在加上他的抑扬顿挫的音调，听起来更是有滋有味。在一个就是因为易中天分析三国精准，让人听起来如沐春风。这一点可以说是在教授中也是...

而刘邦不过是运气好的地痞无赖而已。易中天这样认为还是更多从个人主观想法出发，其实这也是无可厚非，历史本来就是由人来书写的，每个人所站的立场不同，自然对一个历史人物的评价也就不同。而从易中天评项羽中来看，明显是偏向项羽贬低刘邦的，虽然项羽明明是自刎乌江，而刘邦是西汉的开国皇帝。

海纳百川,有容乃大。曹操恰恰是一个能够容的,一个容量非常大的人,什么样的矛盾的东西到他这儿都统一了。 曹操这个人从小就奸猾。曹操的家庭出身是不太好的,史书上的说法说他是相国曹参之后,这是胡说,为什么呢?因为曹操的父亲叫曹嵩,曹嵩是什么人呢?是太监曹滕的养子,太监是不生孩子的,曹嵩是养子而非生子,...

李治虽非父亲李世民一般的雄才英主,但却有求治之心,在狄仁杰的力谏下,权善才得以免于一死。这一切,都被当时与李治一起并称二圣的皇后武则天,看在眼里。3这位临近50岁,才在帝国崭露头角的干吏,随后被提拔为侍御史。这位出身低级官僚家庭、却凭着真本事考上明经科的才子,此前的人生只是一个默默无闻的低级官吏...

一  够励志。曹操作为一个宦官之后，也就是太监养子的孩子，最后成为汉丞相，大将军，天下有其二。这难道不比当今社会什么屌丝逆袭白富美更玄幻吗？要知道古代是最看重家世身份的。曹操从一个这么卑微的身份，白手起家，他没有皇叔这种显赫的身份，没有父亲兄长留下的基业，没有四世三公，门生故...

作为老央企人,首先反对这种观点,没有背景的人,就不能在国企有所作为了?某央企120万职工,难道全是关系户?有背景是天生优势,我们不要眼红;没有背景,也不要自暴自弃,预期暗淡,破罐子破摔,吃亏的首先是你自己啊。再说了,这么大国企央企,关系户再多,也不可能全部占满。没背景,但有能力有业绩的人,照样能混出样...