发布网友 发布时间:2022-05-04 09:57
共1个回答
热心网友 时间:2022-06-20 22:39
先说底盘,该车底盘外形较为高大、流线型好,为全焊接车体,采用动力舱前置,中部为炮塔,后部为载员舱,载员舱后安装一扇向左打开的后门。采用较窄的挂胶履带和六对小直径双轮缘负重轮以及三对托带轮,车尾门下方两侧具有两个喷水推进器喷口。有消息说该车采用液气悬挂,可以调整车身高度,有利于空运。
该车车首装甲的倾斜角度较大,拥有较好的防弹外形。车体外形较为高大,因此具有较佳的浮力储备,车内的乘坐舒适性也较86式步兵战车大大改善,增加了车内空间,使得乘车步兵可以携带更多的装备给养或者其他技术装备,持续作战能力得到提高。在该车车首前下方安装有大型防浪板,其尺寸和位置同我国海军陆战队现役86B型步兵战车相似,防浪板之后的楔形车首与车体之间有较为明显的焊缝,因此判断该车首为大型浮箱,为全车提供浮力并与车体成为一个整体。
驾驶员位于车体前部左侧,有一个向左开启的舱盖,上面装有3具观察潜望镜。驾驶员附近的车体侧面伸出一根向上的类似发动机排气管的装置,如果是排气管,这种设计估计是基于防止水上航行灌水的考虑。履带上方安装有同86式步兵战车类似的弧形挡板,但没有86步战那种复杂的进、排水结构,因此该车虽然具备履带划水能力,但并不强调高工作效率,仅仅作为喷水推进的备用水上推进方式或者配合喷水推进装置工作。
值得注意的是,该车车体左侧安装有两个观察镜但右侧仅有一个,且仅在靠近车体尾部的两侧观察镜下面安排有两个射击孔,加上车体后门上的一个观察镜和一个射击孔,该步兵战车仅拥有3个射击孔,因此可以判断该车并不强调步兵随车战斗能力。
但车体侧面装甲上面安排观察镜而并非在顶甲板上安装潜望镜,虽然射击孔减少可以被认为是重视车体防护性能,但是安排在侧装甲上的观察镜却同样降低了装甲的强度,不得不认为这一点是一处败笔。究竟为何不采用类似86式步兵战车上可靠且成熟的潜望镜而采用装甲板上开口的观察镜的设计,这一点让笔者百思而不得其解。
国产新型两栖步兵战车采用何种动力装置现在还不得而知,但照片显示该车右前部顶甲板上具有前后排列三个方型的类似散热器或进排气装置,显示出该车安装有动力强劲的发动机,发动机的冷却方式极有可能为水冷而非中国装甲车辆上常见的风冷方式。
综上所述,新型二代履带式步兵战车外形较为高大,车体线形、浮箱、防浪板、喷水推进器等等细节显示,该车十分强调两栖性能,其水上机动性能应超过BMP3或者AAAV7,渡海登陆作战能力较强,这也许是当初中国没有选择仿制BMP3底盘的一个原因。