邹忌讽齐王纳谏邹忌讽刺齐王成功的原因?
发布网友
发布时间：2022-05-03 10:39
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-19 02:23
课文通过邹忌借用自己家庭亲友间的事情和切身感受，讽劝齐王纳谏除弊的故事，从而说明国君必须广泛采纳各方面的批评建议，兴利除弊，才可以兴国的道理。
这个故事明确说明了这样一个道理：一个人在受蒙蔽的情况下，是不可能正确认识自己和客观事物的。作为领导，更要时刻保持清醒的头脑，防止被一些表面现象所迷惑；不要偏听偏信，要广泛听取他人的批评意见，对于奉承话要保持警惕，及时发现和改正自己的缺点错误，不犯或少犯错误。
应该说明的是，这篇课文所记述的，未必全是事实，很可能是战国时期流传的名人逸事。所谓纳谏能导致“战胜于朝廷”的结果，在诸侯割据称雄、以攻伐为贤的战国时代，只能是一种无法实现的幻想。但作者善于观察日常生活，从中提炼出有意义的主题，而且通俗生动，说服力强，文笔流畅而富有变化，充满情趣等，都是值得我们学习、借鉴的。
二、内容分析
第1段，进谏的缘起。
作者先刻画了邹忌的外貌：身材魁梧，仪表堂堂。“窥镜”“自视”，*真地刻画出他不无自得的神情。正是有了这点自信，才使他敢于和齐国有名的美男子徐公比“美”，也与下文见徐公后“弗如远甚”的自惭心理形成了鲜明的对比。这种对比，烘托出他感到受蒙蔽的心情。明明是“弗如远甚”，可他的妻、妾和客却异口同声地认为他比徐公漂亮，显然是由于各自特殊的原因，使他们没有勇气说出真实的情况。这里，三个人的回答，由于身份和心理不同，虽然都是赞扬，但语气上却有明显的不同。妻的回答表现了妻对他由衷的喜爱，爱恋之情溢于言表。妾因其地位低下，与主人之间并没有多少真情可言，但又不能不顺从，所以她的回答就有些勉强，说话比较拘谨，不敢越雷池一步。客人的回答则明显地流露出奉承的意味。
难能可贵的是，邹忌在这一片赞扬声中，并没有昏昏然，忘乎所以，而是保持着清醒的头脑。先是“不自信”，等见到徐公后，又实事求是地承认自己“弗如远甚”，甚而至于“暮寝而思之”。
这一段，作者并没有把人物局限于家庭琐事之中，一般性地写他不因妻、妾和客的赞美而感到自满，而是将人物形象进一步提高、升华，由自身想到国家，从中体味出国君不易听到直言的道理，于是“入朝见威王”。
第2段，进谏的内容。
这一段是课文的中心部分。邹忌见威王后，并没有单刀直入地向威王进谏，而是先讲自己的切身体会，用类比推理的方式讲出“王之蔽甚矣”。他先叙述了妻、妾、客蒙蔽自己的原因，然后从自己的生活小事推而至于治国大事，说明齐王处于最有权势的地位，因而所受的蒙蔽也最深。这里，没有对威王的直接批评，而是以事设喻，启发诱导齐威王看到自己受蒙蔽的严重性，从而使他懂得纳谏的重要性。他以自己的亲身经历为依据，推己及人。“王之蔽甚矣”一句，点明了进谏的主旨，犹如当头棒喝，一针见血，使其猛醒，具有强烈的表达效果。他为什么敢下这样的结论呢？一是邹忌曾任齐相，是国家的重臣，言不在私而益于公，所以他无所顾忌；二是以小见大，由自己的受蒙蔽推想到国君的受蒙蔽，这种现身说法的方式具有较强的说服力。
第3段，进谏的结果。
齐王接受了邹忌的劝告，立即发布政令，悬赏求谏，广开言路，对于关心国事、积极进谏者，分不同情况给予奖赏。齐王纳谏之后，齐国果然发生了可喜的变化。“门庭若市”说明在此以前，齐国确实有许多积弊，“时时而间进”说明最初的进谏已经取得了预期的效果，齐威王已经根据人们的意见，改革了弊政。“虽欲言，无可进者”，说明威王已完全纠正了缺点和错误，齐国*清明。齐威王纳谏去蔽，从而使齐国国势强盛，威震诸侯。
需要指出的是，“无可进者”“皆朝于齐”均与史实不符，是作者的有意夸张。
参考资料：http://ke.baidu.com/view/403425.htm
热心网友
时间：2022-06-19 02:24
全文分三个逻辑段。第一逻辑段，写讽谏的缘起：邹忌与徐公比美，从妻、妾、客的恭维话中，悟出了受蔽之因。第二逻辑段，写讽谏的内容：以己事推王事，指出“王之蔽甚矣”。第三逻辑段，写讽谏的结果：齐王纳谏，群臣进谏，各国来朝，齐国强盛。
第一逻辑段。起笔“邹忌修八尺有余，而形貌昳丽”是表示并列关系的联言判断，从身高、体形容貌两方面言邹忌长相美，为下文邹忌与徐公比美张本。
接着写邹忌与妻、妾、客的对话。妻言“君美甚”是一个肯定判断，与反问句“徐公何能及君也！”连用，写妻夸奖邹忌美于徐公。接着用一个肯定判断“城北徐公，齐国之美丽者也”以“齐国”、“美丽”两个概念来*概念“者”，极写徐公美，既为下句“忌不自信”铺垫，又使文章曲折有致，造成“邹忌与徐公孰美？”这一悬念，引人入胜。再写邹忌问妾、问客，答话均言邹忌美于徐公。至此，邹忌不再是“不自信”了，这里有个推理过程，其逻辑结构是：
妻曰：君美甚，徐公何能及君也。
妾曰：徐公何能及君也。
客曰：徐公不若君之美也。
所以，徐公不及邹忌美。（省略）
这是一个省略结论的简单枚举法不完全归纳推理，正因为这一推理已在邹忌脑海里形成，所以邹忌就不再是“不自信”了。
接着文章又起一波：徐公来，邹忌视彼视己，认为自己不如徐公美。这里有一个省略结论的完全归纳推理，其逻辑结构是：
孰视徐公，自以为不如。
窥镜自视，又弗如远甚。
所以，邹忌不及徐公美。（省略）
这就以“视彼”、“视已”的客观事实对“比美”作了完全归纳推理。这一推理的结论“邹忌不及徐公美”与上一推理省略的结论“徐公不及邹忌美”正好是一对矛盾判断。这两个判断不能同真，必有一假。邹忌尊重客观事实，确认耳听为虚，眼见为实。这样用简单枚举法不完全归纳推理得来的具有或然性的结论“徐公不及邹忌美”就被用完全归纳法得来的可靠结论“邹忌不及徐公美”推翻了。
为什么众口一辞的竟然是虚假的呢？邹忌暮寝而思之，找出了原因。邹忌自言自语说的一番话是一个科学归纳求同法的推理，其逻辑结构是：
妻之美我者，私我也。
妾之美我者，畏我也。
客之美我者，欲有求于我也。
美我者，蔽我也。
所以私我者、畏我者、欲有求于我者，皆蔽我也。
邹忌悟出了这一道理，触发了对齐王的讽谏。
第二逻辑段。邹忌入朝讽齐王纳谏：邹忌的讽谏用了类比证明法，其逻辑结构是：
论题：王之蔽甚矣。
论据：臣诚知不如徐公美。臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公。今齐地方千里，百二十城，宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王。
论证：臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以“美于徐公”而蔽臣。
宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四海之内莫不有求于王。
所以，王之蔽甚矣。
邹忌运用类比证明法，以家事比国事，说明广开言路，兼听则明的道理。
第三逻辑段。齐王听从邹忌的劝告，下令纳谏，又是“善”，又是“乃下令”如此心悦诚服、从善如流，蕴含着齐王的思维过程如下：
若不广开言路，则吾蔽也，
吾不能蔽，
故吾广开言路也。
这是一个充分条件的假言推理的否定倒推式。齐王纳谏的结果是群臣进谏，门庭若市，各国来朝，齐国强盛。
综上所述，《邹忌讽齐王纳谏》灵活运用了归纳推理、演绎推理、类比证明等方法，充满了逻辑力量。
热心网友
时间：2022-06-19 02:24
邹忌进谏成功的原因在哪里？
明确：邹忌能进谏成功有两个关键：一在于他说话的艺术与技巧上，他巧妙地将自己的妻，妾，客人与威王的宫妇，群臣，邻国进行类比，轻而易举地让齐王明白确实受了蒙蔽，二是纳谏者齐王有谦厚开阔的胸襟，重贤而又明理。
热心网友
时间：2022-06-19 02:25
他先叙述了妻、妾、客蒙蔽自己的原因,然后从自己的生活小事推而至于治国大事,说明齐王处于最有权势的地位,因而所受的蒙蔽也最深。
这里,没有对齐王的直接批评,而是以事设喻,启发诱导齐威王看到自己受蒙蔽的严重性,从而使他懂得广开言路,虚心纳谏的重要性。
他以自己的亲身经历为依据,推己及人.“王之蔽甚矣”一句,点明了进谏的主旨,犹如当头棒喝,一针见血,使其猛醒,具有强烈的表达效果。
他为什么敢下这样的结论呢?一是邹忌曾任齐相,是国家的重臣,言不在私而益于公,所以他无所顾忌；二是以小见大,由自己的受蒙蔽推想到国君的受蒙蔽,这种现身说法的方式具有较强的说服力。
热心网友
时间：2022-06-19 02:25
参考资料：http://ke.baidu.com/view/403425.htm
