究竟是什么原因导致了安史之乱的爆发,有没有机会避免?

发布网友发布时间：2022-05-04 11:41

共1个回答

热心网友时间：2022-06-21 13:17

“开元之治”是唐朝繁盛的标志，也被不少人认为是中国最辉煌的“盛极”时期。但在中国古代，社会高速发展则意味着人口的暴增，而人口增加意味着人地矛盾开始凸显。

唐代施行的均田制，随着人口的增加均田制流产，无处可去的流民们大量投身军旅以求谋生之路，这直接导致了职业募兵制的产生。

在府兵制时期，唐朝的法律是把征收的粮食统一放到仓库，需要时由国家统一分配。但随着府兵制度的崩解，唐军主力换成了“募人”，其粮食的来源主要为军屯和调配的正租。

到了唐玄宗时全国的镇兵已经达到了40万，而战马达到了8万。仅仅是战马，每年就需要消耗898.91万石，过于巨大的消耗再加上漕运是不是阻断，让长安选择将越来越多的权力下放到地方，借以节省开支。安禄山这样的藩镇将领因此摆脱了*对地方军队最大的一道钳制。

当然，仅仅解决粮食的问题自然是不够的，“钱粮”是放一起的，士兵除了吃喝外自然也需要工资，立功者也需要赏赐。这就涉及到了安禄山和其他藩镇决然不同的一点。此时的唐朝对藩镇依旧是有极大地控制力的，体现在财政上就是藩镇所需要的开支全部是*审核批准的。

偏偏安禄山非常得宠，他要什么，皇帝就给什么；又因此得以身兼河北采访使等掌握地方重要权力的职务，集中了行政和军事的权力于一身，在两套系统之内都有足够的权力。当其成功将行政、军事、监察权融合起来的时候，一个“国中国”就形成了、

不过作为一个地方政权，再强也不能和*比消耗，安禄山的不对仅仅只依靠破产的农民式不够的，当他们在战场上被消耗掉之后，后继乏力的他只有死路一条。一个充足而善战的兵源就非常重要了，这就牵扯到了唐朝的民族*。

唐太宗曾说：“自古皆贵中华，贱夷狄，朕独爱之如一”，从两唐书来看，唐朝从武德年间开始，就把河北作为安置归降胡人的重要地点，河北遂成为北方各民族汇聚融合之地。从武德年到玄宗天宝时，“自燕以下十七州，皆东北藩降胡散诸处幽州、营州界内，以州名羁縻之，无所役属。”

这么多的胡人，自然要有用武之地才是。

于是玄宗听信李林甫“不如用藩将，彼生而雄，养马上，长行阵，天性然也，若陛下养而用之，使必死。夷狄不足国也”。

募用外族人的胡人为兵，对于唐朝上下而言，与本土的汉人相比有着太多的优势。对于皇帝来说，一个汉人的士兵作为农家子长达，需要将其训练成一个弓马娴熟的战事需要花费大量时间，这意味着大量的粮食消耗。这无疑是对国家财政很大的负担。唐玄宗希望能有一只经得起消耗，战斗力强成本又低的部队。这么算下来胡人无疑要比汉人划算得多，自幼习练弓马，数量也算充足。

对于李林甫来说，胡人最好是汉话都说不太好的胡人，没有汉人这么多道道，他们除了自身的勇武什么都没有，离开了唐帝国的供给，什么都不是。当兵是这样的胡人最好的出路，他妈妈积极性比汉人高不说，对于汉人特色的*也不了解，不像汉人世家门阀，在朝廷没有什么根基，全靠*当兵。

客观来说，这样的*本身没有什么问题，事实上全世界一直到近代都在用类似的治国策略。奥斯曼帝国专门从*徒家庭中选拔南海，在布鲁萨皈依后，训练成苏丹的个人奴隶兵，这就是赫赫有名的切尼耶里禁卫军。无独有偶*徒们也广泛使用穆斯林作战，包括和穆斯林有着深仇大恨的十字军，一样有着大量皈依了*的突厥骑射手。

在安史之乱之前，这个*确实起到了不少作用，契丹人李光弼为朔方节度副使，突厥人哥舒翰为陇右节度使，高句丽人高仙芝为安西四镇节度使都证明了胡人也忠诚可靠，乃至于李林甫时期的安禄山也是温顺的绵羊，在李林甫的手下战战兢兢丝毫不敢僭越。

但老话说得好，忠诚是因为背叛的筹码不够，当李林甫死后，这个方法就因为失去“引路人”而失效不说，更是给唐朝一个重磅*，他们成为了安禄山的重要兵源。

唐朝制度上的缺陷使得安禄山能够“三权归一”，而对流民和土地兼并的问题没有处理好，导致军队效忠对象转变为个人将领，而民族*又为安禄山提供了强大的兵源，因此造成了安史之乱。