文景和贞观都只有几十年,康乾盛世为何能持续百年?
发布网友
发布时间：2024-03-31 07:45
共5个回答
热心网友
时间：2024-12-02 14:43
首先文景和贞观不应该和康乾盛世做对比，文景和贞观的全称分别是“文景之治”和“贞观之治”，汉朝时期的“文景之治”后面出现了“汉武盛世”，唐朝时期的“贞观之治”后面出现了“开元盛世”，汉武和开元才可以拿来和康乾盛世作对比，文景和贞观只是盛世之前的治世而已，自然不会存在很长时间。
如果治世存在的时间很长那只能说明是国力已衰，出现的强盛也只是一时的，是最后的回光返照之像，比如“中兴之治”。“文景之治”是指汉文帝刘恒和其子汉景帝刘启时期出现的治世，当时正值汉朝初期，汉朝初期的君主采用了“与民休息”、“轻徭薄赋”的*，国民生产力迅速得到恢复为后来汉武帝开创“汉武盛世”打下了坚实基础。“贞观之治”是唐太宗李世民开创的治世，李世民一生为国为民、积极听取贤臣意见，最终将唐朝带领到一个新的高度，“贞观之治”和武则天时期的“贞观遗风”为唐玄宗李隆基“开元盛世”的出现打下了基础。
一个王朝要想要达到顶峰，前人君主的努力是必不可少的，康乾盛世的出现也是如此。康乾盛世的出现其实并没有持续几百年，它是我国近两千年君主*历史上最后一个盛世，在乾隆统治后期清朝统治就已经有由盛转衰的趋势。
“汉武盛世”之后出现了儒学再次复兴的现象，确立了儒学的正统地位，“开元盛世”之后更是出现了万邦来朝的繁荣景象，相对于这两个开放包容的盛世之景，“康乾盛世”就显得“小气”的多，乾隆统治末年清朝出现了“*”、“八股文”、“闭关锁国”的现象，正是因为这些*导致了清朝走向覆灭，同时也最终导致我国处于半殖民半封建的社会地位。
热心网友
时间：2024-12-02 14:43
热心网友
时间：2024-12-02 14:44
热心网友
时间：2024-12-02 14:44
热心网友
时间：2024-12-02 14:45
