李鸿章的北洋军力超过日本,为何最后惨败?

发布网友 发布时间：2024-03-31 03:53

我来回答

共6个回答

热心网友 时间：2024-07-24 02:13

1.制度.清朝制度腐败，日本皇室极力节俭，为海军筹建军费；反观清国，慈禧太后挪用海军经费修颐和 园，奢侈在官场已司空见惯。
2.战斗力.北洋海军自1888年以后未添一船，但日本的联合舰队却在此期间疯狂扩建，吉野号（当时世界上最快的战舰）的购进，在1894年时实力已略超北洋舰队.
速度最快的战船）的购进也为联合舰队锦上添花.
3.人心。清国军队临行前和亲人哭爹喊娘.而日本军士的亲人却欢送他们上战场。由于军队大部分为汉人，他们不满满族的通知，于是弃掉一些极为重要的战略要点，从而使日军占据主动。
4.战术。（甲午一战战术上的失误主要责任由李鸿章承担，但他不是卖国贼。)由于极力采取"避战保船”的战略，使清军转为消极防守，从而使清军陷入被动.
5.思想.清朝的人们非常自大，以“天朝”自称，以为北洋舰队无敌，不明外界情况，过于骄傲。
归根结底，几百年前的“闭关锁国”害了清朝，使得清朝的制度，思想以及科技落后于世界。
望采纳，俺只是初二，对李鸿章特别感兴趣。更多信息请来这里http://v.youku.com/v_show/id_XNDM4Mjc4Mjg4.html

热心网友 时间：2024-07-24 02:17

海战未落下风，陆战被抄了刘公岛后路而败。

热心网友 时间：2024-07-24 02:17

楼上不要扯好吗？李鸿章避战保船。让鬼子打得落花流水，追到老窝里去了。耻辱啊！

热心网友 时间：2024-07-24 02:15

从陆战上说，是清朝的整个军队都腐败堕落，连封建军队的一般水平都达不到，面对日本的近代陆军焉有不败之理。
从海战上说，清朝的军舰走的是大舰巨炮流，还是法国式的舰首主炮设置（虽然两条铁甲舰都是德国造），面对日本的小船快跑流，在那个时代是完全的劣势，再加上北洋的军舰航速不够，唯一一条快舰致远号也被早早打废，再加上一上来旗舰的舰桥就被命中失去指挥，失败也是很正常的。

热心网友 时间：2024-07-24 02:18

一方面是高层主和不定，另一方面就是作战人员素质差。
根本就是政府太腐败，渗透到了这支部队的方方面面，北洋舰队最具优势的就是装备了把。但其炮弹很多都不合格！很多打出去都不会爆炸的！

热心网友 时间：2024-07-24 02:18

北洋海军军力超过日本这个说法不准确，吨位大，不等于综合战力强，当年朝战如果单看装备那就没法打了，美军一个团的火炮可比我一个军，我一个军的通讯顶美一个营的配置，还是打停在三八线了。客观地说，日海军的战力当然在北洋水师之上，还惨败过俄舰队。现在都用政冶语言推到腐败上去了，不能说不是间接的原因，但直接的原因是军事本身，谁也没偷偷卖国让它输呀？当时我方军舰竖向排队，这阵法等于始终是以一舰对多炮位，你说炮弹哑，也说明我海军基本没什么训练，根本不知道这情况。战场的瞬息万变，与李鸿章有多少干系呢，花了那么多钱成军。海军自己在做什么？所以，腐败是大背景，而战场败的是海军。是一支开着大军舰的弱旅。
很多人在强调要鸿章的责任，这等于说是政府的责任，那是，谁也不能说没有，但是，问题如果是在谈军力对比。那这些泛论有什么意义呢，失败与吃饭有关，那是当然，李娜在网球场上胜了与体委主任有关吗？或许有吧？