为什么明朝在阉党魏忠贤手里没有灭亡,而是亡于明君崇祯之手呢?
发布网友
发布时间：2022-05-05 22:53
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-28 06:20
王朝的灭亡有一个过程，不可能一夜之间就垮掉的。
以满清为例，从1840年第一次鸦片战争被洋人胖揍以后，一直坚持到1912年被辛亥*推翻。
期间，历经了：道光、咸丰、同治、光绪、宣统共5个皇帝。
但你能说，满清就是宣统搞灭亡的吗？
不对，宣统在位才3年时间，还是个孩子。
那是宣统时期的大臣们和隆裕太后搞垮的吗？
当然也不是，他们执政的时候满清已经摇摇欲坠，谁也扶不住了。
而隆裕太后为了维持满清，把慈禧传给她的私房钱（黄金16万两、白银160万两）都拿出来了。
这也是用尽全力了，但隆裕太后掏光了自己的腰包，有用吗？
事实证明没用。
因为其实到了光绪时期，洋鬼子大军已经攻破北京城，强迫满清签订丧权辱国的《辛丑条约》了。
至此，满清无论对国外还是国内，都已经威风扫地，没人把它当回事了。
但你能说就是慈禧太后时代的问题，也不全是。
早在慈禧太后的老公咸丰时期，八里桥战役2万多满清军队，包括上万骑兵，稀里哗啦打了半天，自己伤亡1200人。
而英法联军呢：法军死亡3人，伤18人；英军死2人，伤29人。
但能只责怪咸丰吗？
当然也不是。
道光时期，鸦片战争也就是一败涂地，英国人区区一只垃圾舰队，竟然从广州打到天津，又从天津打到南京。
这一时期1842年吴淞之战，上海地区1万清军同英国人开战。结果两江总督牛鉴先开溜，随后大家一哄而散，仅剩下陈化成身边的80多人。他们坚持作战，结果全部牺牲。
然而，此次英军参战军舰14艘，仅有2人死亡，25人受伤。
1万多清军只打死2个英国人，这是什么概念。
同样，明代也是如此。
明朝灭亡有一个过程，崇祯起到了一定的坏作用，但绝非崇祯一个人能够决定的。
至于魏忠贤，萨沙不明白为什么始终有人拿魏忠贤说事。
实际上，魏忠贤掌权时候，辽东局势已经很不好了。
然而，魏忠贤重用王化贞，后者采用错误的战略进攻势头，导致灾难性失败。
事后却杀死阵地熊廷弼，让他背锅。
熊廷弼死后，辽东防御一度崩溃。
然而在孙承宗和袁崇焕等人的战略调整下，明军采用战略防御，也是攻势防御战略，以坚城固守，发现明军的优势，建立了山海关以北二三百公里的战略防御圈。
然而魏忠贤又因为党派执政，罢免孙承宗，让高第接替其职。
高第认为关外一定会守不住，命令军队全部撤出锦州及右屯等地。
而袁崇焕率领部下抗命，拒绝撤退，死守宁远城，这才获得了宁远大捷，轰死了野猪皮努尔哈赤。
稍后，袁崇焕又获得宁锦之战胜利，但却被魏忠贤打压，*辞职回老家。
于是，辽东局势又非常危险。
万幸的是，魏忠贤随后被崇祯除掉，辽东局势才有挽回。
就辽东防御来说，没有发现魏忠贤有过什么贡献。相反，辽东在魏忠贤胡乱指挥下，几次濒于崩溃，完全依靠前线指挥官“将在外君命有所不受”，才得以力挽狂澜。
但一线指挥官不可能永远和*作对，就必须袁崇焕随后也得辞职躲避祸事。
如果魏忠贤持续执政下去，明朝局面也是不可收拾。
其实今天只所以有人挺魏忠贤，目的主要是黑东林党。
东林党虽也不能单纯看*国知识分子，其中也有很多官僚和野心家，怎么也比下流奴才的官宦们高得不知到哪里去了。
之所以有人仇恨东林党，本质在于仇视爱国知识分子。
热心网友
时间：2022-06-28 06:21
热心网友
时间：2022-06-28 06:21
热心网友
时间：2022-06-28 06:22
热心网友
时间：2022-06-28 06:22
