如果李自成称帝,那么中国历史发生什么变化?

发布网友发布时间：2024-03-26 17:18

共4个回答

热心网友时间：2024-04-01 07:41

首先纠正你一个错误，历史上李自成的确称帝了，就在与吴三桂和清军的山海关大战失败后，匆匆回到北京后就称帝了，只是三天后又离开了北京。你要说的称帝，我可以理解为李自成在攻下北京后就称帝吗？如果是那样子，中国历史的变化可能与后来会有所不同。首先李自成称帝了，就确立了一种正统地位，也具备了一种*优势，这样便于他招降其他的势力，其实在李自成攻克北京后，中国境内还存在其他的势力，比如张献忠的大西军，东北的满清，南方的明朝残余势力等。这些势力都具备一定的实力。对于历史的变化可以有以下几种推测：（1）李自成招降了明朝境内的*势力，作为一个新的中原王朝与满清抗衡，但是不是能与满清抗衡甚至灭了满清，还不可知，因为当时的李自成的军队和满清的八旗战斗力都很强（2）李自成招降了北方的势力，但与南方的南明势力和四川的张献忠呈现南北朝的局面，独立面对东北的满清，面临南北两方的夹击（3）李自成与张献忠的农民起义军联合，共同对付南明，然后再平分天下（4）与满清联合共同剿灭其他的势力，再平分天下但这四种可能性都不太可能实现，第一，李自成的军队进入北京后，军纪涣散，民心尽失第二李自成的领导集团腐化第三招安出现了问题，如本来是招降了吴三桂，但因为他的丞相霸占了陈圆圆，导致吴三桂冲冠一怒为红颜第四，当初李自成与张献忠就有不和，李自成进入北京后，张献忠看称帝无望，所以进入四川，建立了大西政权，期望形成割据势力第五李自成作为新的中原统治者不太可能与蛮夷联合的第六李自成作为胜利者也不会与他的对手南明议和的南明更不可能与他们认为的贼寇议和其实当时中国的状态非常复杂，就当时李自成的状况看，它的失败是不可避免的，因为在新的先进阶级出现之前，农民起义无非三种结局第一被剿灭第二被招安第三成为改朝换代的工具但李自成的第三种可能性几乎不可能出现招安也不可以只有被剿灭的结局

热心网友时间：2024-04-01 07:41

以下纯属于个人观点：
你想的这个问题，我也曾经想过！我大胆的推测之一如果李自成建立王朝，并且他的子孙成功治世，那么我们现在是有可能保留住君主，有可能走君主立宪的道路，不要信教科书上，什么只有什么阶级才能代表利益取得胜利，那纯属于成王败寇的后期加工而已，以证明他的合法性!为什么这样的推测呢？原因我觉得满族统治中原地区，本身是外族入侵中原，统治汉人，就算从清乾隆帝开始大力汉化，但是由于缺少本身的合法性他们民族的特性，这样很容易使得臣民难以和他们合作，共同进退！就是太平天国运动就是要建立汉族统治，义和团的口号也是“扶清灭洋”注意是扶植的扶，孙中山先生的辛亥*的口号第一句就是：驱除鞑虏，恢复中华，其实也是要求汉族统治去除异族统治，当然袁世凯称帝为什么遭到反抗，我想就是他本身就是在彻底推翻帝制后一段时间后做的，而且清皇帝也是他弄下去的，所以司马昭之心呀！这是从我们的民族角度考虑的，如果是李氏当政的话，在很多汉族人面前相对有合法性些，人们对他的态度更亲近！
从清朝满族的角度上，他们不重用汉族，不相信汉族加上本身自己民族的劣性出现，更加对于汉族改革的抵制和反抗！但是如果李氏当政，相对于比较相信汉族*的改革和完善！
这只是一种猜想，另一种猜想，我想就是李氏也会随着本身制度的腐朽，加上一些原因像清朝一样的结束！总之历史是无法出现假如的，所以当我们走到今天不必去过于的想象，因为时代已经结束，随之我们开始见证新的历史！

热心网友时间：2024-04-01 07:41

历史没有如果！倘若真有如果，只是又多了一个“朱元璋”而已……而诸如“辛亥*”就
有可能不会这么早爆发，因为这是“我们的”皇帝……但也有可能加速整个封建社会的衰亡，看看李自成们的作为，即可知晓这种可能性有多大！……后面就不知道了。
希望对您能有帮助。

热心网友时间：2024-04-01 07:42

不会有实质变化，只可能在时间上有变动。中国仍然会经历*主义*集权的顶峰，然后僵化，直到被发展了工业文化的西方国家侵略，再痛苦蜕变。
因为李自成如果稳固了自己的君主地位，建立王朝，和之前的朝代更替也没有区别，仍然是农民阶级*成为新的地主阶级，土地从新分配而已，他不会给社会带来新的经济因素。再加上农民阶级不可能超越自身时代，李自成也不可能超越时代地提出和之前封建王朝截然不同的统治方式。中国封制度在步步加强中也制约了新的经济生产方式：资本主义生产的发展，中国最终走向落后工业国家也是必然。
中国会有清朝、近代的情况不是某个人、某个皇帝的偶然导致的，而是这套封建制度几千年一点点积淀造成，历史趋势不会被一个人改变，这就是历史的趋势。