求辩论赛观后感
发布网友
发布时间：2022-05-06 00:54
我来回答
共1个回答
热心网友
时间：2022-06-28 10:17
第三届中国青年律师论坛会议在我们学校召开了，连日就被鲜花和旗帜所提醒着，其他倒是没有多大特别的地方。不过，今天在几个同学的鼓动下，我和他们一起去观看了律师论坛的一个重头节目——西南*大学青年学子vs中国青年律师精英辩论。 论辩的主题是：中国律师是否是自由职业者。 一直以为律师是个自由职业者，这也是该职业吸引我的地方，并令我向往和憧憬。但同时，正如今天太多的律师讲，律师是不自由的。具体来说阅卷权、会见权等等等都受到相当严格的*。所以，中国律师本应是自由职业者，但是却是不自由的。 论辩本身就是一个圈套，我没有辩论的水平和思维，总是觉得白的在他们那可能变成黑的，黑的当然也就能变成白的了。所以辩论本就不是自由发表观点的场合和形式，所以那是戴着镣铐在跳舞，你还要舞的很有水平，舞的很高兴，不光是为自己，也为观众，为看着你的人。 罗梭说：“人生而是自由的，却无往不生活在枷锁之中。”律师也是这么说，所以他们把辩论的地方变成他们呐喊自由，追求民主的阵地，却不知本就很小的力量在这里却又是发挥着多么小的作用。记得以前看过一个律师写的关于第二届青年律师论坛的感想，说那是一个律师忏悔的论坛，因为太多的律师在演说自己是如何勾兑法官，自己那时是多么地后悔；那么这次论坛似乎就变成了律师追求自由呐喊民主的阵地。 另外给我最大感受的就是，律师，在中国的律师不光是关系的律师，他还需要具备优秀的素质。我无法知道和猜测到底素质在整个律师职业活动中占有多大的作用，但是可以肯定的是，律师需要素质而且越高越好！ 最后的一个感言是：律师比*水平高，学者比律师水平高！
求采纳
