三国武力，智力排名（真正历史）前三名58

发布网友发布时间：2024-03-08 16:14

共5个回答

热心网友时间：2024-04-15 04:40

真正的历史中赵云没有长坂之战等诸多神化，“一吕二赵三典韦”顺口溜不可尽信，而关二爷也被神化成了“武圣”。若问真正的三国历史武力前三甲，不含个人感情因素在内的，一般要在各君主的“保镖”人选中找，因为俩军交战是不可能像小说中那样想让武将去单挑的--那还用小兵做什么。。。
武力前三甲：吕布，典韦，周泰。
吕布，毫无疑问，在各个典籍都充当着武功第一的角色。
典韦，其事迹被后世传唱，难得的是，其事迹大部分都见于史书记载。比起赵云、诸葛亮等人，典韦显得较为真实。要知道赵云他们的事迹，十有八九是演义出来的，而典韦的事迹大部分都是有史料记载的。建议楼主是读一下三国志典韦传，很精彩，我每读一次都感叹一次典将军的勇猛。
周泰，此人多次救孙权性命，都是冲进乱军不要命的砍杀，全身刀伤不计其数。要知道，那是乱军砍杀啊，长枪大戟的玩命那种，不是街头小混混拿片刀砍人。在这种情况下，周态还能救下孙权（孙权自己都已经绝望了），可见武功够强。尤其是全身上下伤处无数，但他却没死，也没残疾，这说明什么？除了武功高以外，还说明了一点，这哥们肌肉一定很厚很厚！！！没有足够厚的肌肉，不死也残废了。（至于赵云，史书上并没有那么多的英勇事迹，那都是演义和民间杜撰出来的，也并没有当上什么将军，所以无从参照）
至于智力前三甲，也没有大家第一个想象出的诸葛亮孔明，对于亲刘的老罗先生，很遗憾诸葛亮并没有书中的神乎其神，计乎如妖，以本人参照的三国典籍来看，诸葛亮是三国顶级政治家没错，但军事上的能力就排不到最一流的了。
智力前三甲：
贾诩（文和）：谋士者，为已谋，为家谋，为主谋，为天下而谋。如果不能为自己谋划，那还算什么谋士，个人推崇毒士贾诩。真正的算无遗策，身怀奇谋，胆识过人，保全自身。其人用计不择手段，为保自身而致天下大乱（长安之乱，贾诩一句话加速了东汉的灭亡！）人曰“毒士”“乱武”（参照评论：陈寿：“荀攸、贾诩，庶乎算无遗策，经达权变，其良、平之亚欤！” 曹操：“使我信重於天下者，子也。”评论家易中天在《百家讲坛》中评论到：贾诩能在乱世中审时度势，自己是活得时间最长的，还保全了家人。这才是真正的大智慧，贾诩可能是三国时期最聪明的人。）甚至可以说他是千年内最厉害的谋士。
戏志才：被荀彧推荐成为曹操的谋士，曹操十分器重他，可以说他是最早为曹操出谋划策的智将。戏志才不幸早卒，曹操询问荀彧谁可代替他，于是荀彧推荐了郭嘉。郭嘉的智谋大家都很清楚，但荀彧为什么不先推荐郭嘉而选择戏志才？得曹操重用者哪有庸才？很明显戏志才的谋略是不低于或高出郭嘉的。可谓天妒英才，英年早逝。
周瑜（公瑾）：也是英年早逝，史上著名以少胜多战役“赤壁之战”的主要谋策者，《三国演义》中”三气周瑜“的故事人尽皆知，但在历史上，两人实际并无过节，也无正面交锋。对周瑜的才干，刘备、曹操、孙权都非常清楚。刘备曾私下挑拨周瑜和孙权的关系。一次，孙权、张昭等人为刘备送行，张昭等人先离开了，孙权和刘备谈话。刘备叹息说：“公瑾文武筹略，万人之英。只是他器量太大，恐非久居人下者!”（公瑾文武筹略，万人之英，顾其器量广大，恐不久为人臣耳）。正史上周瑜“性度恢廓”“实奇才也”，范成大誉之为“江左风流美丈夫”。

热心网友时间：2024-04-15 04:39

参考《三国志》，吕布第一，张飞第二，关羽第三（关羽于纪灵战五十合略占上风，张飞三十合斩纪灵）智力：司马懿第一，孔明第二（主要参考孔明没有斜出子午谷，足见魄力不足，否则历史将改写），荀彧第三（郭嘉死得早啊。。。）

热心网友时间：2024-04-15 04:40

1关羽：羽望见良麾盖，策马剌良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。——《三国志》。（在万众之中可以一下子斩得猛将颜良的脑袋，并且可以在这数万军中全身而退，没有一个军官可以挡得住他，这是什么概念？关羽可以被世人捧到武圣的地位，可不是只是靠他的美德。）

2文鸯：鸯以匹马入数千骑中，辄杀伤百馀人，乃出，如此者六七，追骑莫敢逼。——《资治通鉴》。（以一人之力可以在一次冲锋中就斩百来个脑袋，而且还是中央精英的脑袋。在有关于三国的史料来看，还真只有这一次事例）

3孙策：他的事迹还真没有什么，主要是陈寿对他的评价太高“策英气杰济，猛锐冠世”。“冠”就是第一的意思，但是由于我难以从史料中查出比上述两位更有震慑力的资料事例，所以将他排到了第三。

（此外：赵云没有七进七出；吕布没有虎牢关大战；张飞的“断喝长板桥”故事虽有，可只能体现出他的威猛以及粗中有细的性格，无法直接比较武力；还有像典韦、许褚、甘宁等武将在正史上都没出现过直接描写。所以无法比较）

（关于吕布的问题：《演义》肯定夸张了，正史中荀攸评价他是“骁猛”，陈宫评价他“善战无前”，《三国志》说他“骁武、拳捷、骁猛、虓虎之勇”。
《曹瞒传》中有记载“时人谓之：‘人中吕布，马中赤兔。’”这个说法应存疑，因为到底当时有无赤兔马，赤兔马到底是什么马，史学界尚有争议。而结合其它史料对吕布武勇的评价，并不是冠绝当世，甚至没有如关、张一般的“万人敌”，也没有如许褚一般的“力大如虎”，只是“勇猛”而已。
相反，吕布的箭法却因为“辕门射戟”而名动天下，被视为弓神。
“布便弓马，膂力过人，号为飞将”。“飞将军”吕布，一是指他马术娴熟，在那个没有马镫的时代也能驭马如飞；二就是指他箭法如神，百步之外取人首级。）

关于智力的排名根本就是扯淡，什么意思也没有。（仁者见仁，智者见智）

有的人因为自己的所处环境在有意掩饰自己才能（比方说贾诩）；有的人因为犯下一点小错，就被后人骂得千串百孔（比方说诸葛亮否认奇袭子午谷）；有的人还没施展自己的真正才华，就被主子砍了（比方说倒霉的杨修）；有的人只生活在暗处，搞间谍活动，没人知道他们的存在，但因为他们的努力，才有了主子的辉煌（比方说余则成一类的人物）

热心网友时间：2024-04-15 04:39

很同意楼上同学的说法，我也推荐这三人，但是我觉得最强得是孙策，文鸯应该强于关羽，还要排的话，曹彰和吕布也能算上。史料就不详细列举了，楼上有。我之所以把孙策往前排，是因为王朗说“策勇冠一世”，许贡评价“孙策骁雄，与项籍相似。”这不是拍马屁，没人会在自己领导面前拍领导竞争对手的马屁，项羽是谁啊？秦汉第一大力士“力能扛鼎”，韩信评价项羽“项王暗恶叱咤，千人皆废”，还能一个人格杀汉军数百人。这个是很厉害的，跟演义中张飞喝断长板桥有得一比，《史记》都如此记载，想必真实。而孙策能跟项羽比，那自然是孙策也具有项羽这种武艺和胆识。而策“勇冠一世”意思也就是孙策的武勇是当今世上最强的。当然人的评价，总会有些真实出入的。所以不能太较真，至于关羽，不可能看到颜良麾盖就一个人冲进去杀颜良，按照关羽的用兵手段来说，不至于会如此鲁莽，这么做风险很大，随时就会搭上性命，关羽作为降将，又怎会给曹操拿命去打？所以我觉得当时真实情况应该是关羽率军和颜良军混战，然后趁着混乱“策马刺良”，然后拿了他头就跑，袁绍的兵马拦不住。如果真是几万大军，我想关羽插翅也难逃吧。文鸯就不说了，没争议，但是因为“打退”的是追兵，其实也就是冲进千人中乱杀一趟，然后把对面吓跑，也很厉害，所以我觉得孙策大于文鸯大于关羽

热心网友时间：2024-04-15 04:42

武力按个人的感觉应该是吕布，赵云，关羽把，怎么说关羽也是武圣。智力方面我觉得很多谋士都很有才能，但能谋大略的不多，大部分都是在事上出个好主意。能某大略的个人觉得第一个是郭嘉，郭奉孝，连曹操都亲口说能辅助他成大业的就是郭奉孝了，不过死的早，死后留下锦囊给曹操，全部应验，至此曹操统一北方。接下来就是诸葛亮，身居乡野，看破天下大势，为刘备谋划并实施了三分天下，从而形成了三分天下的大局，就这一点就可以确定他的地位，更不说七擒孟获，六出祁山。接下来我也比较纠结，周瑜和司马懿都是智力卓群，周瑜辅助孙策，孙权成霸业，力排众议联刘备抗曹操并胜利。初见诸葛，就知道他日后必是心腹大患，也是死的早。司马懿就更不用说了与诸葛斗智斗勇，最后掌握魏国。