...四个人把其中一个人给吃了。从法律的角度上来讲是有罪还是无罪并_百...

我国《宪法》规定，每个公民的生命权都是平等的，其他人4人将另外一人杀死并食用属于侵犯了他的生命健康权，有的人可能有的人会问如果不杀死他可能全部都要饿死，这个可能属于紧急避险，首先要概述紧急避险的概念，紧急避险行为是在某些紧急情况，两者合法权益不能并存而损害或者牺牲较少权益保护较大的权益...

根据《工伤保险条例》（2004年1月1日施行）。第三章 工伤认定，第十四条 职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性...

把他们救起时，他们已经连续四天以尸体为食并吃掉了大半。在返航途中，蒙堤祖麻号进英国法尔茅各斯港短暂停留，杜德利、斯蒂芬和布鲁克斯以谋杀罪被逮捕收监。陪审团同情被告，但为了避免无罪宣告的结果，法官要求陪审团进行特殊裁决，只认定事实。而当时所有人都承认的当时情况：1.全部极度饥饿，几近死亡。

不唯如此,荀子还从明德慎罚、刑罚之禁和无罪不罚层层推进,阐发了“无功不赏,无罪不罚”[94]的法治普遍性,并阐释了罪刑相称的正当性思想。对于为何必须实施刑罚之禁、无罪不罚和罪刑相称,荀子虽然也注重像有的学者所说的那样从报复主义或报应论角度加以论证[95]——如荀子说:“凡爵列、官职、庆赏、刑罚,皆报...

从单方面来讲你没有做错,为了自己心爱的人付出再多也是正常的,但是从法律角度来讲,你已经触犯了法律,轻伤害6个月到3年有期徒刑,重伤害要看伤害程度了,祝你平安吧,

英美法系国家实行的是陪审团制度,裁决有罪无罪的权力掌握在陪审团的手里。陪审团的成员不是法律专家,而是所谓代表社会良知的一些普通人。他们判定一个人有罪还是无罪的标准往往不只看他做了什么,而是更注重他为什么要这么做。在他们的眼里并非所有的杀人者都是罪犯,甚至反而是英雄。这往往很大程度上是因为动机的不同...

那么只要检察院没有违法行为，哪怕判无罪也与他无关。这是从法律上来说，但实际上各种内部考核会有指标的。讲起来这些指标考核是为了提高质量，实际上因为一旦无罪要受不利影响，于是反而会导致既然起诉，就千方百计搞成有罪。这叫适得其反。所以还是要保证司法人员正常办案不背锅的安全性 ...

既然被取保候审，那么在司法实践中不被起诉的概率就会增加，作为犯罪嫌疑人，只要没有经过法院审判，就永远只是嫌疑人，并不能确定有罪。因为定罪的权力属于法院。如果能够争取到不被提起公诉，在检察院能够把案件拦下，对于嫌疑人绝对是一大幸事。不被提起公诉一般存在以下三种情况。【...

摘要:徇私枉法罪是一种特殊渎职犯罪,其也是特殊渎职犯罪中比较多发、常见的一种,本文依据《刑法》相关规定并结合司法实践,对徇私枉法罪的几个法律适用问题进行分析。徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉,或者在刑事审判活动中故意...

这个卫士托人向楚王解释说：“我问传达人，他告诉我说是可以吃的，我才拿过药来吃下去，这事我没有罪，有罪的乃是传递人。况且客人所献的是长生不死药，我吃了药大王就杀我，这岂不成了丧死药。大王杀死一个没有罪的臣子，就证明有人在欺骗大王。”楚王就放了他。不死之药：不死之药又称...

这些都表明案件进入审判程序后出现了公诉程序与自诉程序交叉混合的情形,造成这种混乱的原因主要有两个方面:一是主体意识因素,诉讼主体明知不属自己的权力或权利范畴,不能为而为之;二是对案件实体性质的认识差异,或者将告诉罪误认为公诉罪,或者将公诉罪误认为告诉罪。这些情形的出现,导致公诉机关(被害人)与审判机关...