“潼关肉夹馍”集体商标成敛财工具,这是否为垄断式运营?

发布网友发布时间：2022-05-05 19:16

共4个回答

热心网友时间：2022-06-27 23:25

“潼关肉夹馍”事件不属于垄断式经营，只是利用人们的无知，进行敲诈勒索。这件事看似是肉夹馍协会占理，可当我们了解完事情*后，会发现这个协会只是利用商家的一些弱点，强行勒索钱财。这里有两个问题需要注意，一是协会注册商标时间，二是起诉店铺的理由。

1、注册商标

根据相关网站信息，潼关肉夹馍协会成立于2016年，“潼关肉夹馍”商标注册于2014年。虽然法律中有明确规定，商标采用“先申请”原则，但是该事件明显不能用普通的常识去判定。潼关肉夹馍是地区名小吃，在全国各地均有人使用，其中不乏一些几十年的老店。在法律上，该协会的行为完全可以认定成恶意抢注商标。之后又用起诉和邀请加盟的名义，对各地商家进行“勒索”，完全可以定性为刑事案件。

2、为什么有人默许

按照相关协会的回应，他们这样做是为了互利互惠，大家共同发展。这些年在全国各地，都有起诉的事情，只是到了河南地区才引起争议。也就是说，这个协会已经骗了很多商家，从他们手中获得了非法收益。其实仔细想想，那些商家也很无奈，一个肉夹馍的利润只有几块，自己去和别人打官司，需要浪费大量时间和精力，还不如直接交两千多元的加盟费。

3、相关地区已经介入

其实在潼关肉夹馍事件之前，河南地区就有关于商标的争议。当时是逍遥镇胡辣汤，很多商家*改名。现在胡辣汤事件，已经被当地*叫停，不允许这么做。潼关肉夹馍事件，也有相关部门人员介入，对协会展开调查。相信*最终会给出合理的解决方法，让一些违法犯罪人员，得到应有的处罚。

热心网友时间：2022-06-27 23:25

是的，因为这种行为违反了垄断法，而且误导了消费者，所以是垄断式运营。

热心网友时间：2022-06-27 23:25

我感觉是有一点了，其实我觉得这个潼关就是一个地方名字，在这里卖肉夹馍的都可以叫潼关肉夹馍

热心网友时间：2022-06-27 23:26

这不能算是垄断式运营，别人只是注册了商标而已。