发布网友 发布时间:2022-05-05 19:09
共1个回答
热心网友 时间:2022-06-27 23:12
“羁縻”、“贡纳”等等尸抚怀柔措施是以牺牲*的绝对权威为代价的,包含着对现实的无奈承认、让步和妥协。但总体而论,其体现了因地、因时制宜的*艺术,反映了对边疆的宽容和灵活态度,以及**保证帝国安全和边疆稳定的努力。这对边疆的渐进发展和稳定是卓有成效的。如汉宣帝时南匈奴的呼韩邪单于降汉,前往长安朝贡,执政者认为中原王朝应靠仁义宽厚而不是凭武力使“远人”臣服*,而单于的来访正是体现皇帝宽厚和对对方表示善意的良机,理应受到礼遇,结果皇帝接受这一意见,最后决定予以慷慨而隆重的待遇,“待以不臣之礼,位在诸侯王上”,而呼韩邪单于因有此殊荣和崇高的地位,所以诚心归汉,并在汉朝的支持下削平群雄,为汉朝统一北疆做出了自己的贡献。所以,“羁縻”*与*集权相比虽显得松散,但毕竟在军事征服之外找到了处理边疆问题的有效途径,避免了边疆经营上的急于求成、武力挞伐。比如派有名望的使臣与边疆各族酋长谈判,用友好的劝说晓以利害等,就以和平调解的方式处理了中原与边疆各族的复杂关系,因而具有极大的创造性。同时,就统治者之本意,怀柔“羁縻”的最终目的还是为了实现更高层次的“治”,而怀柔招抚则缓和并部分化解了民族之间的矛盾,消解了某些少数民族的逆反心理,尽可能减少了当前和未来经营边疆的开销,使“以藩为屏,守在四夷”安边战略容易实现,又使民族融合的过程更为自然。