行政许可部门用公示的方式来代替告知义务合法吗

合法。根据查询找法网官网得知，在利害关系人不特定的情况下，行政机关可通过公告、公示等形式履行告知义务。

可以。根据查询人民日报显示，行政部门对行政许可事项，可以通过网络，单位内、政府行政审批中心大厅等设置公开项目栏，公示办理行政许可的部门和工作人员的职责应当公示。所以行政部门可以用公示的方式来取代告知义务。

未向申请人、利害关系人履行法定告知义务的；（四）申请人提交的申请材料不齐全、不符合法定形式，不一次告知申请人必须补正的全部内容的；（五）未依法说明不受理行政许可申请或者不予行政许可的理由的；（六）依法应当举行听证而不举行听证的。第七十三条 行政机关工作人员办理行政许可、实施监督检查，索取...

如果不符合法定条件，行政机关就应作出不予行政许可的书面决定，并说明不予行政许可的理由和依据。不符合法定条件的申请人准予许可或者越权作出准予 行政决定 的行为，行政机关及其工作人员就构成了违法行为。二是行政机关在受理申请人的行政申请并进行审查后，对符合法定条件、形式的申请项目，应当在法定期限...

3、根据行政许可法第36条的规定，行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。在利害关系人不特定的情况下，行政机关可以通过公告、公示等形式履行告知义务。根据行政许可法第45条的精神，公告、公示时间可以不计算在行政机关实施行政许可的期限内 ...

九、不具有行政处罚执法资格或者不按照规定使用执法证件的；十、违反规定乱收费,或者要求行政相对人接受有偿服务、购买指定商品 以及承担其他非法定义务的；十一、实施行政处罚、行政强制和行政征收,未按照规定制作法律文书、使用 合法票据的；十二、刁难、谩骂、殴打行政相对人的；十三、其他违法或者不当履行...

行政许可实施和监督检查所需要的费用，由各级财政拨付。这就切断了审批、许可与经济利益的联系，向纯洁行政和服务政府迈出了一大步。《行政许可法》还体现了简化程序、方便申请人的特点。其一，《行政许可法》规定了行政许可机关三项告知义务：一是公示告知义务，即有关行政许可的所有条件、期限、主体等要求...

撤回的行政许可本身是合法的，行政许可自撤回时起失效，不具有溯及力。撤销的行政许可本身是不合法的，所以被撤销的行政许可从一开始就没有法律效力，具有溯及力。3、产生的后果不同。无论是撤销还是撤回行政许可，都有可能对被许可人的既得利益造成影响。被许可人以贿赂、欺骗等不正当手段取得的行政许可...

行政机关审批其他行政机关或者其直接管理的事业单位的人事、财务、外事等事项的内部管理行为不属于行政许可。5、行政许可是一种要式行政行为。行政许可必须遵循一定的法定形式，即应当是明示的书面许可，应当有正规的文书、印章等予以认可和证明。实践中最常见的行政许可的形式就是许可证和执照。三、行政许可...

(二)不在卫生行政许可受理场所公示依法应当公示的材料的;(三)在受理、审查、决定卫生行政许可过程中，未向申请人、利害关系人履行法定告知义务的;(四)申请人提交的申请材料不齐全、不符合法定形式，能够一次告知而未一次告知申请人必须补正的全部内容的;(五)未向申请人说明不予受理或者不予卫生行政许可的...