我到底是为了啥?

发布网友发布时间：2024-03-19 01:28

共1个回答

热心网友时间：2024-07-19 19:26

.男朋友要存首付。关于首付这个问题，我很欣赏能依靠自己的能力买房的人，但是他目前不具备一下子拿出30万或者一年加现在的存款存够30万的能力。他不想找家里要钱，他家人在国外工作，年超百还是有的。所以我不是很理解他，他说他家那边孩子出来工作了都是往家里寄钱的。2.不愿意给我钱。也不是一毛不拔，平时我两都是自己吃自己的，晚上回家有时候点外卖，有时候周末买几斤馄饨放在冰箱里，工作日晚上吃。我每次点外卖都很大方，问他想吃啥，就点啥。但是感觉他会看很久。看他这样我觉得很羞愧也很难受。周末出去吃，他也会控制不超过200。3.我喜欢吃零食水果我喜欢吃零食水果，我自己出钱，但都是一起分享。我让他出钱，他就说太贵了。4.我两房租六四分，我包水电燃气停车费，他出油费，所以我两出的差不多。后面我说我可以多给一点，所以我会比他多。5.彩礼10万，嫁妆待定。彩礼都是带回小家，但是他还觉得彩礼太高，说他家习俗只有一万。可是我家那边基本就是10了，身边的发小也都只高不低。而且这钱又不是给我家里。我家里能给我至少30，但具体是不是以嫁妆的名义还不确定。6.买房是我家里人的要求，我也默认。他问我买房我能不能出钱，我说我不出，他生气。因为之前聊天的时候互相都袒露过，我有多少存款他很清楚，但是他有因为有很多都是基金之类的，所以我不清楚他具体有多少。7.我家打算给我付首付直接买一套，月供公积金基本能覆盖。他说这样我要还两套房子贷款，压力大，让我不要买。8.他最大的优点是情绪稳定能包容，我不是很能控制按自己的情绪，并且比较悲观消极。在他身边我觉得可以做小孩子。但是又经常觉得过得好累。我感觉我好像在帮别人省钱娶自己。？9.我跟他说买房首付我们家出，小孩跟我家姓，他不同意。我说那跟我回家，我家出全款房，他让我给他找份钱多活少的工作。10.我月薪到手过万，他比我多两三千。三线城市。我感觉我谈恋爱谈的好贫困，好累，还不如我自己一个人。11女性群体和男性群体在营销中的优先级，差的不只是一个档次，而是三个：女性、老人、小孩、宠物、男性。之所以男性排序靠后，不是因为男性没钱，而是由于男性活得相对比较糙，没太多消费需求可以挖掘，而女性则恰好与之相反。拿洗澡举例，女性彻底洗个澡，得用洗发水洗头，洗完用护发素，冲洗后用快干浴帽吸水，然后抹护发精油，再用吹风筒吹干。接着用卸妆水卸妆，洗面奶洗脸，洗完用洗脸巾擦干，拍爽肤水，再涂乳液、眼霜、颈霜再按摩按摩促进吸收。再接着用沐浴露洗澡，洗完用浴巾擦干，抹身体乳。总共用了十五种商品，用得少的精简下那也得是十种商品上下，而用得多的再加上面膜、精华、足霜等那上二十种也是可能的。（所以女生晚上拒绝男生邀约时，有时会说洗完澡了不想出门，是真的单纯只是不想出门再回来走这些繁琐的流程，男生们要邀请女生参加晚上的活动真得提前预约，切记切记）而男性彻底洗个澡，直接用水从头往脚冲，视讲究程度不同，会用洗面奶或洗发露或沐浴露，然后一条毛巾从头擦到脚，不讲究的就直接走人，讲究点的会脸上擦点大宝，然后就没了。最多总共用了五种商品，甚至还有什么都不用只单纯水冲后拿要换洗的脏衣服当浴巾的极品，那就压根没用到商品。无论女生生活得多糙，应该也很难像男性这么不讲究。这还只是从洗澡这么一件日常小事里去看男女的消费差异，扩大到衣食住行日常琐事，处处都能看出男女的消费观差距。男：衣服没破，或者破了但破得不明显=能穿女：衣服是去年买的=没衣服穿了男：大餐一顿=能吃饱+不拉稀女：大餐一顿=环境+氛围+摆盘+热量+菜品+营养+搭配+服务+心情男：好车=耐操+修理便宜+能折腾女：好车=国际大牌子+最新款+配置高+彰显社会地位男：好房=上下班方便+便宜女：好房=保值+新+大开发商+好学区+好小区+近地铁+好户型+采光通风男性在很多问题上都会更关注实际效用，习惯用最低的成本、最直接的方式线性地解决具体问题。衣服是为了蔽体，那么旧一点、脏一点、破一点、过时点都无没关系；吃饭是为了填肚子有力气，那只要能吃饱就行；开车是为了方便到处跑，那车旧点、便宜点、差点也没事；房子是为了有个歇脚的地方，方便歇就行其他无所谓。而女性则会更关注感受和整体，习惯顺着感受指引发散式地去思考一个问题，把一个具体问题转变成无数问题以求全面。因此，新衣服带来的新鲜感会让女性开心而旧衣服难产生这种感受；环境氛围和各方面细节都做到位的餐厅更能让女性感受到被体贴关怀；社会或当下阶层普遍认可的车更能让女性感受到被群体接纳和认可；考虑当下和未来所有家庭成员的需求的房子才是好房子。二者不存在高低之分，男性的问题导向有利于高效率解决具体问题，女性的感受导向有利于更好更全面的解决问题。正所谓孤阴不生孤阳不长，这两种不同思维的存在，才让世界变成现在这样既有扎实的工业生产能力又富有人文情怀。尽管并非所有人都是遵从这样刻板的性别消费观，但往往情侣或夫妻中一方倾向于男性消费观，另一方就会更倾向于女性消费观，因此这种差异带来的冲突总是存在。到这里，我们就很容易能够理解原题中双方的冲突了。周末买几斤馄饨放在冰箱里，工作日晚上吃......周末出去吃，他也会控制不超过200......我喜欢吃零食水果......我让他出钱，他就说太贵了男：吃就是为了填饱肚子，方便、便宜才是最重要的，水果零食吃不饱不值得花太多钱。女：吃是为了享受，所以不能总吃速冻馄饨，得偶尔随性点外卖得吃零食水果。男朋友要存首付......他不想找家里要钱，他家人在国外工作，年超百还是有的。所以我不是很理解他......他问我买房我能不能出钱，我说我不出，他生气男：住只是为了方便休息，买房租房没区别，因此买房不是生活必须，不应该因此向家里求援，而是得两人一起努力。女：有房可以有安全感，可以缓解父母给自己的压力，可以让自己嫁时有面子，必须有。我家打算给我付首付直接买一套......他说这样我要还两套房子贷款，压力大，让我不要买。男：同上，房子是拿来住的，没必要增加额外负担。女：同上，房子是拿来增加安全感、减少压力、涨面子的，你不买我家就自己买。说白了，如果题主男朋友是单身状态，那他的快乐生活很可能是衣食住行样样凑合，偶尔随性奢侈一番。但由于谈了恋爱，消费时需要多考虑题主感受，于是衣食住行成本都有所提升，当然品质也随之提升。这种情况下，当他需要开始考虑将来买房的问题了需要攒钱，那自然衣食住行的成本和品质又得降低了。而男朋友对于衣食住行低品质的忍受能力，又远高于题主，所以题主就会经常有种生活品质远不如恋爱初甚至单身时的感受，会觉得自己是在扶贫。而这个案例的解法，关键其实还是在题主身上。题主其实还没做好结婚的准备，或者说题主就是她自己结婚最大的阻碍了。既想要买房，又不想出钱，还想维持消费水平不下降，什么都想要又什么都不付出，那就是想累死男朋友。他最大的优点是情绪稳定能包容，我不是很能控制按自己的情绪，并且比较悲观消极无法控制情绪，不去学习情绪管理，而是找个情绪稳定的对象来包容自己，说明责任心不强，不承担解决自身情绪化的责任，而是让别人去承担忍受。他不想找家里要钱，他家人在国外工作，年超百还是有的。所以我不是很理解他自己想买房，但却不出钱，甚至期望男朋友向家里要钱买房，说明依赖性太大，习惯榨取别人的资源满足自己的需求。在他身边我觉得可以做小孩子婚姻必须是互相照顾互相考虑的，如果只有你被照顾被考虑，那伴侣早晚得被别人照顾。期望自己在婚姻中也能一直维持孩子的状态，那你对象早晚会给你找个“妈”。反观男朋友这边，情绪稳定、包容心强、独立、能吃苦、责任心强、责任共担，现实中这样的人在婚恋市场上是很抢手的，没什么大问题。这样的男生不珍惜，有大把女生会抢着跟他一