一层地下室底板做防水后,渗水责任怎认定?

发布网友发布时间：2022-05-05 20:53

共4个回答

热心网友时间：2022-06-28 02:13

你讨论问题没有说到问题的关键，因为此类问题的出现根子不在于总包和防水分包身上。而在于防水设计的问题。但是在防水施工前，如果总包和防水分包没有对防水方案提出异议签订了合同，那么就说总包方和防水分包商就是确认了此方案能够达到不渗不漏的防要求。从这一点时不管出现任何情况。总包方和防水分包商就得承担没有达到防水指标要求的责任。但作为总包商和防水分包商你就是陪得破产了，也应该把防水做好。是你们的失误，造成了你应该承担的责任。至于渗水是由底板裂纹造成，还是防水分包商处理的1.0mm厚水泥基防水层没做好引起的渗漏，都不是承担损失的依据。在设计就不能做好防水指标的情况下，你要去签订此类合同，防水公司没有任何推脱责任的理由。但作为总包方在审核方案和施工管理等方面也有失职的连带责任。不能说总包方只提成管理费，出了问题当然也得负有管理失职的连带责任。我们见过的此类事情是这样处理的。由甲方招标维修单位进行维修，维修的费用防水施工单位承担70%。总包方承担30%。各自都的一个教训吧，以便以后在施工前一定要审核好防水方案，不要贪图小利，随随便便的承接项目。最后成了鸡飞蛋打的局面追问问题是总包商和防水分包商的扯皮问题:1.他们订合同是,防水公司预留百分之五总工程款做质保金，现楼房以交付使用了一年多，维修费用可能远高于防水总工程款，总包方起初认为有40公分厚水泥钢筋混凝土做底板,,就算不做防水也不可能渗水，因此给的价格相对较低，现出现渗水后总包商把防水分包商余下工程款10万元全部扣除，总包商明显不对，现他们两方准备诉诸*，各位认为谁胜算率大些？双方要怎么样举证？谢了。

追答不要在劳民伤财的诉诸法律，这种情况防水分包没有一丝胜诉的可能，建议防水分包商应该看看合同，如果合同里面有作为防水还容许你渗漏的条款。那你就能打赢官司。如果没有，不管你举证出多少条理由，只要你作为防水后任就渗漏，防水承包商是永远不会胜诉的，至于你说的扣你10万元的事情，你如果觉的扣的多，你可以申请防水承包商把渗漏解决后可以拿回。不要较劲，如果你做的防水10万元还维修不好，总包还可以通过*追诉防水承包商进一步的赔偿资金。

热心网友时间：2022-06-28 02:13

根据，中华人民共和国国家标准GB50108—2008地下室工程防水技术规范。第3.1.4，地下工程迎水面主体结构应采用防水混凝土，并应根据防水等级的要求，采取其他防水措施。如果发生渗漏，责任比例是地下室混凝土自防水应占80%防水材料占20%。

热心网友时间：2022-06-28 02:14

看你管不管防水了漏水要是维修归你那10W 你就不要要了还不够修的呢

热心网友时间：2022-06-28 02:14

你去饭店吃饭，菜不好吃，你是怪厨师还是怪菜农？