秦朝修筑长城的利与弊?
发布网友
发布时间：2024-03-23 14:23
我来回答
共2个回答
热心网友
时间：2024-07-18 02:56
利：阻挡了当时游牧民族的铁骑的进攻，保卫了国家，保卫了人民！还有就是给今天的人们留下了宝贵的文化遗产
弊：当时的人民非常的辛苦，消耗了大量的人力、物力、财力之后，农耕民族不思进取，只知道防守，不会进攻
热心网友
时间：2024-07-18 02:55
在小说《东邪传人》中有关于这个问题的看法，挺有个人见解，说的是坏处：就是磨灭了汉人的血性，将其领土范围约束在中原地区，是统治者在现实和内心给自己筑起的一道羸弱的墙壁，接下来的蒙古入侵，清兵入关，列强瓜分都可见这么一道城墙是挡不住枪炮铁骑的，只有与时俱进团结合作才是富强之道。
秦长城的修筑的影响。有积极影响和消极影响。
1.政治：劳民伤财，政治经济收支不平衡，激化社会矛盾，引起人民的不满。另外，修长城，导致消耗大量国库财富，大量劳动力不能加入生产。消耗了国力，使其后来无法对付，六国反抗势力。直接影响秦朝统治。后来陈胜吴广起义，引发天下反秦 2.经济：大量青壮力长期没有进入生产活动，反而在长期消费，国家经济...
秦朝修筑长城的利与弊?
利：阻挡了当时游牧民族的铁骑的进攻，保卫了国家，保卫了人民！还有就是给今天的人们留下了宝贵的文化遗产 弊：当时的人民非常的辛苦，消耗了大量的人力、物力、财力之后，农耕民族不思进取，只知道防守，不会进攻 参考资料：http://zhidao.baidu.com/question/118903790.html ...
秦始皇修筑长城的利与弊
利：长城的修筑对冷兵器时代的军事防御有很重要的作用，不仅可以防止北方游牧民族骑兵闪电式的袭击，而且为关内各地军队驰援争取了时间，延缓了和减弱了战争对内地的影响。也为后世战争防御提供了良好的借鉴；弊：大规模的修筑长城需要动用大量的人力、物力和财力，这对于统一不久的秦王朝而言，虽然在军事上取...
秦朝为何修建长城呢秦长城修建的积极意义和消极意义
2、消极意义：修建长城耗费了大量的人力物力，特别是在秦统一全国不久，百废待兴的情况下，大量的人力被消耗在长城修建工地，民怨四起，加速了秦朝的灭亡。
秦始皇修长城有利有弊?
利在于修长城可以有效的防止北方少数民族突然南下侵犯秦朝。包括后来的历朝历代都用到了长城。现在看到的长城是明朝修的长城（在秦长城的基础上修建）。所以虽然一时有弊，但却保证了后来。有弊的是，动用了70多万劳工，其实秦长城就是把原来，燕、赵、秦三国的长城连接起来。因为当时中国刚刚统一，经历了...
秦始皇修建长城的好处和坏处
2、坏处 长城固然多少遇制了北方游牧民族对南方的入侵和破坏，但同时也限制了民族间的交流和独合，固定了农牧业的界线。所以历史上修筑长城次数最多、工程量最大、质量最高的明朝，正是对西北和北方最保守、最无作为的王朝。随着长城的最终完成，明朝的势力再也没有越出嘉峪关一步。相反，能够把农业和...
修长城会浪费很多的财力 秦始皇为什么还要修长城
因为毕竟说来秦朝存在的时间特别短，修筑长城的好处，在汉代还是体现得比较明显的。对于秦始皇嬴政修筑长城自然是有利还有弊的，当然在当时的那一种情况当中，长城是需要修的，但是非常遗憾的就是有些急功近利了，给百姓带来了沉重的负担耗费了大量的人力、物力、财力等等，使国家不堪重负。
秦始皇修筑长城是功劳还是罪过?
还没有恢复过来。而秦始皇修长城可以说是让他们“雪上加霜”。但是从长远来看。秦始皇所修建的长城也使中原地区在较长的一段时间内免受了关外游牧民族的骚乱，对后世的经济、政治、文化等方面的发展都有利。这是秦长城的“功”。所以，我概括为“过在当时，功在千秋。”...
秦始皇为何要修长城?
修筑长城是必须的，就可以发挥中原步兵的守城能力，也能让匈奴的铁骑无法再进攻中原。三、长城以外的土地有点难搞再加上长城的走向也是和降水的曲线分布很吻合的，毕竟古代靠天为生，在长城以外的地方降水量那么少，也不适合农民耕种。所以那一块地方对于当时的秦朝来说，也就没有那么大的作用。并且长城...
修筑长城给秦朝带来了什么结果
长城对抵御游牧民族骑兵的进攻起到一定作用，保障了中原农业生产的正常进行。但是另一方面给劳动人民带来了灾难。
