孝文帝改革,是北魏政治生活中的一件大事,谈谈对孝文帝改革的看法(从...

发布网友发布时间：2024-03-24 02:34

共3个回答

热心网友时间：2024-08-15 07:07

从孝文帝的整体的改革内容上看是利弊相兼的。
从积极作用上看孝文帝通过改革改变了以前的基层制度-宗主督户制扭转了一些腐败现象极大的推动了北魏朝廷的经济发展为政治发展证权转化奠定了基础；促进了鲜卑人对汉文化的认同，争取到汉族地主对北魏朝廷的支持，有力的推动了政权向汉族王朝统治模式的转化，促进了民族大融合，对整个中华民族的发展起到了积极作用。
从局限性上说孝文帝改革泯灭了许多独具特色的鲜卑文化不利于文化多样性的发展；同时汉族王朝统治模式也有其自身局限性。

热心网友时间：2024-08-15 07:12

后人在评价拓跋宏的全盘汉化改革时，不外乎以下三种观点：一、褒扬肯定。认为他完成了北魏社会的封建化，推动了各民族的融合，促进了当时社会的稳定、经济的繁荣与文化的进步。应该说，孝文帝的全盘汉化顺应了当时的历史发展潮流，也是他不得不采取的改革方略。二、褒贬兼而有之。在肯定拓跋宏汉化改革的同时，认为他不该没有选择、不分青红皂白、不论精华糟粕地对汉族文化一概吸收，比如门阀制度的建立就产生了极大的消极影响，它不仅使得鲜卑贵族日益腐化无能，还使得兵士地位下降、士气低落、战斗力更低。而他于迁都洛阳不久，在准备不足、内部不稳的情况下就接连不断发动了三次大规模征伐南齐的军事行动，更有操之过急之嫌。对外来文化的吸收，人们当然是想择优从之，舍弃那些腐朽的部分。然而，哪是精华哪是糟粕，一下子确实难能分清。再则，文化往往是一个整体，金玉与泥沙并存，难以“条块”分割。关于文化的扬弃这一古老的课题，不仅拓跋宏，即使今人也难以拿出一个完美的答案。三、全盘否定。认为孝文帝的汉化是迂腐的儒化、消极的汉化，只学到了汉人的繁缛礼仪与腐朽的因子，丢掉了拓跋部勇武质朴之长，他的改革不仅没有起到振兴北魏之效，反而导致了民族的柔弱与国家的衰亡。而六镇起义的原因，就在于孝文帝改革的弊端。它割裂了中原鲜卑族和塞外鲜卑族的联系，中原鲜卑族主张平江南，塞外鲜卑族主张征漠北，两方隔阂越来越深，而六镇如同唐末河朔三镇出现独立倾向，加之政治腐败，导致六镇起义，北魏衰亡。希望对楼主有所帮助！

热心网友时间：2024-08-15 07:05

但他在政策的推行上有严重失误，致使六镇和中央离心离德，导致北魏覆亡。提高了鲜卑人的文化水准。是西北方各民族陆续进入中原后民族融合的一次总结，对中国起了重要的作用