张居正改革和海瑞改革,哪一个更能救大明?

发布网友发布时间：2022-05-05 18:20

共5个回答

热心网友时间：2022-06-27 21:58

个人认为，张居正的改革，更能挽救大明王朝。张居正的改革，基于大明王朝当时的事实，他承认和接纳大明王朝所存在的问题，然后在此基础上进行改革。这，是一个非常稳妥的做法，最起码可以保证大明王朝统治的稳定性。海瑞的改革，相对而言，是非常激进的，他否定大明王朝现有的一切，计划全部推翻大明王朝现有的一切，恢复旧制。海瑞忽略了一个问题——他所处的环境，和明朝初年的环境，是完全不一样的，想再次回到过去，是不可能的。

很多人，站在非常高的高度，肯定了海瑞的改革主张，认为海瑞的改革，更加能救大明。因为海瑞的改革主张是推到重来，恢复旧制。如果海瑞的主张得以成功，貌似可以彻底改变万历时期大明王朝的问题。但海瑞的改革主张，乃悬崖上走钢丝，风险非常高，随时都可以让大明王朝堕落深渊，万复不劫。因为海瑞的主张，一旦失败，明朝的下场只有灭亡，不复存在。

张居正的改革主张，会更加切合实际。尽管很多人，认为他是在大明王朝原有的基础上，修修补补，格局太小。但张居正的这个改革，才是最稳妥的做法，他保证了大明王朝可以稳定的延续下去。事实上，张居正的改革，才是行之有效的，可以全面的推行下去。还有就是，相对海瑞打极端的倒一片的做法，张居正的改革手段，更加高明和有效。

历史上，最终的结果是张居正的改革，确确实实的改变了大明王朝，让大明王朝的国祚得以延续。海瑞的改革主张，更多的是一个*理念，还没有全面落到实操层面。*理念这个东西，怎么瞎**都可以，一旦到了实操层面，就完全是另外一回事。海瑞的改革主张，给人的感觉是不成功便成仁，强调的是道德层面上的东西。张居正的改革主张，驱动力主要来源于利益，赤裸裸的利益，这能更好的去驱动改革。

热心网友时间：2022-06-27 21:59

海瑞的改革更能救大明。海瑞的一生可以说是反贪的一生，然而，在其“反贪”背后，却有着清晰的*、改革理念——复古。有些人总认为张居正、万历等人说的就是真实的，但是却没有认真理解过海瑞。不要忘记大明朝的开创者是朱元璋。海瑞的*、改革理想其实就是对朱元璋的重新树立，大明朝重新开始。

热心网友时间：2022-06-27 21:59

张居正的改革和海域的改革是不一样的，当局正的改革之风算是革新，它只是改变了一部分人的现状，海瑞他比张居正更了解。老百姓的疾苦，他的主张比张居正更复古吸while彻底恢复骨质，利用祖宗之法解决现实问题。他们两个比起来，海瑞的改革能挽救大明。

热心网友时间：2022-06-27 22:00

张居正的改革更能救大明，如果真的削藩成功，那么大明需要供养的王爷就会大量减少。

热心网友时间：2022-06-27 22:00

我觉得张居正的改革更能拯救大明朝，因为张居正更了解大明朝的根本，而海瑞改革比较的愣头清单薄