以“论开卷未必有益”为题的议论文，支持原创。800字。要有理有据，条理清晰
发布网友
发布时间：2022-05-05 20:07
共3个回答
热心网友
时间：2023-10-09 12:10
有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得很多的人更健康。同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。有的人看书不认真思考，只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随便翻翻，有的人去读不适合自己的书，有的人甚至抱着猎奇的态度去读书，试问，这样的“开卷”，又何益之有？
英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。”如果片面理解“开卷有益”任为一切书皆读，而不取舍，不问内容，读了就有益，其实不对！我们必须学灰一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。
所以，我希望大家切记，开卷是未必有好处的，因为没有一个人是十全十美的。也没有一本书的内容是全部正确的。
开卷未必有益，因为我们觉得有的人读了很多书，他好的没有学到，坏的倒学了不少.我们认为开卷未必有益，是觉得现在市场上有许多书，内容不健康，它们根本无法对人类的发展起到任何作用，反而还有负面的影响。我们认为现在人们阅读，只有选择性的阅读才能有所收获，那些不加选择的阅读对增长人的才干是没用的
开卷是否有益，主要还是看谁看书，看什么书和年龄这些因素。
如果是一个心术不正的人看书，不管看什么书，他吸收的总是不好的语言和思想。相反，是一个素质极好的人看书，他就会有选择性地看书，而且还会去粗取精，把好句好段和好的思想吸收了，不好的语言和思想就会被他排斥。要是两个心理完全不同的人同样都是看一本警匪书，心术不正的人看了，就会学着做案的手法，而素质极好的人看了，就会学着破案的思维。
看什么书也很重要，看不健康的书，吸收不好的。就像《蜡笔小新》这本漫画书，我认为这本是给成年人看的休闲读物，而现在看这本书的都是毫无判断是非能力的儿童，学了里面一些不良的语言和习惯。所以，我觉得开卷是否有益是不能一锤定音的
古人云：“开卷有益。”确实，博览群书能使人拥有高深的学问，能言善辩，受人尊敬。
古代诗圣杜甫有句名言：“读书破万卷，下笔如有神。”这一点是不能否认的，杜甫所博览
过的群书不可记数，虽然许多书都被他翻烂了，翻破了，但书中的知识去深深的印在了他的脑子
里，在他写文章，作诗的时候，一连串的好词好句便从笔尖顺流而下，一篇篇的佳作名诗便流传
千古，被人们传诵。所以，多读一些有益的书，是能帮助我们写出好文章的。书，是人类的营养
品，是人类知识的源泉，就像一个文明的国度如果失去了书的文化，那么着个曾经富丽繁华的国
度便会遭受到灭亡的威胁。所以说，人是决不能离开书籍的。
然而，现代社会的人民却推翻了古人“开卷有益”的说法，因为他们认为“开卷未必有
益”。当然“开卷未必有益”这一说法并不是说多读书无益，而是说多读那些不健康的书籍便会
对身心造成影响，没有好处。当你越读地多那些不健康的书，你的中毒就会越来越深，从而导致
你沦落，跌落万丈深渊，永远没有翻身的机会，那该是一个多么悲惨的命运啊！一个人的美好前
途就在于他所选择的书籍的种类，如果他所选择的是有益的书籍，那么他的前途将一片光明；如
果他选择了那些不健康的书，那么他的前途将会是一片黑暗，但如果他能及时悬崖勒马，改过自
新，我相信他也能有美好的前途。所以说：“开卷未必有益”这一说法也并不是完全真确的。
多读书固然是件好事，可一定要读有益的书，不能读有损身心健康的书。
开卷不一定有益,有时（假如读了坏书）会造成损害.像教育家徐特立说的：“有关家过书常读，无益身心事莫为。”无益身心的事大多来源于读了那些坏书。当今社会上的一些少年的犯罪事实就是一个很好的证明，就是被那些不良书刊污染了心灵，染上了不良恶习，导致最后走上违法犯罪之路。
人们常说：“开卷有益，看书有益。”但 是，仔细一推敲，这种说法也不完全正确。如果我们对每一本书都感到兴趣，那“开卷有益”也就未必有益了。
现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。这不是看书害了自己吗？这只是“开卷未必有益”中包含的第一层：开卷不一定有益。还有第二层。
其二就是，我们看书，要有选择。那些不健康、对我们没有多大帮助的书，就不要看。要看书，就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书。这样的书就是好书，只有看好书，就不会毁了自己。有人把书比作了朋友，看好书，就是交好朋友，才会进步；则看不好的书，当然是交不好的人作朋友，那样你就会退步。因为近朱者赤，近墨者黑嘛！所以，只有看好书才会对你有益。 因此，我的观点是：开卷未必有益。 我真心的希望，每位同学都能有选择的看书。而不要因为看错了一本书，将自己引入歧途，毁了自己的一生。
我认为开卷未必有益。诚然，读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心，但“开卷”只是“有益”的必要条件，而不是充分条件。
汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩一直往下降，最后造 成竹篮打水一场空。试想，“开”这样的书“卷”，能说是“有益”的吗？“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。”因此，开卷是否有益，得先看开什么卷。
有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得很多的人更健康。同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。有的人看书不认真思考，只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随便翻翻，有的人去读不适合自己的书，有的人甚至抱着猎奇的态度去读书，试问，这样的“开卷”，又何益之有？
“开卷有益”这个成语，作为强调读书的重要性，自然有它的积极意义，但若作为“开卷”就“有益”的断语，却是不妥当的
热心网友
时间：2023-10-09 12:10
那些“卷”，有盗版、非法出版的，也有正规出版的。
先说前一类。盗版和非法出版的图书这些年可以说随处可见，唾手可得。盗版无疑是一种侵犯知识产权的不法行为，但对于读者来说，假如盗版者“盗亦有道”，盗得“质量过硬”——没那么多错别字，和遗漏、歪曲，那么开卷即便没多少益，至少也谈不上害。可是很多盗版书质量低劣，印制既差劲，错漏更层出不穷……开那样的“卷”，对成年读者，或许就如吃饭吃到了苍蝇、老鼠屎，只是影响食欲，而对正处于认字求知阶段的孩子来说，那一定害莫大焉，因为那将混乱孩子的认知、思维和辨别能力……至于那些宣扬暴力、*的非法出版物，那无疑就是“开卷有害”——各色人等，尤其是青少年，因为开那一类“卷”而走上犯罪道路的事件，常见报端。
再说正规出版的“卷”。按说，正规出版的在质量上——主要是内容，应该有保证。然而事实并非如此。就拿前些时候央视曝光的“养生类”图书来说吧。这两年养生类图书异常热火，端的是“你方唱罢我登场”，无限风光在书店、在销售排行榜，可是，不曝光不知道，一曝光吓一跳——那些指点营养保健、益寿延年的有着各色各样头衔、眩目光环的专家、教授、大师，原来多的是冒牌货，是策划、包装、粉饰出来的……而作者既是假冒伪劣，内容也就可想而知。内地某电视台有记者采访一位“作者”，询问那些营养保健、防病治病的方子的功效。那位“马赛克”遮住脸面的“作者”说，只要吃不死人，就行；说这是行内公开的秘密。嘿，到这份上，还能说什么？那样的“卷”，能有什么益……而笔者因为常年写作，与一些经营图书业务的文化公司打过交道，也颇认识一些文友写手，得知的内幕是，目前有相当一些图书，是由文化公司雇人，从网络搜索，各种图书数据摘抄、拼凑而成，而非作者原创。由此可知那些“卷”的价值。而退一步说，即便那些“卷”确有价值——只是“含金量”不高，那就值得去“开”吗？也不值得！因为“开卷”需要时间精力，花费很多的时间精力，得到一点点“益”，其实也是得不偿失……
综上所述，对于“开卷有益”，时下我们不得不“另眼相看”。的确，这些年内地图书出版活跃，图书市场繁荣，原是好事，用堂皇一点的话说，就是满足了人们日益增长的精神文化需求，然而金钱至上，监管缺失，使得图书表面光鲜华美，内在质量却每况愈下……面对这样的现实，我们若说“开卷有害”，未免欠当，有失公允，但“开卷未必有益”、“开卷须谨慎”，则确凿无疑……
PS:非原创，因为你没给分，0分悬赏是没有原创的。
热心网友
时间：2023-10-09 12:10
