三国演义为什么要丑化曹操？266

发布网友 发布时间：2024-03-06 14:13

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-04-21 08:48

　　仅仅只为了神化诸葛亮的看法显得苍白无力。
　　曹操在中国历史上并非一开始就是“白脸奸臣”。西晋陆机在《吊魏武帝文》中称曹操“建元功于九有，故举世之所推”。
　　唐太宗李世民在《吊魏太祖文》中称赞曹操“以雄武之姿，当艰难之运；栋梁之任当乎曩时，匡正之功异于德代”。可谓评价甚高。
　　曹操形象的根本性的转变出现在宋代。苏轼《东坡志林》就提到：“至说三国事，闻刘玄德败，频蹙眉，有出涕者；闻曹操败，即喜即快。”这说明这一时期的曹操的形象在广大百姓的心中已经有了明显的转变。
　　元代民间艺人的讲史话本《三国志平话》中对于曹操的丑化，则更加说明曹操在广大民众心目中的形象已经被大大贬低。罗贯中最后来了个集大成，他在小说《三国演义》中对于曹操的塑造，更是令曹操的奸臣形象活灵活现，深入人心。
　　以上是三国演义诞生的背景。

　　那么，造成这种现象的原因是什么呢？这主要是由于*引起的。
　　从宋代到元末的几百年间，汉族屡遭外族的残酷压迫和统治，使得汉族人民不得不奋起反抗，有了“还我河山”的愿望。
　　而当时的作家又以当时最为流行的三国故事作为题材来体现“人心思汉”，把刘备、诸葛亮的蜀汉政权当做自己的民族英雄来怀念，而把董卓、曹操之流看成是残暴的统治者而仇恨，加上在历史上曹操也的确有过类似的劣迹，因此，曹操也终于由一个有本事的人、一个英雄变成了一个花脸奸臣了。
　　不过总的来讲，罗贯中先生对曹操的刻画还是非常用心的，虽然对他的奸诈奢杀多有描写，但仍不忘赞同他的才华和雄心壮志。

　　再回到三国本身，我一直都在想，像刘备、孙权之流又何尝不是像曹操一样置民众之生死于不顾？被后世尊为正统的刘备，不也是曾经“在广陵，饥饿困踧，吏士大小自相啖食”吗？孙氏父子三人，为了达到其逐鹿天下的目标，不也四处征讨，杀人无数吗？袁术、袁绍、刘焉之流，又哪里让人民享受什么好日子，但唯独曹操为千夫所指，岂不怪哉？
　　曹操在《让县自明本志令》中所说的：“设使国家无有孤，不知几人称帝，几人称王”，而在这样一个改朝换代已经毫无悬念的局面之下，曹操终其一生，虽三分天下有其二，却始终保留了他汉臣的名分，如此气魄，岂是奸臣二字所能涵盖的呢？

热心网友 时间：2024-04-21 08:49

三国演义里面极度地丑化了曹操、刘备，美化了诸葛亮，应该是作者罗贯中的个人经历的问题。因为罗贯中是元末明初起义军张士诚的谋士，地位相当于诸葛亮。诸葛亮是谋士中最被器重的，美化诸葛亮，就是美化罗贯中自己。然而罗贯中没有诸葛亮的能力，也没有诸葛亮的主子，张士诚被朱元璋灭了，只好回家写小说。刘备被丑化也比较容易理解，因为主子只会哭和跑，正显示出诸葛亮的能力。至于曹操为什么别丑化，那就不知道了，曹操一直以来名声就不好，并不是从《三国演义》开始的。
其实还有一点，在作者和历朝统治者眼里刘备、诸葛亮所领导的“蜀汉政权”是皇权正统，代表东汉政权的延续。而曹操是乱臣贼子，人人得而株之的人。

热心网友 时间：2024-04-21 08:49

仅仅只为了神化诸葛亮的看法显得苍白无力。
曹操在中国历史上并非一开始就是“白脸奸臣”。西晋陆机在《吊魏武帝文》中称曹操“建元功于九有，故举世之所推”。
唐太宗李世民在《吊魏太祖文》中称赞曹操“以雄武之姿，当艰难之运；栋梁之任当乎曩时，匡正之功异于德代”。可谓评价甚高。
曹操形象的根本性的转变出现在宋代。苏轼《东坡志林》就提到：“至说三国事，闻刘玄德败，频蹙眉，有出涕者；闻曹操败，即喜即快。”这说明这一时期的曹操的形象在广大百姓的心中已经有了明显的转变。
元代民间艺人的讲史话本《三国志平话》中对于曹操的丑化，则更加说明曹操在广大民众心目中的形象已经被大大贬低。罗贯中最后来了个集大成，他在小说《三国演义》中对于曹操的塑造，更是令曹操的奸臣形象活灵活现，深入人心。
以上是三国演义诞生的背景。

那么，造成这种现象的原因是什么呢？这主要是由于*引起的。
从宋代到元末的几百年间，汉族屡遭外族的残酷压迫和统治，使得汉族人民不得不奋起反抗，有了“还我河山”的愿望。
而当时的作家又以当时最为流行的三国故事作为题材来体现“人心思汉”，把刘备、诸葛亮的蜀汉政权当做自己的民族英雄来怀念，而把董卓、曹操之流看成是残暴的统治者而仇恨，加上在历史上曹操也的确有过类似的劣迹，因此，曹操也终于由一个有本事的人、一个英雄变成了一个花脸奸臣了。
不过总的来讲，罗贯中先生对曹操的刻画还是非常用心的，虽然对他的奸诈奢杀多有描写，但仍不忘赞同他的才华和雄心壮志。

再回到三国本身，我一直都在想，像刘备、孙权之流又何尝不是像曹操一样置民众之生死于不顾？被后世尊为正统的刘备，不也是曾经“在广陵，饥饿困踧，吏士大小自相啖食”吗？孙氏父子三人，为了达到其逐鹿天下的目标，不也四处征讨，杀人无数吗？袁术、袁绍、刘焉之流，又哪里让人民享受什么好日子，但唯独曹操为千夫所指，岂不怪哉？
曹操在《让县自明本志令》中所说的：“设使国家无有孤，不知几人称帝，几人称王”，而在这样一个改朝换代已经毫无悬念的局面之下，曹操终其一生，虽三分天下有其二，却始终保留了他汉臣的名分，如此气魄，岂是奸臣二字所能涵盖的呢？

热心网友 时间：2024-04-21 08:50

这是受孔子的思想影响，是中国的传统思想吧，其实曹操除了疑心大这个缺点以外，我觉得真是英雄。

热心网友 时间：2024-04-21 08:50

你去看看易中天品三国..那里有说为什么老罗丑化曹操还有神化诸葛亮