...中对于作者这种淡泊名利,安贫乐道的人生志趣,你有怎样的看法呢

发布网友发布时间：2024-03-29 08:47

共2个回答

热心网友时间：2024-08-13 13:53

一个没能力有傲气的笨蛋，读了几本酸书就以为自己很有志气，如果有能力的话就不会只住陋室了。安贫乐道是因为除了安贫乐道没有别的办法，淡泊名利是因为想争名夺利没哪个本事。
请问：秦始皇名气大还是刘禹锡名气大，张衡对社会贡献多还是刘禹锡对社会贡献多，鲁班对科技的发展有作用还是刘禹锡对科技的发展有作用。读死书的永远只是半夜的黄莺，百无一用是书生就是他刘禹锡的写照。

热心网友时间：2024-08-13 13:57

楼上说的有几分道理，不过以他人之长来比刘禹锡之短似乎有失公正。刘禹锡其实在政治上有所作为的，只是缺乏良好的建功立业的环境，所以才遭贬谪。古人云：邦有道则出仕，邦无道则退隐。穷则独善其身，达则兼济天下。从这个标准上而言，刘禹锡算是一个合格的文人在我看来，刘禹锡的这首《陋室铭》并非是作者故作清高的表现，而相反却体现出了有如魏晋之士的那种风流人格（玄心、妙赏、洞见、真情），他能够在人生不如意之时，从失意中找到诗意，这是极为可贵的，颇有些尼采的那种“虽然人生是个悲剧，但我要用审美的眼光去看它”的意味

一孔之见，仅供参考