毒品案件证据如何收集
发布网友
发布时间：2022-04-24 04:47
我来回答
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-29 12:01
近年来，*犯罪形势依然严峻，鉴于此类案件隐蔽性强、直接证据少、取证难、印证难、举证难等特点，该类案件侦破难、起诉难、审判难的问题较为突出。因此，如何做到*案件证据确实充分就成为一个值得探讨的问题。为指导司法实践，提高办理此类案件的质量，笔者对甘肃省*检委会2004年至2008年审议讨论的22件*案件进行了分析，从公诉视角对当前检察机关在*案件中收集、固定、运用证据方面存在的问题进行了探讨，并提出了解决问题的对策措施。 ■*案件证据收集与审查中存在的问题 (一)重言词证据、轻其他证据，“口供情结”依然浓重。*案件多是在一对一情况下进行，知悉案情的人少，易形成孤证，需其他证据佐证才能认定。但实践中，一些侦查人员“口供情结”浓重，存在对口供以外的证据收集不到位甚至忽视的情况，尤其是对一些当场“人赃俱获”的案件，其工作重点就放在了迫使犯罪嫌疑人交代上，有意无意地忽略了对*包装物及上面可能存在的指纹、痕迹的提取以及对现场其他证据的固定。一旦犯罪嫌疑人翻供，审查判断证据的存疑性加大，由于时过境迁，侦查机关很难再补充收集到有价值的证据，导致控方辩论和支持公诉的力度减弱。 (二)忽视收集印证言词证据的间接证据。一般来说，侦查人员获取*案件犯罪嫌疑人有罪供述的能力较强，这些有罪供述能够较全面地反映*犯罪的全过程。然而，这种言词证据也存在不够稳定的缺陷，有的侦查人员忽视犯罪嫌疑人供述的不稳定性，对犯罪嫌疑人供述中与涉毒案件事实相关的书证、物证等其他客观性证据未能及时收集加以印证，案件移送审查起诉后，犯罪嫌疑人一旦翻供，指控的犯罪就难以充分证明，当需要补充证据时，由于一些证人去向不明，有些书证、物证已经灭失，无法形成完整的证据链，造成公诉被动。针对这种情况，如果侦查人员能够利用犯罪嫌疑人的有罪供述作为证据线索，收集、核实其中的一些细节。即使犯罪嫌疑人翻供，这些细节的印证，也会支持其有罪供述的稳定性。 (三)程序意识不强，取证缺乏必要的规范。证据的三性，即客观性、关联性、合法性缺一不可。然而，司法实践中，证据的合法性尤其是形式的合法性没有得到应有的重视。就证据而言，取证程序合法、形式合法是证据客观性的前提。公诉人在犯罪嫌疑人或辩护人对证据本身提出质疑时，必须证明这些证据是依法取得的，且形式要件符合法律的要求。但现实中，侦查机关移送审查起诉时所提供的*案件的证据材料因种种原因常常存在这样或那样的问题，*案件的特殊性决定了侦查机关收集的证据本来就少，而这些证据往往决定着公诉人是否能够最终成功的指控犯罪。在有限的证据中，任何一个证据存在疑问，都将会影响到整个证据链的完整性。 (四)技侦资料不能及时、有效的转化为证明犯罪的合法证据。技术侦查是*案件侦查中常用的手段，通过技侦手段获得的通话记录常常是认定*犯罪的主要证据。但*机关往往“重侦不重证”，通过技侦手段发现案件线索，最后抓获犯罪嫌疑人后，对通过技侦手段所获取的*听等信息出具证据材料时，既不提供录音带、录像带，也不转换成书面证据材料，致使某些证明*犯罪主观故意、主观明知的核心证据材料无法提供给法庭作为关键证据来指控犯罪。 ■四点解决对策 (一)做好言词证据的收集、固定工作。*案件中，言词证据主要包括犯罪嫌疑人供述和证人证言。从司法实践来看，*案件中犯罪嫌疑人的口供对整个案件的认定起着十分重要的作用，但犯罪嫌疑人往往推卸责任，或避重就轻。因此，即使是在犯罪嫌疑人承认所控罪行的情况下，也应当认真全面地做好笔录，详细记录其供述的各个细节，特别是主观上是否知道其贩卖的是*、如何知道、贩卖的是哪一类*、如何与买毒人员联系、每次贩毒的具体包数、价格和重量等，必要时可以录音、录像的方式固定其口供，以降低犯罪嫌疑人变供、翻供的可能性。另外，讯问时应注重各共犯供述在细节上的相互印证。证人证言则主要是注意收集买毒人员的证言，买毒人员是*案件的主要参与者，对整个贩毒过程耳闻目睹，对贩毒人员的犯罪情况比较了解，此类证据对案件事实的认定具有直接的证明效力。因此，询问时，应仔细问清每一次*交易的时间、地点、数量、重量、价格、联系方式、贩毒人员的特征等具体细节。故而，不论犯罪嫌疑人是否供认，侦查人员都应全面收集证人证言，使得“一对一”的言词证据变成“多对一”的证据体系，以此有力地对犯罪分子予以控诉。 (二)加强对口供以外的其他客观性证据的收集、固定。除了犯罪嫌疑人的供述外，重视间接证据的收集是侦查人员真正掌握案件主动权的关键。要注重对口供以外其他客观证据的提取与固定，只有使所有证据达到相互印证，才能够最大限度地发挥其证明犯罪的作用。要转变认为只要犯罪嫌疑人作了有罪供述就取得胜利的错误观念，实际上，只有在顺利将案件移送起诉，经过法庭审理，犯罪嫌疑人被定罪科刑才是最后的胜利。在缴获*时，要及时采用拍照等方法固定其外部形态，进而从其包装上提取指纹，及时送交有关部门鉴定和保存。另外，在抓获犯罪嫌疑人之后，应及时依法搜查其住处，以查获其他*、计量器等用于分装、包装*的作案工具。随着通讯工具的普及，贩毒人员与买毒人员之间往往采用手机联系，而手机的使用过程，运营商对某一时间段一般都有详细记录，此时，可根据他们提供的通讯工具号码，调取有关的通话清单，将其转化为佐证言词证据、证实犯罪的有力证据。 (三)进一步规范技侦手段的运用和相关证据的转化。共同犯罪案件同案犯之间以及犯罪嫌疑人与“上家、下家”之间的犯意联络是侦破案件和认定犯罪事实的重要证据，但*案件作案手段隐蔽，产、运、销多是单线联系，还常常隐藏真实身份，所以在案发后应及时、有效地采用技侦手段，全面监控犯罪嫌疑人的通讯渠道，获取通讯记录，了解联络详情，掌握案件走向，有效实施布控，从而对同案犯一网打尽。同时，采取技侦措施要做到合法、规范，在审查过程中注意相关技侦资料的转化，通过有效证据形式固定其内容，使其成为指控犯罪的有力证据。可以借鉴云南昆明的做法，即先由*机关对技侦材料进行转化，首先对监听磁带本身做真伪鉴定，其次对磁带中的话音进行声纹鉴定，确定监听的对象与犯罪嫌疑人同一，最后由*机关以“情况说明”加“工作说明”的形式向人民*或*出具，并当庭对该“情况说明”进行质证，同时将原始的监听资料和鉴定材料提供给*，但不当庭质证。 (四)加强证据审核，综合审查判断全案证据。*犯罪是一种特殊的犯罪，尤其是犯罪的隐蔽性强，证据难以收集。检察机关对侦查机关移送的*案件要加强证据审查，对证明案件主要事实的证据严格把关，相关证据之间必须排除合理怀疑，形成证据锁链后才能移送起诉。要严格审查证据的合法性，特别是对侦查机关的“案发经过”或“抓获经过”等证据形式进行严格规范，坚决排除采取刑讯*供、诱供等手段非法获取的证据。在审查起诉中要坚持做到“*定案”，即疑点不排除不定案，线索不清楚不定案，无根据使用特情不定案，犯罪嫌疑人的合理辩解不排除不定案，不复检不定案。要对侦查机关收集的*案件证据材料进行综合审查判断，既要审查收集证据的主体是否合格，收集证据的程序、手段是否合法，同时还要结合*案件的特殊性进行综合分析，比较研究，从而排除证据之间的矛盾，找出其中的内在联系，建立证据锁链。要结合犯罪嫌疑人的供述和案件的其他证据，重点审查特情形成的证言、书证，审查其是否存在未严格遵守有关规定、对他人实施*犯罪的犯意引诱和数量引诱的情况。
热心网友
时间：2023-10-29 12:01
近年来，*犯罪形势依然严峻，鉴于此类案件隐蔽性强、直接证据少、取证难、印证难、举证难等特点，该类案件侦破难、起诉难、审判难的问题较为突出。因此，如何做到*案件证据确实充分就成为一个值得探讨的问题。为指导司法实践，提高办理此类案件的质量，笔者对甘肃省*检委会2004年至2008年审议讨论的22件*案件进行了分析，从公诉视角对当前检察机关在*案件中收集、固定、运用证据方面存在的问题进行了探讨，并提出了解决问题的对策措施。 ■*案件证据收集与审查中存在的问题 (一)重言词证据、轻其他证据，“口供情结”依然浓重。*案件多是在一对一情况下进行，知悉案情的人少，易形成孤证，需其他证据佐证才能认定。但实践中，一些侦查人员“口供情结”浓重，存在对口供以外的证据收集不到位甚至忽视的情况，尤其是对一些当场“人赃俱获”的案件，其工作重点就放在了迫使犯罪嫌疑人交代上，有意无意地忽略了对*包装物及上面可能存在的指纹、痕迹的提取以及对现场其他证据的固定。一旦犯罪嫌疑人翻供，审查判断证据的存疑性加大，由于时过境迁，侦查机关很难再补充收集到有价值的证据，导致控方辩论和支持公诉的力度减弱。 (二)忽视收集印证言词证据的间接证据。一般来说，侦查人员获取*案件犯罪嫌疑人有罪供述的能力较强，这些有罪供述能够较全面地反映*犯罪的全过程。然而，这种言词证据也存在不够稳定的缺陷，有的侦查人员忽视犯罪嫌疑人供述的不稳定性，对犯罪嫌疑人供述中与涉毒案件事实相关的书证、物证等其他客观性证据未能及时收集加以印证，案件移送审查起诉后，犯罪嫌疑人一旦翻供，指控的犯罪就难以充分证明，当需要补充证据时，由于一些证人去向不明，有些书证、物证已经灭失，无法形成完整的证据链，造成公诉被动。针对这种情况，如果侦查人员能够利用犯罪嫌疑人的有罪供述作为证据线索，收集、核实其中的一些细节。即使犯罪嫌疑人翻供，这些细节的印证，也会支持其有罪供述的稳定性。 (三)程序意识不强，取证缺乏必要的规范。证据的三性，即客观性、关联性、合法性缺一不可。然而，司法实践中，证据的合法性尤其是形式的合法性没有得到应有的重视。就证据而言，取证程序合法、形式合法是证据客观性的前提。公诉人在犯罪嫌疑人或辩护人对证据本身提出质疑时，必须证明这些证据是依法取得的，且形式要件符合法律的要求。但现实中，侦查机关移送审查起诉时所提供的*案件的证据材料因种种原因常常存在这样或那样的问题，*案件的特殊性决定了侦查机关收集的证据本来就少，而这些证据往往决定着公诉人是否能够最终成功的指控犯罪。在有限的证据中，任何一个证据存在疑问，都将会影响到整个证据链的完整性。 (四)技侦资料不能及时、有效的转化为证明犯罪的合法证据。技术侦查是*案件侦查中常用的手段，通过技侦手段获得的通话记录常常是认定*犯罪的主要证据。但*机关往往“重侦不重证”，通过技侦手段发现案件线索，最后抓获犯罪嫌疑人后，对通过技侦手段所获取的*听等信息出具证据材料时，既不提供录音带、录像带，也不转换成书面证据材料，致使某些证明*犯罪主观故意、主观明知的核心证据材料无法提供给法庭作为关键证据来指控犯罪。 ■四点解决对策 (一)做好言词证据的收集、固定工作。*案件中，言词证据主要包括犯罪嫌疑人供述和证人证言。从司法实践来看，*案件中犯罪嫌疑人的口供对整个案件的认定起着十分重要的作用，但犯罪嫌疑人往往推卸责任，或避重就轻。因此，即使是在犯罪嫌疑人承认所控罪行的情况下，也应当认真全面地做好笔录，详细记录其供述的各个细节，特别是主观上是否知道其贩卖的是*、如何知道、贩卖的是哪一类*、如何与买毒人员联系、每次贩毒的具体包数、价格和重量等，必要时可以录音、录像的方式固定其口供，以降低犯罪嫌疑人变供、翻供的可能性。另外，讯问时应注重各共犯供述在细节上的相互印证。证人证言则主要是注意收集买毒人员的证言，买毒人员是*案件的主要参与者，对整个贩毒过程耳闻目睹，对贩毒人员的犯罪情况比较了解，此类证据对案件事实的认定具有直接的证明效力。因此，询问时，应仔细问清每一次*交易的时间、地点、数量、重量、价格、联系方式、贩毒人员的特征等具体细节。故而，不论犯罪嫌疑人是否供认，侦查人员都应全面收集证人证言，使得“一对一”的言词证据变成“多对一”的证据体系，以此有力地对犯罪分子予以控诉。 (二)加强对口供以外的其他客观性证据的收集、固定。除了犯罪嫌疑人的供述外，重视间接证据的收集是侦查人员真正掌握案件主动权的关键。要注重对口供以外其他客观证据的提取与固定，只有使所有证据达到相互印证，才能够最大限度地发挥其证明犯罪的作用。要转变认为只要犯罪嫌疑人作了有罪供述就取得胜利的错误观念，实际上，只有在顺利将案件移送起诉，经过法庭审理，犯罪嫌疑人被定罪科刑才是最后的胜利。在缴获*时，要及时采用拍照等方法固定其外部形态，进而从其包装上提取指纹，及时送交有关部门鉴定和保存。另外，在抓获犯罪嫌疑人之后，应及时依法搜查其住处，以查获其他*、计量器等用于分装、包装*的作案工具。随着通讯工具的普及，贩毒人员与买毒人员之间往往采用手机联系，而手机的使用过程，运营商对某一时间段一般都有详细记录，此时，可根据他们提供的通讯工具号码，调取有关的通话清单，将其转化为佐证言词证据、证实犯罪的有力证据。 (三)进一步规范技侦手段的运用和相关证据的转化。共同犯罪案件同案犯之间以及犯罪嫌疑人与“上家、下家”之间的犯意联络是侦破案件和认定犯罪事实的重要证据，但*案件作案手段隐蔽，产、运、销多是单线联系，还常常隐藏真实身份，所以在案发后应及时、有效地采用技侦手段，全面监控犯罪嫌疑人的通讯渠道，获取通讯记录，了解联络详情，掌握案件走向，有效实施布控，从而对同案犯一网打尽。同时，采取技侦措施要做到合法、规范，在审查过程中注意相关技侦资料的转化，通过有效证据形式固定其内容，使其成为指控犯罪的有力证据。可以借鉴云南昆明的做法，即先由*机关对技侦材料进行转化，首先对监听磁带本身做真伪鉴定，其次对磁带中的话音进行声纹鉴定，确定监听的对象与犯罪嫌疑人同一，最后由*机关以“情况说明”加“工作说明”的形式向人民*或*出具，并当庭对该“情况说明”进行质证，同时将原始的监听资料和鉴定材料提供给*，但不当庭质证。 (四)加强证据审核，综合审查判断全案证据。*犯罪是一种特殊的犯罪，尤其是犯罪的隐蔽性强，证据难以收集。检察机关对侦查机关移送的*案件要加强证据审查，对证明案件主要事实的证据严格把关，相关证据之间必须排除合理怀疑，形成证据锁链后才能移送起诉。要严格审查证据的合法性，特别是对侦查机关的“案发经过”或“抓获经过”等证据形式进行严格规范，坚决排除采取刑讯*供、诱供等手段非法获取的证据。在审查起诉中要坚持做到“*定案”，即疑点不排除不定案，线索不清楚不定案，无根据使用特情不定案，犯罪嫌疑人的合理辩解不排除不定案，不复检不定案。要对侦查机关收集的*案件证据材料进行综合审查判断，既要审查收集证据的主体是否合格，收集证据的程序、手段是否合法，同时还要结合*案件的特殊性进行综合分析，比较研究，从而排除证据之间的矛盾，找出其中的内在联系，建立证据锁链。要结合犯罪嫌疑人的供述和案件的其他证据，重点审查特情形成的证言、书证，审查其是否存在未严格遵守有关规定、对他人实施*犯罪的犯意引诱和数量引诱的情况。
热心网友
时间：2023-10-29 12:02
近年来，*犯罪形势依然严峻，鉴于此类案件隐蔽性强、直接证据少、取证难、印证难、举证难等特点，该类案件侦破难、起诉难、审判难的问题较为突出。因此，如何做到*案件证据确实充分就成为一个值得探讨的问题。为指导司法实践，提高办理此类案件的质量，笔者对甘肃省*检委会2004年至2008年审议讨论的22件*案件进行了分析，从公诉视角对当前检察机关在*案件中收集、固定、运用证据方面存在的问题进行了探讨，并提出了解决问题的对策措施。 ■*案件证据收集与审查中存在的问题 (一)重言词证据、轻其他证据，“口供情结”依然浓重。*案件多是在一对一情况下进行，知悉案情的人少，易形成孤证，需其他证据佐证才能认定。但实践中，一些侦查人员“口供情结”浓重，存在对口供以外的证据收集不到位甚至忽视的情况，尤其是对一些当场“人赃俱获”的案件，其工作重点就放在了迫使犯罪嫌疑人交代上，有意无意地忽略了对*包装物及上面可能存在的指纹、痕迹的提取以及对现场其他证据的固定。一旦犯罪嫌疑人翻供，审查判断证据的存疑性加大，由于时过境迁，侦查机关很难再补充收集到有价值的证据，导致控方辩论和支持公诉的力度减弱。 (二)忽视收集印证言词证据的间接证据。一般来说，侦查人员获取*案件犯罪嫌疑人有罪供述的能力较强，这些有罪供述能够较全面地反映*犯罪的全过程。然而，这种言词证据也存在不够稳定的缺陷，有的侦查人员忽视犯罪嫌疑人供述的不稳定性，对犯罪嫌疑人供述中与涉毒案件事实相关的书证、物证等其他客观性证据未能及时收集加以印证，案件移送审查起诉后，犯罪嫌疑人一旦翻供，指控的犯罪就难以充分证明，当需要补充证据时，由于一些证人去向不明，有些书证、物证已经灭失，无法形成完整的证据链，造成公诉被动。针对这种情况，如果侦查人员能够利用犯罪嫌疑人的有罪供述作为证据线索，收集、核实其中的一些细节。即使犯罪嫌疑人翻供，这些细节的印证，也会支持其有罪供述的稳定性。 (三)程序意识不强，取证缺乏必要的规范。证据的三性，即客观性、关联性、合法性缺一不可。然而，司法实践中，证据的合法性尤其是形式的合法性没有得到应有的重视。就证据而言，取证程序合法、形式合法是证据客观性的前提。公诉人在犯罪嫌疑人或辩护人对证据本身提出质疑时，必须证明这些证据是依法取得的，且形式要件符合法律的要求。但现实中，侦查机关移送审查起诉时所提供的*案件的证据材料因种种原因常常存在这样或那样的问题，*案件的特殊性决定了侦查机关收集的证据本来就少，而这些证据往往决定着公诉人是否能够最终成功的指控犯罪。在有限的证据中，任何一个证据存在疑问，都将会影响到整个证据链的完整性。 (四)技侦资料不能及时、有效的转化为证明犯罪的合法证据。技术侦查是*案件侦查中常用的手段，通过技侦手段获得的通话记录常常是认定*犯罪的主要证据。但*机关往往“重侦不重证”，通过技侦手段发现案件线索，最后抓获犯罪嫌疑人后，对通过技侦手段所获取的*听等信息出具证据材料时，既不提供录音带、录像带，也不转换成书面证据材料，致使某些证明*犯罪主观故意、主观明知的核心证据材料无法提供给法庭作为关键证据来指控犯罪。 ■四点解决对策 (一)做好言词证据的收集、固定工作。*案件中，言词证据主要包括犯罪嫌疑人供述和证人证言。从司法实践来看，*案件中犯罪嫌疑人的口供对整个案件的认定起着十分重要的作用，但犯罪嫌疑人往往推卸责任，或避重就轻。因此，即使是在犯罪嫌疑人承认所控罪行的情况下，也应当认真全面地做好笔录，详细记录其供述的各个细节，特别是主观上是否知道其贩卖的是*、如何知道、贩卖的是哪一类*、如何与买毒人员联系、每次贩毒的具体包数、价格和重量等，必要时可以录音、录像的方式固定其口供，以降低犯罪嫌疑人变供、翻供的可能性。另外，讯问时应注重各共犯供述在细节上的相互印证。证人证言则主要是注意收集买毒人员的证言，买毒人员是*案件的主要参与者，对整个贩毒过程耳闻目睹，对贩毒人员的犯罪情况比较了解，此类证据对案件事实的认定具有直接的证明效力。因此，询问时，应仔细问清每一次*交易的时间、地点、数量、重量、价格、联系方式、贩毒人员的特征等具体细节。故而，不论犯罪嫌疑人是否供认，侦查人员都应全面收集证人证言，使得“一对一”的言词证据变成“多对一”的证据体系，以此有力地对犯罪分子予以控诉。 (二)加强对口供以外的其他客观性证据的收集、固定。除了犯罪嫌疑人的供述外，重视间接证据的收集是侦查人员真正掌握案件主动权的关键。要注重对口供以外其他客观证据的提取与固定，只有使所有证据达到相互印证，才能够最大限度地发挥其证明犯罪的作用。要转变认为只要犯罪嫌疑人作了有罪供述就取得胜利的错误观念，实际上，只有在顺利将案件移送起诉，经过法庭审理，犯罪嫌疑人被定罪科刑才是最后的胜利。在缴获*时，要及时采用拍照等方法固定其外部形态，进而从其包装上提取指纹，及时送交有关部门鉴定和保存。另外，在抓获犯罪嫌疑人之后，应及时依法搜查其住处，以查获其他*、计量器等用于分装、包装*的作案工具。随着通讯工具的普及，贩毒人员与买毒人员之间往往采用手机联系，而手机的使用过程，运营商对某一时间段一般都有详细记录，此时，可根据他们提供的通讯工具号码，调取有关的通话清单，将其转化为佐证言词证据、证实犯罪的有力证据。 (三)进一步规范技侦手段的运用和相关证据的转化。共同犯罪案件同案犯之间以及犯罪嫌疑人与“上家、下家”之间的犯意联络是侦破案件和认定犯罪事实的重要证据，但*案件作案手段隐蔽，产、运、销多是单线联系，还常常隐藏真实身份，所以在案发后应及时、有效地采用技侦手段，全面监控犯罪嫌疑人的通讯渠道，获取通讯记录，了解联络详情，掌握案件走向，有效实施布控，从而对同案犯一网打尽。同时，采取技侦措施要做到合法、规范，在审查过程中注意相关技侦资料的转化，通过有效证据形式固定其内容，使其成为指控犯罪的有力证据。可以借鉴云南昆明的做法，即先由*机关对技侦材料进行转化，首先对监听磁带本身做真伪鉴定，其次对磁带中的话音进行声纹鉴定，确定监听的对象与犯罪嫌疑人同一，最后由*机关以“情况说明”加“工作说明”的形式向人民*或*出具，并当庭对该“情况说明”进行质证，同时将原始的监听资料和鉴定材料提供给*，但不当庭质证。 (四)加强证据审核，综合审查判断全案证据。*犯罪是一种特殊的犯罪，尤其是犯罪的隐蔽性强，证据难以收集。检察机关对侦查机关移送的*案件要加强证据审查，对证明案件主要事实的证据严格把关，相关证据之间必须排除合理怀疑，形成证据锁链后才能移送起诉。要严格审查证据的合法性，特别是对侦查机关的“案发经过”或“抓获经过”等证据形式进行严格规范，坚决排除采取刑讯*供、诱供等手段非法获取的证据。在审查起诉中要坚持做到“*定案”，即疑点不排除不定案，线索不清楚不定案，无根据使用特情不定案，犯罪嫌疑人的合理辩解不排除不定案，不复检不定案。要对侦查机关收集的*案件证据材料进行综合审查判断，既要审查收集证据的主体是否合格，收集证据的程序、手段是否合法，同时还要结合*案件的特殊性进行综合分析，比较研究，从而排除证据之间的矛盾，找出其中的内在联系，建立证据锁链。要结合犯罪嫌疑人的供述和案件的其他证据，重点审查特情形成的证言、书证，审查其是否存在未严格遵守有关规定、对他人实施*犯罪的犯意引诱和数量引诱的情况。
热心网友
时间：2023-10-29 12:02
近年来，*犯罪形势依然严峻，鉴于此类案件隐蔽性强、直接证据少、取证难、印证难、举证难等特点，该类案件侦破难、起诉难、审判难的问题较为突出。因此，如何做到*案件证据确实充分就成为一个值得探讨的问题。为指导司法实践，提高办理此类案件的质量，笔者对甘肃省*检委会2004年至2008年审议讨论的22件*案件进行了分析，从公诉视角对当前检察机关在*案件中收集、固定、运用证据方面存在的问题进行了探讨，并提出了解决问题的对策措施。 ■*案件证据收集与审查中存在的问题 (一)重言词证据、轻其他证据，“口供情结”依然浓重。*案件多是在一对一情况下进行，知悉案情的人少，易形成孤证，需其他证据佐证才能认定。但实践中，一些侦查人员“口供情结”浓重，存在对口供以外的证据收集不到位甚至忽视的情况，尤其是对一些当场“人赃俱获”的案件，其工作重点就放在了迫使犯罪嫌疑人交代上，有意无意地忽略了对*包装物及上面可能存在的指纹、痕迹的提取以及对现场其他证据的固定。一旦犯罪嫌疑人翻供，审查判断证据的存疑性加大，由于时过境迁，侦查机关很难再补充收集到有价值的证据，导致控方辩论和支持公诉的力度减弱。 (二)忽视收集印证言词证据的间接证据。一般来说，侦查人员获取*案件犯罪嫌疑人有罪供述的能力较强，这些有罪供述能够较全面地反映*犯罪的全过程。然而，这种言词证据也存在不够稳定的缺陷，有的侦查人员忽视犯罪嫌疑人供述的不稳定性，对犯罪嫌疑人供述中与涉毒案件事实相关的书证、物证等其他客观性证据未能及时收集加以印证，案件移送审查起诉后，犯罪嫌疑人一旦翻供，指控的犯罪就难以充分证明，当需要补充证据时，由于一些证人去向不明，有些书证、物证已经灭失，无法形成完整的证据链，造成公诉被动。针对这种情况，如果侦查人员能够利用犯罪嫌疑人的有罪供述作为证据线索，收集、核实其中的一些细节。即使犯罪嫌疑人翻供，这些细节的印证，也会支持其有罪供述的稳定性。 (三)程序意识不强，取证缺乏必要的规范。证据的三性，即客观性、关联性、合法性缺一不可。然而，司法实践中，证据的合法性尤其是形式的合法性没有得到应有的重视。就证据而言，取证程序合法、形式合法是证据客观性的前提。公诉人在犯罪嫌疑人或辩护人对证据本身提出质疑时，必须证明这些证据是依法取得的，且形式要件符合法律的要求。但现实中，侦查机关移送审查起诉时所提供的*案件的证据材料因种种原因常常存在这样或那样的问题，*案件的特殊性决定了侦查机关收集的证据本来就少，而这些证据往往决定着公诉人是否能够最终成功的指控犯罪。在有限的证据中，任何一个证据存在疑问，都将会影响到整个证据链的完整性。 (四)技侦资料不能及时、有效的转化为证明犯罪的合法证据。技术侦查是*案件侦查中常用的手段，通过技侦手段获得的通话记录常常是认定*犯罪的主要证据。但*机关往往“重侦不重证”，通过技侦手段发现案件线索，最后抓获犯罪嫌疑人后，对通过技侦手段所获取的*听等信息出具证据材料时，既不提供录音带、录像带，也不转换成书面证据材料，致使某些证明*犯罪主观故意、主观明知的核心证据材料无法提供给法庭作为关键证据来指控犯罪。 ■四点解决对策 (一)做好言词证据的收集、固定工作。*案件中，言词证据主要包括犯罪嫌疑人供述和证人证言。从司法实践来看，*案件中犯罪嫌疑人的口供对整个案件的认定起着十分重要的作用，但犯罪嫌疑人往往推卸责任，或避重就轻。因此，即使是在犯罪嫌疑人承认所控罪行的情况下，也应当认真全面地做好笔录，详细记录其供述的各个细节，特别是主观上是否知道其贩卖的是*、如何知道、贩卖的是哪一类*、如何与买毒人员联系、每次贩毒的具体包数、价格和重量等，必要时可以录音、录像的方式固定其口供，以降低犯罪嫌疑人变供、翻供的可能性。另外，讯问时应注重各共犯供述在细节上的相互印证。证人证言则主要是注意收集买毒人员的证言，买毒人员是*案件的主要参与者，对整个贩毒过程耳闻目睹，对贩毒人员的犯罪情况比较了解，此类证据对案件事实的认定具有直接的证明效力。因此，询问时，应仔细问清每一次*交易的时间、地点、数量、重量、价格、联系方式、贩毒人员的特征等具体细节。故而，不论犯罪嫌疑人是否供认，侦查人员都应全面收集证人证言，使得“一对一”的言词证据变成“多对一”的证据体系，以此有力地对犯罪分子予以控诉。 (二)加强对口供以外的其他客观性证据的收集、固定。除了犯罪嫌疑人的供述外，重视间接证据的收集是侦查人员真正掌握案件主动权的关键。要注重对口供以外其他客观证据的提取与固定，只有使所有证据达到相互印证，才能够最大限度地发挥其证明犯罪的作用。要转变认为只要犯罪嫌疑人作了有罪供述就取得胜利的错误观念，实际上，只有在顺利将案件移送起诉，经过法庭审理，犯罪嫌疑人被定罪科刑才是最后的胜利。在缴获*时，要及时采用拍照等方法固定其外部形态，进而从其包装上提取指纹，及时送交有关部门鉴定和保存。另外，在抓获犯罪嫌疑人之后，应及时依法搜查其住处，以查获其他*、计量器等用于分装、包装*的作案工具。随着通讯工具的普及，贩毒人员与买毒人员之间往往采用手机联系，而手机的使用过程，运营商对某一时间段一般都有详细记录，此时，可根据他们提供的通讯工具号码，调取有关的通话清单，将其转化为佐证言词证据、证实犯罪的有力证据。 (三)进一步规范技侦手段的运用和相关证据的转化。共同犯罪案件同案犯之间以及犯罪嫌疑人与“上家、下家”之间的犯意联络是侦破案件和认定犯罪事实的重要证据，但*案件作案手段隐蔽，产、运、销多是单线联系，还常常隐藏真实身份，所以在案发后应及时、有效地采用技侦手段，全面监控犯罪嫌疑人的通讯渠道，获取通讯记录，了解联络详情，掌握案件走向，有效实施布控，从而对同案犯一网打尽。同时，采取技侦措施要做到合法、规范，在审查过程中注意相关技侦资料的转化，通过有效证据形式固定其内容，使其成为指控犯罪的有力证据。可以借鉴云南昆明的做法，即先由*机关对技侦材料进行转化，首先对监听磁带本身做真伪鉴定，其次对磁带中的话音进行声纹鉴定，确定监听的对象与犯罪嫌疑人同一，最后由*机关以“情况说明”加“工作说明”的形式向人民*或*出具，并当庭对该“情况说明”进行质证，同时将原始的监听资料和鉴定材料提供给*，但不当庭质证。 (四)加强证据审核，综合审查判断全案证据。*犯罪是一种特殊的犯罪，尤其是犯罪的隐蔽性强，证据难以收集。检察机关对侦查机关移送的*案件要加强证据审查，对证明案件主要事实的证据严格把关，相关证据之间必须排除合理怀疑，形成证据锁链后才能移送起诉。要严格审查证据的合法性，特别是对侦查机关的“案发经过”或“抓获经过”等证据形式进行严格规范，坚决排除采取刑讯*供、诱供等手段非法获取的证据。在审查起诉中要坚持做到“*定案”，即疑点不排除不定案，线索不清楚不定案，无根据使用特情不定案，犯罪嫌疑人的合理辩解不排除不定案，不复检不定案。要对侦查机关收集的*案件证据材料进行综合审查判断，既要审查收集证据的主体是否合格，收集证据的程序、手段是否合法，同时还要结合*案件的特殊性进行综合分析，比较研究，从而排除证据之间的矛盾，找出其中的内在联系，建立证据锁链。要结合犯罪嫌疑人的供述和案件的其他证据，重点审查特情形成的证言、书证，审查其是否存在未严格遵守有关规定、对他人实施*犯罪的犯意引诱和数量引诱的情况。
