华盛顿和拿破仑的区别
发布网友
发布时间：2023-06-18 01:57
共5个回答
热心网友
时间：2024-12-12 20:13
区别一：历史成就不同。
华盛顿：乔治·华盛顿（George Washington，1732年2月22日—1799年12月14日）， 美国杰出的资产阶级*家、军事家、*家，美国国父、首任总统。
拿破仑：拿破仑一世（Napoléon I），出生于科西嘉岛，十九世纪法国伟大的军事家、*家，法兰西第一帝国的缔造者。历任法兰西第一共和国第一执政（1799年－1804年），法兰西第一帝国皇帝（1804年－1815年）。
区别二：为政举措不同。
华盛顿：建立美国。1775年至1781年，华盛顿领导*军与强大的英*队作战。然而华盛顿并非只知战争的赳赳武夫。正确地了解到这场战争将会经由外交途径取得胜利，而不是靠着士兵们。约克镇大捷后又过来了两年，经过外交谈判，英国终于承认美国独立，居功至伟的华盛顿选择退隐。
拿破仑：发动政变，夺取政权，实现了*集权的君主*，发展了资本主义，保护了资产阶级。拿破仑捍卫了法兰西共和国大*时期的成果，保护了法兰西共和国资产阶级*的既得利益。
使得1815年法国的君主*最终复辟之时，受到了人们的反对。拿破仑颁布的统治措施不仅在法国国内产生了重大深远的影响，还影响了征服国。
扩展资料：
华盛顿是资产阶级*家,，杰出的军事统帅，美利坚合众国的奠基人。
作为独立战争中的军事领袖，率领美军与英军进行了艰苦的战斗，实现了美国的独立。
第二，作为立宪会议*，领导制定了美国的根本*——1787年*。第三，作为美国首任总统，建立和完善民主法制成立最高* ，创立合众国银行，统一货币建立税制，鼓励发展民族工业 ，使新生的美国步入正轨。
拿破仑对科学和文化事业的关注促进了法国科学的繁荣，可以说拿破仑时代是法国历史上科学成就最丰富的时代之一，出现了拉普拉斯、拉格朗日、蒙日、萨迪·卡诺、傅立叶、盖·吕萨克、拉马克、居维叶等一大批耀眼的科学明星。
拿破仑对研究院进行了重组，使其成为法国文化的官方代表并为国家利益服务。参照启蒙思想家绘制的蓝图，法国大*以来的研究院隶属国民教育体系，而拿破仑则奠定了延续至今的*集权管理的国民教育体系。
参考资料来源：
百度百科-拿破仑
百度百科-华盛顿
热心网友
时间：2024-12-12 20:13
首先是历史传统不同。独立战争前的美国是一个年轻的移民地区，初来美洲的欧洲移民，有的是为逃避欧洲*的宗教*，有的是对嫡长子继承制不满而来到这块落后的新*谋求发展的。他们都怀着美好的理想，勤劳勇敢，乐观进取，追求自由平等，从而形成了积极向上的美利坚民族精神。在独立战争前夕，启蒙思想的广泛传播，更使美国人视自由与平等为真理。著名演讲家帕特利克·亨利的“不自由，勿宁死”的激励，潘恩的《常识》的唤醒，《独立宣言》的号召，使美国人民毅然投入到伟大的民族独立战争中去。所有这一切说明、也让华盛顿清楚地认识天，美国容不下英国的殖民压迫，也同样容不下封建*的帝王，美国需要的是民主。而法国是欧洲*封建*势力最强大的国家，人们心中能接受帝王的存在。虽然有启蒙运动强大而广泛的影响，大*期间也有《*宣言》的发表，但法国大*，在一浪高过一浪后，社会比封建*统治时更加动荡，尤其是雅各宾派统治时实行的恐怖*，使人们感到惶恐。人们看到自己周围的一批又一批的人被推上断头台，自己也是前途未卜。相形之下人们可能怀念封建帝制时期的时光。
其次是社会要求不同。从国际环境看，美国远离欧洲*，有大洋的屏障，不用担心欧洲国家的干涉。而法国，周围除荷兰、英国外，都是封建国家，从大*开始就遭到反法同盟的包围、进攻，因而必须有强大的军事力量作后盾才能保住大*的成果。从经济角度看，美国无论是北部的雇佣制度还是南部的奴隶制种植园经济都是资本主义经济，并且形成了统一的市场，要求国家实行民主*，为资本主义发展服务。而法国的资本主义经济虽然发达，但小农经济大量存在，没有统一国内市场。经历过法国大*的洗礼，督*的秋千*，反法同盟的多次武装干涉，社会的动荡，无论是对法国的垄断资产阶级还是对农民来说，当务之急不是民主，而是一个强硬的人物能够对内稳定社会秩序，对外打败反法同盟的武装干涉。拿破仑恰恰做到了这一点。他对内稳定政局，改革财政，鼓励发展资本主义工商业，颁布了《民法典》等，同时也满足了农民对土地的要求；对外打败了反法同盟，不仅保卫了法国大*的成果，还征服了欧洲，尽管世人视拿破仑为疯子，战争狂，但拿破仑却得到了国人的认可，在他们看来，拿破仑的功绩要比称帝大得多。因而拿破仑的失败不是因为称帝，而是疯狂的对外战争，而疯狂的战争也是为法国垄断资产阶级服务的。
再次是个性不同。华盛顿诚实、正义、勇敢、坚韧、具有崇高的牺牲奉献精神，克己奉公。从樱桃树的传说到退回维农山庄，无不显示出这些优秀品质。他的军事才能不可否认，但他领导美国独立战争取胜，主要还在于其伟大的人格魅力对将士的感染作用。拿破仑有奇特军事才能，更有极强的*野心，往往是靠投机和不择手段来达到目的，但依法国当时的国情他必须这样做才能达到目的。
总体来说，华盛顿的民主给美国带来了繁荣昌盛；拿破仑建立的资产阶级军事帝国，也巩固了法国大*的成果。在人们心目中，华盛顿的人格趋于完美，拿破仑功过参半。但无论如何，他们都顺应了时代的需要，在世界历史的长河中闪耀着光芒。
热心网友
时间：2024-12-12 20:14
美国独立战争早于法国大*，当拿破仑称帝时美国已是第三任总统杰斐逊在位。拿破仑称帝时，从教皇庇护七世手中夺过皇冠自己戴在头上，美国独立战争胜利后华盛顿却怒斥劝他称帝的部下，在共和国政权基本稳定后，毅然拒绝再次连任总统，从而开创了美国民主制的先河。两人差异如此之大，我认为有如下原因：
首先是历史传统不同。独立战争前的美国是一个年轻的移民地区，初来美洲的欧洲移民，有的是为逃避欧洲*的宗教*，有的是对嫡长子继承制不满而来到这块落后的新*谋求发展的。他们都怀着美好的理想，勤劳勇敢，乐观进取，追求自由平等，从而形成了积极向上的美利坚民族精神。在独立战争前夕，启蒙思想的广泛传播，更使美国人视自由与平等为真理。著名演讲家帕特利克·亨利的“不自由，勿宁死”的激励，潘恩的《常识》的唤醒，《独立宣言》的号召，使美国人民毅然投入到伟大的民族独立战争中去。所有这一切说明、也让华盛顿清楚地认识天，美国容不下英国的殖民压迫，也同样容不下封建*的帝王，美国需要的是民主。而法国是欧洲*封建*势力最强大的国家，人们心中能接受帝王的存在。虽然有启蒙运动强大而广泛的影响，大*期间也有《*宣言》的发表，但法国大*，在一浪高过一浪后，社会比封建*统治时更加动荡，尤其是雅各宾派统治时实行的恐怖*，使人们感到惶恐。人们看到自己周围的一批又一批的人被推上断头台，自己也是前途未卜。相形之下人们可能怀念封建帝制时期的时光。
其次是社会要求不同。从国际环境看，美国远离欧洲*，有大洋的屏障，不用担心欧洲国家的干涉。而法国，周围除荷兰、英国外，都是封建国家，从大*开始就遭到反法同盟的包围、进攻，因而必须有强大的军事力量作后盾才能保住大*的成果。从经济角度看，美国无论是北部的雇佣制度还是南部的奴隶制种植园经济都是资本主义经济，并且形成了统一的市场，要求国家实行民主*，为资本主义发展服务。而法国的资本主义经济虽然发达，但小农经济大量存在，没有统一国内市场。经历过法国大*的洗礼，督*的秋千*，反法同盟的多次武装干涉，社会的动荡，无论是对法国的垄断资产阶级还是对农民来说，当务之急不是民主，而是一个强硬的人物能够对内稳定社会秩序，对外打败反法同盟的武装干涉。拿破仑恰恰做到了这一点。他对内稳定政局，改革财政，鼓励发展资本主义工商业，颁布了《民法典》等，同时也满足了农民对土地的要求；对外打败了反法同盟，不仅保卫了法国大*的成果，还征服了欧洲，尽管世人视拿破仑为疯子，战争狂，但拿破仑却得到了国人的认可，在他们看来，拿破仑的功绩要比称帝大得多。因而拿破仑的失败不是因为称帝，而是疯狂的对外战争，而疯狂的战争也是为法国垄断资产阶级服务的。
再次是个性不同。华盛顿诚实、正义、勇敢、坚韧、具有崇高的牺牲奉献精神，克己奉公。从樱桃树的传说到退回维农山庄，无不显示出这些优秀品质。他的军事才能不可否认，但他领导美国独立战争取胜，主要还在于其伟大的人格魅力对将士的感染作用。拿破仑有奇特军事才能，更有极强的*野心，往往是靠投机和不择手段来达到目的，但依法国当时的国情他必须这样做才能达到目的。
总体来说，华盛顿的民主给美国带来了繁荣昌盛；拿破仑建立的资产阶级军事帝国，也巩固了法国大*的成果。在人们心目中，华盛顿的人格趋于完美，拿破仑功过参半。但无论如何，他们都顺应了时代的需要，在世界历史的长河中闪耀着光芒。
热心网友
时间：2024-12-12 20:14
主要区别就是两人一个是为了国家的独立，一个是了野心而扩张。
在一个把《独立宣言》和《法典》提一下效果应该会更好
热心网友
时间：2024-12-12 20:15
