明朝为什么亡在了崇祯的手上

发布网友 发布时间：2023-06-16 12:30

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-11-24 10:24

1、崇祯性格本身确实有问题，当时崇祯上台后尚有一大批著名武将（孙承宗、孙元化、卢象升、洪承畴、吴三桂、袁崇焕、曹文昭、孙传庭），如果崇祯内政能力再高一点，甚至达到及格以上，我认为跟清朝画长城而治不成问题。甚至如果崇祯啥都不管，让那些大臣做事，也会比最后结局好得多。

2、明朝关键有2个节点，东北、农民军。对于农民军应该分化打击,以打为主。对于满清，只有挡在上海关外即可。但是崇祯总是把事情弄反了！

3、打仗不是一年两年能完成的，而崇祯性格太急了。另外，崇祯被东林党忽 悠傻了。

热心网友 时间：2024-11-24 10:25

明朝之亡是冰冻三尺非一日之寒，并非亡在崇祯一个人手上。当然，崇祯也是有错误的，他延续了前代的弊政，那就只能走向灭亡了。
个人认为，崇祯时代内忧外患更甚。内忧是各地的农民*风起云涌；外患是清的崛起其焰更灼。这种情况下，崇祯并未觉察到内忧的根本不是天灾而是人祸。明朝政弊使得*的贪腐已经到了穷凶极恶的程度，他们利用内乱举着赈灾平乱的旗号，疯狂侵吞国库和盘剥百姓，由此激起各地民乱；崇祯也未觉察到外患是基于边防积弱，我军只能处于守势。大明历经数代积弊实际上已经是外强而中空，风雨飘摇。崇祯盲目认为关外的大清只是一些没有远大目标的抢劫部落，因此坚决主张剿灭；对内也盲目认为是局部民众*，*便是。他坚决否定了对清求和，攘外必须先安内的正确主张。在这种错误的大局观下，大明陷入两面作战的泥潭，国力难以为继，只能加大税收，而这恰恰又让国家痛到了点子上，对根本性存在的问题无疑是雪上加霜。而在这种情况下崇祯没有看到基本国策的错误使得大臣再能干也只能是拾遗补缺难有建树，相反认为大臣们懒惰*欺君罔上，由此频频责难撤换甚至斩杀，人心发生强烈的离散。。。。。大明，不垮也难！

热心网友 时间：2024-11-24 10:25

到万历最后就烂到底。到崇祯手上亡，是必然

热心网友 时间：2024-11-24 10:26

积重难返，无力回天

热心网友 时间：2024-11-24 10:27

大厦将倾，不可挽回。