宏观调控的作用【财政政策在宏观调控的作用】
发布网友
发布时间：2023-06-15 13:33
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-25 13:49
我国改革开放以来，逐渐由计划经济*转向市场经济*，对推动我国的经济发展具有极大的推动作用，而且*依靠财政*在宏观*中的参与也为稳定经济的健康发展起到了重要作用。以下是我精心整理的财政*在宏观*的作用的相关资料，希望对你有帮助!
财政*在宏观*的作用
利用财政*进行宏观*的经济学原理
1.西方国家治理通货膨胀的经验启示
西方经济学家尝试了多种方法治理通胀问题。凯恩斯学派在治理通胀过程中采取降低有效需求的理论，认为可以采取紧缩性的财政*，减少投资和消费，降低需求对经济产出的影响，控制通胀压力。新古典学派认为要在保证经济增长的前提下，配合使用财政*和货币*保证经济平稳发展。
西方国家在治理通胀的实践中积累了丰富的经验。在上世纪经济波动时期普遍采用压缩总需求的方法来治理通胀，一方面采取紧缩的货币*控制货币供应量，另一方面采取紧缩的财政*抑制总需求，取得了较为积极的效果。其中运行效果较好的是美国*采取的一系列灵活的“松紧”搭配的*取得较为有效的成果，特别是在滞涨时期，美国*采取紧缩的货币*和财政*控制*支出、消减赤字等，重视通过技术革新提高劳动生产率来抑制通胀。
2.我国采用财政*加强宏观*的必要性
我国从2007年下半年开始实行紧缩的货币*和稳健的财政*来应对通胀压力，对缓解国内通胀压力导致的经济下滑有一定的积极作用，但为维持经济的平稳发展，适当合理的运用财政*对解决当前的经济问题具有相当大的优势。
(1)财政*的运用有利于在短期内调整我国经济结构。财政*主要是通过改变对国内商品的需求状态来调节经济发展效果。对于国内出现的较高通胀压力，*可以采用加快产业结构转型的结构性调整，在短期内有效的改变商品市场供应，淘汰一部分落后产业，积极推动前沿产业的发展，对加快经济合理化调整和持续稳定长期发展具有较高的影响作用。
(2)综合运用紧缩的货币*和适度扩张性的财政*，既可以抵御通胀压力，又可以拉动经济的增长，有利于*实现在新形势下的双赢目标。一方面紧缩货币*可以有效降低国内需求水平，另一方面扩张财政*可以适度的提高国内居民的社会需求，当两方面的力量相平衡的时候既可以保证经济的稳定增长，又可以达到抑制通胀的目标。
(3)财政*可以对货币*实行过程中出现的负面影响进行弥补。紧缩性的财政*可能会导致企业的出现资金流通困难，更加促进经济的萧条，损害经济运行的动力。然而如果实行适度扩张的财政*，例如对企业进行税收上的优惠和补贴，则可以有效的对其产生的不利方面进行弥补，帮助企业降低损失。
更多利用财政*加强宏观*的理论分析
(一)西方国家治理通胀经验的启示与借鉴
西方经济学对通货膨胀的治理问题进行了长期的理论探索。凯恩斯经济理论认为，在治理通货膨胀时，要采用紧缩性的财政货币*，控制过热的投资和消费需求，降低经济增长率，减轻通胀压力。新剑桥学派则反对用紧缩*、压低就业的办法来治理通胀，主张更多地注重财政手段治理通货膨胀。新古典综合派认为，抑制通货膨胀需要在财政*和货币*之间进行适当的松紧搭配运用，配合实施收入*和劳动*。现代货币主义学派认为，减少通货增长率就是医治通货膨胀的唯一办法，*采取“单一规则”控制货币供给量，就能有效地防止通货膨胀。供给学派认为，要在抑制总需求的同时增加供给，运用减税、减少对企业活动的*等刺激生产力的方法同时解决通货膨胀与失业问题。
西方国家反通胀的实践中也积累了宝贵的经验。在凯恩斯主义经济思想在西方国家占有明显统治地位的上世纪70年代之前，各国基本都采用压缩总需求的方法来治理通货膨胀，其中货币*包括提高利率、控制信贷、控制货币供应量和流通速度等，财政*包括减少*购买性支出和转移性支出、削减财政赤字和增加税收等。上世纪70年代之后，西方国家在高失业率和高通胀率并存的“滞涨”局面中逐步放弃了单纯依靠抑制需求治理通胀的*，开始采用主动遏制通货膨胀的手段，货币*与财政*也不再是一味从紧，两者的组合也更加灵活。80年代美国*就以供给学派的理论为指导，采取了紧缩性货币*与宽松的财政*“松紧”搭配的*，一方面减少货币供应量，另一方面实施减税措施，当经济走出滞涨后再实施削减财政赤字的*。这一系列措施帮助美国经济在20世纪80年代后期基本摆脱滞涨。战后的德国和日本则高度重视物价的稳定，变治理通胀为积极预防通胀，治理通胀同样采用了紧缩性货币*，在财政*上控制公共支出、削减赤字，重视通过技术革新提高劳动生产率扩大供给抑制通胀。
西方国家治理通胀的实践经验主要有：一是治理通胀要重视采用更加主动的*措施，既要尽力减轻通胀的负面影响，也要积极从源头化解通胀压力、遏制通胀蔓延，在一些情况下，相对宽松的财政*是实现这些*目标的重要工具;二是在保持各种*协调配合打出“组合拳”的同时，也有必要根据实际情况有所侧重地加大某些**的实施力度;三是*的制定也要注意着眼长远，着眼解决经济发展中存在的深层次问题，而不应仅仅是应急之策，注意在治理通胀同时优化经济结构，加快经济增长方式的转变，努力在治理通胀和保持经济持续增长之间寻找平衡点。
(二)我国利用财政*加强宏观*的必要性和重要性
我国从2007年下半年开始实施从紧的货币*和稳健的财政*应对通胀压力。从紧的货币*是世界各国治理通胀的重要*工具，在缓解当前通胀压力的过程中发挥了积极作用。但是，结合当前通胀压力形成的原因和特点分析，从紧货币*也存在一定的局限性：一是难以有效解决供给总量不足的问题，更是难以在短期内有针对性地调整供给结构;二是货币*作用的外部时滞较长[3]，在我国金融体系不健全的情况下容易出现传导阻滞，*效果难以在短期内有效显现;三是抑制输入型通胀压力效果不明显，通胀压力在全球不断蔓延的今天，一国的货币紧缩*难以完全抵御输入型通货膨胀;四是过度紧缩可能削弱实体经济的活力，导致企业经营困难，失业率攀升，经济下滑;五是在经过多次加息和提高存款准备金率之后，这些货币*的操作空间和余地已显狭小。相比之下，财政*在应对当前通胀压力中则应具有一定的优势：
第一，财政*可以在短期内实现经济结构的调整。利用财政*调整经济结构的外部时滞短、指向性强，在强势*主导的宏观*中效果更加明显。在治理供给不足引发的通胀压力时，财政*可以在短期内直接、有效地改善短缺商品的市场供给，抑制过快的结构性物价上涨，同时也可为其他**充分发挥作用，争取更多的时间。
第二，财政*可以在抵御通胀压力的同时，拉动经济增长，有利于*在宏观*中实现“压通胀”和“抓增长”之间的平衡。受全球经济增速明显放缓的影响，今年我国净出口的增速可能会大幅下滑。在外需受到抑制的情况下，需要通过扩大内需弥补外需求不旺对经济增长的拖累。通过实施积极的财政*，可以稳定并刺激社会需求，为经济增长提供持续的动力。
第三，财政*可以有效弥补货币*实施过程中产生的负面影响。从紧的货币*可能对中小企业融资造成更大困难，“误伤”经济实体，损害经济运行效率。实施财政*可以通过财政补贴和税收优惠的*，最大限度消除从紧货币*产生的负面影响，帮助因实施从紧货币*而受到影响的企业渡过难关。
近年来，中国财政收入一直保持高速增长，2008年上半年财政收入增长再次达到30%以上，这意味着我国*具有相当强的实力和较大的*回旋余地应对可能会持续时间较长的通胀压力。因此，短期内货币*的实施效果依然有待观察的情况下，更多利用财政*应对通胀压力是必要的和可行的。
