保险可以避税避债吗?

发布网友发布时间：2022-04-24 03:03

共5个回答

热心网友时间：2022-06-23 14:22

关于保险避税，准确地说，是个人所得税法规定，人寿保险的赔付免征个人所得税。其它的，分红险的分红、投资型保险的收益等，法律目前没有明确规定。
需要说明的是，所谓的保险避税，没有实际意义。最关键的，就是个人买保险，不能用税前收入！免征个税的，国债、*债券以及其它的因侵权伤害获得的赔偿，都是免征个税的。所以，凡是吹保险避税的，不是个骗子，也是个糊涂蛋。
关于保险避遗产税，更是个骗术。我国目前仅仅有所谓的遗产税法草案，而没有明确实施细则以及相应的司法解释。在遗产税上，人寿保险金究竟怎样处理，根本不明确，所以，信誓旦旦地说保险避遗产税，是毫无根据的。我国台湾地区，遗产和赠与税法也有跟我国遗产税法相同的规定，可实际生活中，各种司法解释、实施细则，对投保年龄、健康状况、具体的产品（现金价值与保费之比）都有严格的*，绝不是买个保险、指定受益人就能避遗产税。更有一些骗子，编造的所谓蔡万霖买保险避遗产税，当时台湾、香港，包括内地媒体都有报道，根本是骗人。而目前市场上的终身险产品，质次价高，累计保费及损失的时间价值，甚至要超过保险赔付金，拿这样的保险产品避遗产税，不但不能省钱，反而遭受更大损失。
关于保险避债，也是个骗术。所谓的合理避债，其实就是一个合理转移资产的问题，通过财产所有权的转移，使它与原来的债务关系相剥离，以此达到不受债务追偿的目的。而转移资产的方式，多种多样，当然了，买保险指定受益人，也是转移财产的方式之一。这里有2个关键点：一是转移所有权的行为本身，不能侵害债权人的利益；二是只要没侵害债权人的利益，赠与存款、房地产等任何转移财产的方式都可以避债。
而骗子们，恰恰隐瞒这个条件，把特殊情况说成一般规律，把保险吹成任何情况下都可以避债；另外，隐瞒、否定其它方式也能实现避债这个事实，贬低其它，独吹保险。

热心网友时间：2022-06-23 14:22

可以，保险法有相应的条款，保险受益人不需要缴纳个人所得税和遗产税。可以通过购买万能险，自己是被保险人，孩子是受益人，或者购买分红险，孩子作为被保险人，都是可以避债避税的。保险的收益权大于债权，不用偿还投保人生前的债务，甚至*不能查封人寿保险去偿债。如果还有不清楚，请直接联系我。

热心网友时间：2022-06-23 14:23

付费内容限时免费查看回答您好，保险是可以起到避债避税的功能，但是并不是所有的保险都具有避债避税的功能。

避税，我们这里指的是遗产税，我国征收遗产税的条件还不成熟，尚未实施，所以现在我们不需要考虑遗产税这方面的问题。

购买保险，如果选择指定受益人的话，是可以起到一定的规避遗产税的作用的。另外对于个人所得税也是免征的，我国个人所得税法第四条明确规定，保险赔款免征个人所得税。当然营业税，*等这些税务和保险更是不挨边了。

希望帮到了您，期待你的赞吆，谢谢！

热心网友时间：2022-06-23 14:23

保险在保单指定受益人的情况下是有避税、避债功能。
《保险法》第二十四条规定：“任何单位或个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得*被保险人或者受益人取得保险金的权利。”
对于高净值人群而言，如何将自己的资产有效隔离，不被侵蚀缩水成为重中之重，一般导致资产缩水的原因无外乎：创业失败、投资失败、*影响、婚姻风险、子女挥霍以及生命风险等。风险主要集中在公司资产与个人资产的混淆，直接导致众多企业主被公司所累，而所谓的“无限责任”保护也根本没有起到作用。
商业保险就是一个很好的风险管控工具，无论《保险法》、《合同法》还是《公司法》，对于人寿保险均有明确法条确定其资产隔离作用。从资产管理角度来看，不同寿险产品可以取得不同资产管理目的。例如终身寿险可以通过杠杆效应，放大寿险保额，起到资产传承、避税保值的效果；分红年金，可以通过缴费期、领取期的不同设置，起到资产隔离、按需补给的作用。