“足下”是怎么回事?

发布网友发布时间：2023-06-05 22:15

共1个回答

热心网友时间：2024-11-23 20:39

“足下”是怎么回事
“足下”是一个敬辞，下对上或者同辈之间都可以尊称对方为“足下”，意思跟今天的“您”相近。
《战国策.燕策》中收录有投奔赵国的燕国大将乐毅回复燕惠王的一封信，开篇就写道;“臣不佞，不能奉承先王之教，以顺左右之心，恐抵斧质之罪，以伤先王之明，而又害于足下之义，故遁逃奔赵。”“斧质”是古代一种酷刑，将人放到砧板上，用斧头砍死。
这段话的意思是:臣不才，不能遵循燕国先王的教诲，来顺应大王您左右*之心，恐怕犯下斧质之罪，这样既伤害了先王的英明，又有害于足下您的仁义，因此遁逃投奔了赵国。
乐毅是臣，燕惠王是君，这是“足下”之称用于下对上。同辈之间互称“足下”的例子则更多，此不赞言。
人们会觉得这个敬称很奇怪:既然是尊敬的称呼，怎么能把对方称为脚下呢?
原来，这个称谓的由来还有一个令人心酸的故事呢。晋人嵇含所编撰的《南方草木状》中引述了西汉东方朔在《琐语》中的一条记事: “木履起于晋文公时。介之推逃禄自隐，抱树而死。公抚木哀叹，遂以为履。每怀从亡之功，辄俯视其履日:悲乎足下！足下之称，亦自此始也。
再后来，南朝梁文学家殷芸所著《小说》一书中则写道:“介子推不出，晋文公焚林求之，终抱木而死。公抚木哀嗟，伐树制屐。每怀割股之恩，辄潸然流涕视屐日:‘悲乎足下!足下之言，将起于此。”综上所述，这个故事源自晋文公和介子推(也写作“介之推”)。

春秋时期，晋国的公子重耳被*逃亡国外十九年，颠沛流离，有时候在*路上实在没有食物可吃，只好吃野菜。侍从介子推看到这种情形，就不声不响地割下大腿上的一块肉，炖成一锅肉汤，端给重耳吃。
回到晋国之后，重耳当上了国君，即著名的晋文公。刚刚即位，晋文公就开始大行封赏，把逃难时期跟随自己的人都封了大官，这些人也毫无愧色地接受，介子推引以为耻，和母亲经人隐居到了今山西省介休市的绵山里面。
为了*介子推出山，晋文公下令放火烧山，没想到介子推十分倔强，竟然抱着一棵树活活给烧死了。晋文公非常悲伤，*着这裸树痛哭不止。哭完了，晋文公令人伐下这棵树，让鞋匠做成一双木履，天天穿在脚上，以此纪念介子推的割股之功，还常常看着脚下的木屐说:“悲乎，足下!”后人因此就把“足下”作为对对方的尊称。
不过，在为《史记秦始皇本纪》所作的集解中，南朝学者裴驷引述蔡邕的解释说:“群臣士庶相与言，日殿下、阁下、足下、侍者、执事，皆谦类。”如此说来，“足下” 之称意味着不敢直视对方，犹如说:我只敢盯着您的脚下说话。
东方朔《琐语》、刘敬叔《异苑》和殷芸《小说》都是小说家，更原始的文献《左传》和《史记》中都没有介子推被烧死的记载。因此这个流传的故事很可能是杜撰出来的，菲类的解释则更为可信。但不管怎样，“足下” 的称谓却就此流传了下来一直沿用到今天，不过更多是用在书面语或者书信之中。
更有趣的是，清明前一日或二日的寒食节竟然也跟这个莫须有的故事扯上了关系。东汉学者桓谭在《新论.离事》篇中写道:“太原郡民，以隆冬不火食五日，虽有疾病缓急，犹不敢犯，为介子推故也。”“火食”即吃熟食。这显然是太原郡所辖的介休一带的风俗。
《后汉书.周举传》中也有类似的记载:“太原一郡，旧俗以介子推焚骸，有龙忌之禁。至其亡月，咸言神灵不乐举火，由是士民每冬中辄一月寒食，莫敢烟爨，老小不堪，岁多死者。举既到州，乃作吊书以置子推之庙，言盛冬去火，残损民命，非贤者之意，以宣示愚民，使还温食。于是众惑稍解，风俗颇革。”
所谓“龙忌”，“龙” 指二十八星宿中的东方青龙七宿，其中的心宿=乃木火星，寒食禁火，故称 “龙忌”。“爨(cuan) ”指烧火做饭。根据这则记载，可见东汉时的寒食节在盛冬季节，而且长达一月之久!这一陋俗周举革除之后，久经演变，才最后定型于春季，历代相沿。
据《周礼》载，周代时已有禁火之制: “中春，以木铎修火禁于国中。”用木铎警示众人实行火禁，这是因为仲春时节天干物燥的缘故。这才是寒食节的真正起源。
晋人将之附会到介子推身上，无非是为了纪念他而已。介子推的“割股之功”竟然一举敷衍出影响中国两千多年的两大事件“ 足下”的敬辞、寒食节的民间习俗真可以称得上前无古人后无来者!