楼房越高越好吗?
发布网友
发布时间:2022-04-24 04:17
我来回答
共4个回答
热心网友
时间:2023-10-27 07:52
房子越大越好吗?不!房间的大小取决于你自己的情况和人口。俗话说,“过犹不及”,提倡的是“中庸”思想。房子的大小应该适中。如果房子太大,人口太少,就会产生一种空虚感,这将导致更多的阴和更少的阳,频繁的黑暗疾病,以及不断的纠缠和麻烦;然而,房子太小、人口太多并不好,这不仅会给居住者带来拥挤的、抑郁症,还会影响人们的气场,造成阳光多阴少的情况,使居住者感到暴力,家庭中的大多数成员都不是、的诉讼对象。
房子太大会浪费能源,随着房屋面积的增大,相应的空调和供暖成本将大幅增加。如果你负担不起电费,你在家里走两步,就可以体验冰天雪地和夏日炎炎的双重日子。
对于大型公共空间,依靠单一的普通机柜、悬挂式空调进行制冷基本上是无效的,因此需要使用*空调,而且制冷速度要慢得多。
另外,大面积水域分散,热水管长。为了拧开水龙头,热水可以流出,需要安装一个回流泵,这也会造成一定程度的气体浪费;不要安装它。在使用热水之前放出大量的自来水仍然是浪费。
对一些家庭来说,买一栋大房子是一个沉重的负担,就像买了大排量车,日后都会需要持续地烧钱,甚至他们不得不放弃他们原来的生活方式来节约用电。
在三线和四线城市,他们住不起大房子。为了省钱,他们装修得很差,用电抠抠搜搜,而且他们也根本没住出大房子应有的品质感。
对许多小伙伴来说,大公寓带来的最直接的负担是——清洁太难了!房子很大,有许多房间,还有许多家具。即使在清扫机器人的帮助下,家具上的灰尘仍然需要人来擦拭。把它放在南方是一件非常痛苦的事情。
面积很大,使用起来也更宽敞,但是我们需要走更多的路穿过房子。
热心网友
时间:2023-10-27 07:52
房子越大越好吗?不!房间的大小取决于你自己的情况和人口。俗话说,“过犹不及”,提倡的是“中庸”思想。房子的大小应该适中。如果房子太大,人口太少,就会产生一种空虚感,这将导致更多的阴和更少的阳,频繁的黑暗疾病,以及不断的纠缠和麻烦;然而,房子太小、人口太多并不好,这不仅会给居住者带来拥挤的、抑郁症,还会影响人们的气场,造成阳光多阴少的情况,使居住者感到暴力,家庭中的大多数成员都不是、的诉讼对象。
房子太大会浪费能源,随着房屋面积的增大,相应的空调和供暖成本将大幅增加。如果你负担不起电费,你在家里走两步,就可以体验冰天雪地和夏日炎炎的双重日子。
对于大型公共空间,依靠单一的普通机柜、悬挂式空调进行制冷基本上是无效的,因此需要使用*空调,而且制冷速度要慢得多。
另外,大面积水域分散,热水管长。为了拧开水龙头,热水可以流出,需要安装一个回流泵,这也会造成一定程度的气体浪费;不要安装它。在使用热水之前放出大量的自来水仍然是浪费。
对一些家庭来说,买一栋大房子是一个沉重的负担,就像买了大排量车,日后都会需要持续地烧钱,甚至他们不得不放弃他们原来的生活方式来节约用电。
在三线和四线城市,他们住不起大房子。为了省钱,他们装修得很差,用电抠抠搜搜,而且他们也根本没住出大房子应有的品质感。
对许多小伙伴来说,大公寓带来的最直接的负担是——清洁太难了!房子很大,有许多房间,还有许多家具。即使在清扫机器人的帮助下,家具上的灰尘仍然需要人来擦拭。把它放在南方是一件非常痛苦的事情。
面积很大,使用起来也更宽敞,但是我们需要走更多的路穿过房子。
热心网友
时间:2023-10-27 07:52
以前好像听说现在许多楼盘的1、2层是底商层,那么3至5层因为紧邻底商会存在噪声和安全隐患等问题,视野也会被底商的屋顶所遮挡。这些楼层不适合居住。而近地面30米左右,污染物随气流上升到一定高度后会向下或水平方向消散,空气质量较差,这个高度又正好是9到11层的高度,其他楼层都没问题
还有点收藏,你看看吧,希望能帮到你
在欧洲,住在六层以上的楼层被认为有害健康;在美国,高层住宅的房价比低层便宜一半;在俄罗斯,一楼失宠……实际上,每层都有自己的小气候。楼层不同,对我们生活的影响也不同。 日前,俄罗斯《科学与生活》上发表文章,探讨人类合理居住高度的问题。 从一楼到三楼,人们通常生活在树冠下,离地面很近,常常能倾听到树枝敲打窗户———要说心理上舒适,这里是最好的:同外部世界保持现实联系,不用朝下瞧人。 但接近地面的生活也有不足:空气循环减缓、空气换气受阻、阴影和湿度增大、污染也比较严重。因为汽车和柏油马路使空气中饱含甲醛、一氧化碳、氮……至少远离汽车路干线200米才算安全。 一般人认为,三楼是最理想的,而恰恰正是这里集结大量有害物质。五楼的有害物质就少得多,因为它们开始下沉或水平方向消散。 那么,是不是越高越好呢?高层空气清新、噪声也少、景色也很优美。但是,城建生态学家却认为,居住楼层不要超过六楼。因为高层的空气并不像想象的那么新鲜,大大小小的烟囱几乎包围城市,30米以上难免集结起有害物质。 心理学家和生态学家认为,如果想让孩子健康成长,就不要住在六楼以上的楼层,窗外的环境十分重要。身居高层,整天面对的是砖墙,能引起孩子对自己和对世界的不由自主的敌意。 理想住宅的标准是:房子不超过六楼,自然景色优美,一边是公园,另一边是秀水。树和水都是极好的过滤器,不让尘土通过。 高层居民的另一个无形的敌人是电磁辐射。钢筋混凝土结构迫使来自电器设备的电波沿着房子循环,相当一部分是往上走,直至顶层。所以,高层居民经常头疼或心情不好。 居住在一楼的人常受噪声干扰。事实上,住在二十楼也难避免噪声。声音通常以最短的路线传播,但有时高层同样听见汽车干线上的嘈杂声。原来,声波的路线跟树木和建筑物的多少有关。有时,声音无法到达高层的窗户,就自由地往上走。这个因素在选择住宅时也是不容忽视的。
热心网友
时间:2023-10-27 07:52
房子越大越好吗?不!房间的大小取决于你自己的情况和人口。俗话说,“过犹不及”,提倡的是“中庸”思想。房子的大小应该适中。如果房子太大,人口太少,就会产生一种空虚感,这将导致更多的阴和更少的阳,频繁的黑暗疾病,以及不断的纠缠和麻烦;然而,房子太小、人口太多并不好,这不仅会给居住者带来拥挤的、抑郁症,还会影响人们的气场,造成阳光多阴少的情况,使居住者感到暴力,家庭中的大多数成员都不是、的诉讼对象。
房子太大会浪费能源,随着房屋面积的增大,相应的空调和供暖成本将大幅增加。如果你负担不起电费,你在家里走两步,就可以体验冰天雪地和夏日炎炎的双重日子。
对于大型公共空间,依靠单一的普通机柜、悬挂式空调进行制冷基本上是无效的,因此需要使用*空调,而且制冷速度要慢得多。
另外,大面积水域分散,热水管长。为了拧开水龙头,热水可以流出,需要安装一个回流泵,这也会造成一定程度的气体浪费;不要安装它。在使用热水之前放出大量的自来水仍然是浪费。
对一些家庭来说,买一栋大房子是一个沉重的负担,就像买了大排量车,日后都会需要持续地烧钱,甚至他们不得不放弃他们原来的生活方式来节约用电。
在三线和四线城市,他们住不起大房子。为了省钱,他们装修得很差,用电抠抠搜搜,而且他们也根本没住出大房子应有的品质感。
对许多小伙伴来说,大公寓带来的最直接的负担是——清洁太难了!房子很大,有许多房间,还有许多家具。即使在清扫机器人的帮助下,家具上的灰尘仍然需要人来擦拭。把它放在南方是一件非常痛苦的事情。
面积很大,使用起来也更宽敞,但是我们需要走更多的路穿过房子。
热心网友
时间:2023-10-27 07:53
应该不是越高越好,有很多理由啊
1、高的楼房抗震需要额外的设备,比如在楼房顶层上加装抗震的类似于配重的东西,用于减小地震时楼房的晃动程度。
2、高的楼房需要的各种系统都要更复杂。电力系统,上下水,空调系统,安全系统。就拿电梯系统来说吧,超高的楼,一层会有几十部电梯,大量的电器间会挤占宝贵的办公空间。
3、高的楼房容易遭到恐怖袭击,尤其是标志性建筑物。
4、高的楼房因为人口相对比较稠密,遇到紧急情况时疏散困难
热心网友
时间:2023-10-27 07:54
七层以下一半是砖混结构,成本较低
高层是框架结构,
但是住起来都一样
热心网友
时间:2023-10-27 07:52
以前好像听说现在许多楼盘的1、2层是底商层,那么3至5层因为紧邻底商会存在噪声和安全隐患等问题,视野也会被底商的屋顶所遮挡。这些楼层不适合居住。而近地面30米左右,污染物随气流上升到一定高度后会向下或水平方向消散,空气质量较差,这个高度又正好是9到11层的高度,其他楼层都没问题
还有点收藏,你看看吧,希望能帮到你
在欧洲,住在六层以上的楼层被认为有害健康;在美国,高层住宅的房价比低层便宜一半;在俄罗斯,一楼失宠……实际上,每层都有自己的小气候。楼层不同,对我们生活的影响也不同。 日前,俄罗斯《科学与生活》上发表文章,探讨人类合理居住高度的问题。 从一楼到三楼,人们通常生活在树冠下,离地面很近,常常能倾听到树枝敲打窗户———要说心理上舒适,这里是最好的:同外部世界保持现实联系,不用朝下瞧人。 但接近地面的生活也有不足:空气循环减缓、空气换气受阻、阴影和湿度增大、污染也比较严重。因为汽车和柏油马路使空气中饱含甲醛、一氧化碳、氮……至少远离汽车路干线200米才算安全。 一般人认为,三楼是最理想的,而恰恰正是这里集结大量有害物质。五楼的有害物质就少得多,因为它们开始下沉或水平方向消散。 那么,是不是越高越好呢?高层空气清新、噪声也少、景色也很优美。但是,城建生态学家却认为,居住楼层不要超过六楼。因为高层的空气并不像想象的那么新鲜,大大小小的烟囱几乎包围城市,30米以上难免集结起有害物质。 心理学家和生态学家认为,如果想让孩子健康成长,就不要住在六楼以上的楼层,窗外的环境十分重要。身居高层,整天面对的是砖墙,能引起孩子对自己和对世界的不由自主的敌意。 理想住宅的标准是:房子不超过六楼,自然景色优美,一边是公园,另一边是秀水。树和水都是极好的过滤器,不让尘土通过。 高层居民的另一个无形的敌人是电磁辐射。钢筋混凝土结构迫使来自电器设备的电波沿着房子循环,相当一部分是往上走,直至顶层。所以,高层居民经常头疼或心情不好。 居住在一楼的人常受噪声干扰。事实上,住在二十楼也难避免噪声。声音通常以最短的路线传播,但有时高层同样听见汽车干线上的嘈杂声。原来,声波的路线跟树木和建筑物的多少有关。有时,声音无法到达高层的窗户,就自由地往上走。这个因素在选择住宅时也是不容忽视的。
热心网友
时间:2023-10-27 07:53
应该不是越高越好,有很多理由啊
1、高的楼房抗震需要额外的设备,比如在楼房顶层上加装抗震的类似于配重的东西,用于减小地震时楼房的晃动程度。
2、高的楼房需要的各种系统都要更复杂。电力系统,上下水,空调系统,安全系统。就拿电梯系统来说吧,超高的楼,一层会有几十部电梯,大量的电器间会挤占宝贵的办公空间。
3、高的楼房容易遭到恐怖袭击,尤其是标志性建筑物。
4、高的楼房因为人口相对比较稠密,遇到紧急情况时疏散困难
热心网友
时间:2023-10-27 07:54
七层以下一半是砖混结构,成本较低
高层是框架结构,
但是住起来都一样
热心网友
时间:2023-10-27 07:52
以前好像听说现在许多楼盘的1、2层是底商层,那么3至5层因为紧邻底商会存在噪声和安全隐患等问题,视野也会被底商的屋顶所遮挡。这些楼层不适合居住。而近地面30米左右,污染物随气流上升到一定高度后会向下或水平方向消散,空气质量较差,这个高度又正好是9到11层的高度,其他楼层都没问题
还有点收藏,你看看吧,希望能帮到你
在欧洲,住在六层以上的楼层被认为有害健康;在美国,高层住宅的房价比低层便宜一半;在俄罗斯,一楼失宠……实际上,每层都有自己的小气候。楼层不同,对我们生活的影响也不同。 日前,俄罗斯《科学与生活》上发表文章,探讨人类合理居住高度的问题。 从一楼到三楼,人们通常生活在树冠下,离地面很近,常常能倾听到树枝敲打窗户———要说心理上舒适,这里是最好的:同外部世界保持现实联系,不用朝下瞧人。 但接近地面的生活也有不足:空气循环减缓、空气换气受阻、阴影和湿度增大、污染也比较严重。因为汽车和柏油马路使空气中饱含甲醛、一氧化碳、氮……至少远离汽车路干线200米才算安全。 一般人认为,三楼是最理想的,而恰恰正是这里集结大量有害物质。五楼的有害物质就少得多,因为它们开始下沉或水平方向消散。 那么,是不是越高越好呢?高层空气清新、噪声也少、景色也很优美。但是,城建生态学家却认为,居住楼层不要超过六楼。因为高层的空气并不像想象的那么新鲜,大大小小的烟囱几乎包围城市,30米以上难免集结起有害物质。 心理学家和生态学家认为,如果想让孩子健康成长,就不要住在六楼以上的楼层,窗外的环境十分重要。身居高层,整天面对的是砖墙,能引起孩子对自己和对世界的不由自主的敌意。 理想住宅的标准是:房子不超过六楼,自然景色优美,一边是公园,另一边是秀水。树和水都是极好的过滤器,不让尘土通过。 高层居民的另一个无形的敌人是电磁辐射。钢筋混凝土结构迫使来自电器设备的电波沿着房子循环,相当一部分是往上走,直至顶层。所以,高层居民经常头疼或心情不好。 居住在一楼的人常受噪声干扰。事实上,住在二十楼也难避免噪声。声音通常以最短的路线传播,但有时高层同样听见汽车干线上的嘈杂声。原来,声波的路线跟树木和建筑物的多少有关。有时,声音无法到达高层的窗户,就自由地往上走。这个因素在选择住宅时也是不容忽视的。
热心网友
时间:2023-10-27 07:52
房子越大越好吗?不!房间的大小取决于你自己的情况和人口。俗话说,“过犹不及”,提倡的是“中庸”思想。房子的大小应该适中。如果房子太大,人口太少,就会产生一种空虚感,这将导致更多的阴和更少的阳,频繁的黑暗疾病,以及不断的纠缠和麻烦;然而,房子太小、人口太多并不好,这不仅会给居住者带来拥挤的、抑郁症,还会影响人们的气场,造成阳光多阴少的情况,使居住者感到暴力,家庭中的大多数成员都不是、的诉讼对象。
房子太大会浪费能源,随着房屋面积的增大,相应的空调和供暖成本将大幅增加。如果你负担不起电费,你在家里走两步,就可以体验冰天雪地和夏日炎炎的双重日子。
对于大型公共空间,依靠单一的普通机柜、悬挂式空调进行制冷基本上是无效的,因此需要使用*空调,而且制冷速度要慢得多。
另外,大面积水域分散,热水管长。为了拧开水龙头,热水可以流出,需要安装一个回流泵,这也会造成一定程度的气体浪费;不要安装它。在使用热水之前放出大量的自来水仍然是浪费。
对一些家庭来说,买一栋大房子是一个沉重的负担,就像买了大排量车,日后都会需要持续地烧钱,甚至他们不得不放弃他们原来的生活方式来节约用电。
在三线和四线城市,他们住不起大房子。为了省钱,他们装修得很差,用电抠抠搜搜,而且他们也根本没住出大房子应有的品质感。
对许多小伙伴来说,大公寓带来的最直接的负担是——清洁太难了!房子很大,有许多房间,还有许多家具。即使在清扫机器人的帮助下,家具上的灰尘仍然需要人来擦拭。把它放在南方是一件非常痛苦的事情。
面积很大,使用起来也更宽敞,但是我们需要走更多的路穿过房子。
热心网友
时间:2023-10-27 07:52
以前好像听说现在许多楼盘的1、2层是底商层,那么3至5层因为紧邻底商会存在噪声和安全隐患等问题,视野也会被底商的屋顶所遮挡。这些楼层不适合居住。而近地面30米左右,污染物随气流上升到一定高度后会向下或水平方向消散,空气质量较差,这个高度又正好是9到11层的高度,其他楼层都没问题
还有点收藏,你看看吧,希望能帮到你
在欧洲,住在六层以上的楼层被认为有害健康;在美国,高层住宅的房价比低层便宜一半;在俄罗斯,一楼失宠……实际上,每层都有自己的小气候。楼层不同,对我们生活的影响也不同。 日前,俄罗斯《科学与生活》上发表文章,探讨人类合理居住高度的问题。 从一楼到三楼,人们通常生活在树冠下,离地面很近,常常能倾听到树枝敲打窗户———要说心理上舒适,这里是最好的:同外部世界保持现实联系,不用朝下瞧人。 但接近地面的生活也有不足:空气循环减缓、空气换气受阻、阴影和湿度增大、污染也比较严重。因为汽车和柏油马路使空气中饱含甲醛、一氧化碳、氮……至少远离汽车路干线200米才算安全。 一般人认为,三楼是最理想的,而恰恰正是这里集结大量有害物质。五楼的有害物质就少得多,因为它们开始下沉或水平方向消散。 那么,是不是越高越好呢?高层空气清新、噪声也少、景色也很优美。但是,城建生态学家却认为,居住楼层不要超过六楼。因为高层的空气并不像想象的那么新鲜,大大小小的烟囱几乎包围城市,30米以上难免集结起有害物质。 心理学家和生态学家认为,如果想让孩子健康成长,就不要住在六楼以上的楼层,窗外的环境十分重要。身居高层,整天面对的是砖墙,能引起孩子对自己和对世界的不由自主的敌意。 理想住宅的标准是:房子不超过六楼,自然景色优美,一边是公园,另一边是秀水。树和水都是极好的过滤器,不让尘土通过。 高层居民的另一个无形的敌人是电磁辐射。钢筋混凝土结构迫使来自电器设备的电波沿着房子循环,相当一部分是往上走,直至顶层。所以,高层居民经常头疼或心情不好。 居住在一楼的人常受噪声干扰。事实上,住在二十楼也难避免噪声。声音通常以最短的路线传播,但有时高层同样听见汽车干线上的嘈杂声。原来,声波的路线跟树木和建筑物的多少有关。有时,声音无法到达高层的窗户,就自由地往上走。这个因素在选择住宅时也是不容忽视的。
热心网友
时间:2023-10-27 07:53
应该不是越高越好,有很多理由啊
1、高的楼房抗震需要额外的设备,比如在楼房顶层上加装抗震的类似于配重的东西,用于减小地震时楼房的晃动程度。
2、高的楼房需要的各种系统都要更复杂。电力系统,上下水,空调系统,安全系统。就拿电梯系统来说吧,超高的楼,一层会有几十部电梯,大量的电器间会挤占宝贵的办公空间。
3、高的楼房容易遭到恐怖袭击,尤其是标志性建筑物。
4、高的楼房因为人口相对比较稠密,遇到紧急情况时疏散困难
热心网友
时间:2023-10-27 07:54
七层以下一半是砖混结构,成本较低
高层是框架结构,
但是住起来都一样
热心网友
时间:2023-10-27 07:53
应该不是越高越好,有很多理由啊
1、高的楼房抗震需要额外的设备,比如在楼房顶层上加装抗震的类似于配重的东西,用于减小地震时楼房的晃动程度。
2、高的楼房需要的各种系统都要更复杂。电力系统,上下水,空调系统,安全系统。就拿电梯系统来说吧,超高的楼,一层会有几十部电梯,大量的电器间会挤占宝贵的办公空间。
3、高的楼房容易遭到恐怖袭击,尤其是标志性建筑物。
4、高的楼房因为人口相对比较稠密,遇到紧急情况时疏散困难
热心网友
时间:2023-10-27 07:54
七层以下一半是砖混结构,成本较低
高层是框架结构,
但是住起来都一样