养老院靠谱么
发布网友
发布时间：2023-06-11 22:29
共1个回答
热心网友
时间：2024-12-01 12:53
养老院养老问题的实质实际上是一个悖论，它的核心在于需要养老服务的人没有捍卫自身利益的能力，如果他有能力捍卫自身利益呢？他也就不需要养老服务。所谓契约就是我的义务保障你的利益，而你的义务保证我的利益，如果交易双方都忠实履行义务，那么双方都可以享受到利益，做到双赢，但是从人性角度来说没人是占了便宜还不嫌多的。我要是不履行义务只享受利益呢？双赢就变成了我赢两次，你能把我怎么样？正常情况下，我们可以通过法律、*、社交压力等等各种手段来捍卫我的利益，还可以让你受到惨重的损失，我可以告你，可以曝光你，可以找你闹，*判定的违约金，群众*的谴责，朋友圈子里的评价，就是你违约要付出的代价，这个才是契约，能够执行下去的根本原因，违约惩罚千万记住了，契约是用来约束所有人的，而并不是所有人都是君子。要让契约的约束力覆盖到不那么君子的，就必须存在强有力的违约惩罚。你不能只想着契约执行时自己能享受到什么利益，更需要想到的是，当对方违背契约，这个时候，你能有什么办法给对方造成损失。正因为违约的代价极大，会抵消掉甚至远远超过违约带来的利益。契约人才会乖乖的履行义务，如果存在违约，是没有惩罚或者惩罚代价极小的场景，那么这个场景下就一定会出现违约。养老就是这种场景，当一个老年人打算进养老院和养老院达成我给你钱，你照顾我的协议的时候，那就意味着他已经失去了或者即将失去的照顾自己的能力了，这其中就包括为自己主张权利和惩罚违约者的能力。一个人自己穿衣吃饭需要帮助老年人，他如何上法庭呢？如何去吵、去闹，如何去主张自己的利益呢？如果他真这么能耐，他自己住自给自足，自得其乐，岂不是更好吗？何必非要上养老院呢？
看清楚这个悖论了，养老就是一份当事人无法对对方进行违约打击的契约，哪怕不谈*，故意忽视，就是照顾的不那么到位，不那么贴心，不够尊重，这样也够老人受的了。在这个问题上谈契约其实是没有意义的，违约了你又能怎么样呢？什么人会在你无力反制的情况下，依旧心甘情愿的细心照顾你，对你好呢？这就是为什么一谈到养老，很多人还是会自然的想要子女，还能有什么感情比父母和子女之间的亲情更可靠的呀。伴侣情感也是可靠的，少年夫妻老来伴，但问题是伴侣到时候也老了，说不好谁照顾谁呢？所以还是回到了子女。当你不能为自己主张权利的时候啊，你的子女会与你主张，那么违约成本就再次建立了起来。这时候老人去养老院才是真正有契约的保障的，除非你和其他人建立起比子女还要亲的亲戚关系，否则养老院无法取代子女。当然啦，有些人和自己子女感情也不好，子女也不愿意照顾。甚至啊，有些子女自己就*老人，那么很遗憾啊，你陷入了任人宰割的境地，靠山山跑，靠人人跑，从根本上来说啊，当你陷入一种需要依靠别人才能生活的情况，就已经没有最优解了。并不是说子女不靠谱，养老院就靠谱，或者说养老院不靠谱，子女就会靠谱。这个世界上并不存在一个承诺，说当你老年失能的时候啊，一定会有靠得住的照顾和保障，社会保障在这方面的进步，但还远远不能到用社会资源妥善照顾好每一个失能老人的地步，事到临头，还是要靠个体家庭的力量去赡养老人。
很多老人走到那一步的时候，就是谁也靠不上，忍病含辱、苦挨日月而已，可能你没有做错什么，只是无法逃避生老病死的自然规律而已，但这就是人类作为动物的局限，生理的衰老病变，就是这么残酷的一件事儿。所以到最后，人最能依靠的还是自己，最好的是不要老年失能衰老归衰老，但是依然保持相当的健康水平。平时呢，自己照顾自己，自己掌握自己的生活，最后时刻到了，眼一闭就睡过去了，别说痛苦寿归正寝。那次一等，是身体有病痛，需要人照顾，而身边呢，有子女后辈可以提供这种照顾，和子女共同生活在一起，行为受到身体*，平时也要忍受病痛，但总体还可以撑得住，心情也比较平衡，直到最后油尽灯枯，解脱无极，再往下的就不好说了。所以，第一是健康，永远是健康，如果你有个好身体啊，很多问题都不存在，老年生活也可以过得很体面很舒适，这是万金不换。第二，是感情年轻的时候别光顾着浪还是要逐渐建立起可靠的亲密关系的，不管是伴侣、朋友还是子女，珍惜缘分，真情付出，建立并维系长期深厚的感情连接，这都是在积累你老年的福报。
