同样谋朝篡位,为何王莽、司马懿被后人骂,杨坚、赵匡胤不被骂?
发布网友
发布时间：2023-06-11 20:29
共5个回答
热心网友
时间：2024-11-06 17:12
我国自从秦始皇开创帝制以来，出现过许许多多位皇帝。在这些皇帝当中，有的是通过起义登上皇帝之位的，而有的则是通过篡位登上皇帝之位的。
通过起义登上帝位的，起因无非就是因为前朝腐朽，百姓们饿得实在受不了了，所以爆发了起义。用现在的话来讲，那就是“死都不怕，还怕起义吗”？
而通过篡位登上帝位的，一般情况，那就是少帝年幼，权臣把持朝政，最后权臣野心勃勃，谋朝篡位，最后成为皇帝。
在这两种方式中，通过第一种方式登上帝位的，那是顺应民心，没什么好说的，只会受到后人的赞扬；至于通过第二种方式登上帝位的，那么就有点危险了，因为你一旦掌握不好节奏，就会遭到后人的唾骂，最后遗臭万年。
比如同样是谋朝篡位，王莽、司马懿就被后人臭骂，杨坚、赵匡胤却被后人赞扬，这究竟是为什么呢？
一、王莽和司马懿王莽是西汉末年的权臣。西汉末年，王太后的外戚世家王氏权倾朝野，如日中天。王莽身为当时王氏家族的一员，自然也是受益良多。
一直到汉宣帝玄孙刘婴即位以后，王莽俨然已经成为了西汉的实际掌权者。最终，在众人的建议下，王莽接受皇帝的禅让，改国号为“新”，史称“新朝”。
但是，王莽的即位并没有改变西汉国内的现状，反而因其一系列异想天开的举措，加剧了西汉国内的人民矛盾。
最终，即位仅十五年的王莽被杀死在乱军之中，新朝灭亡，直到“位面之子”刘秀建立东汉，中原内部才结束了这场纷争。
无独有偶，三国曹魏时期，魏明帝英年早逝，以至幼主曹芳即位。司马懿为了夺得大权，发动了“高平陵事变”。此后，整个曹魏的政权就完全落入了司马家族手中。
到了司马懿孙子司马炎时期，司马炎接受皇帝禅位，登基称帝，建立晋朝。然而，司马炎篡位以后，并没有尽到一个开国皇帝的指责，为后来的“八王之乱”和“五胡乱华”埋下了伏笔。
尤其是“五胡乱华”，不仅对当时的汉人造成了严重的冲击，还严重地破坏了汉人的文化。可以这么说，司马一族除了篡位享乐，根本就没做什么利国利民的事情。因此，它的口碑败坏是好不委屈的。
再来说说杨坚和赵匡胤。
同样是*幼主禅位，杨坚和赵匡胤的功绩可就大多了。
杨坚不必多说，他经受了司马家族一手留下的烂摊子，结束了南北对峙的*局面，完成了中原的统一，并建立了隋朝。他在位期间，对内减轻赋税，对外武力防御，使得整个中原地区的人口得到了快速地增长。
毫不夸张地说，隋文帝杨坚是继秦始皇之后的又一位伟人。虽说他晚年的废立太子的错误决定，使得隋朝二世而亡，但是这依旧无法磨灭它的功绩。毕竟杨广的昏庸，并不是靠眼睛就能察觉出来的。
而赵匡胤建立的宋朝，虽然也一直为后人所诟病，认为宋朝太过软弱，但是这真不能怪赵匡胤。
燕云十六州，自古以来就是中原防御北方少数民族的重要阵地之一，这不仅仅是因为燕云十六州的地理位置优势，更因为燕云十六州是中原地区重要的产马地。
古代王朝边境的少数民族，之所以一直被中原王朝所忌惮，就是因为他们独特的骑兵战术。当骑兵面对步兵之时，骑兵打不过可以跑，损失可以降到很低，但是步兵面对骑兵之时，如果打不过，往往就是全军覆没。
而中原的农耕性质，就意味着中原王朝对于骑兵的需求及其巨大。而失去了燕云十六州的大宋，就失去了和北方少数民族骑兵对抗的资本。
因此，有宋一朝，面对北方的少数民族政权，基本上都是采取防守姿态，不是因为怂，真是因为劣势太大。而燕云十六州的失去，是后晋的开国皇帝石敬瑭送给契丹的，和赵匡胤真没啥关系。
再者，宋朝虽然在对外战争中处于弱势，但是其内部的经济发展却极为繁荣。而经济繁荣也意味着宋朝的百姓能够吃饱穿暖，这对于古代的人民来说，是最幸福的事了。
可见，无论是王莽和司马懿遭到后人的唾弃，还是杨坚和赵匡胤受到后人的赞赏，只有一个原因，那就是他们有没有带给人民他们想要的。
热心网友
时间：2024-11-06 17:12
热心网友
时间：2024-11-06 17:13
热心网友
时间：2024-11-06 17:13
热心网友
时间：2024-11-06 17:14
