去银行或者政府大厅办事是否允许对其过程进行拍摄或录音?

发布网友发布时间：2022-04-24 00:42

共5个回答

热心网友时间：2023-09-11 12:48

是可以的，在保证不泄露与其过程无关内容（他人肖像、隐私等）的前提下可以进行录音或者录像。但是在某些涉及机密的地区是不允许的。
拓展资料：
根据民法通则100条“未经本人同意，不得以营利为目的”使用公民的肖像。侵犯肖像权有两个前提，一是未经本人允许，二是为营利为目的使用。
最高人民*关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。　
除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。
《民法典》第一千零一十九条第二款规定，人像、纪实摄影作品如果是没有征得肖像权人同意而拍摄的，原则上不能发表、展览。即使是单纯的不以营利为目的的展览，由于《民法典》加大了对肖像权的保护，取消了《民法通则》中“以营利为目的”作为侵犯肖像权的要件。
因此，如果这些摄影作品是未经肖像权人同意而拍摄并展览的，原则上也属于侵犯他人肖像权的行为。但同时《民法典》在第一千零二十条规定了五种可以不经肖像权人同意的合理实施行为，如果属于这五种合理实施行为，则不构成侵犯肖像权。
但是在理解“肖像制作权”时，我们经常是以为只要不公开肖像权人的肖像，就不构成侵权行为，这是对法律的一种误解。严格意义上的理解应当是：是否侵害肖像制作专有权，取决于制作人在制作时是否取得了肖像权人的许可，未经许可进行制作的——即使是以私藏为目的，不会侵害肖像权人直接的利益，那么，同样构成侵害制作肖像的专有权。以摄影人来说，你只要拿着照相机对准了自然人进行肖像摄影，如果肖像权人不同意而强行拍照，就是一种侵权行为。
例外：（1）政治家、影视和体育明星以及其他公共人士，在公开露面时，不得反对他人拍照；
（2）参加*，示威和公开演讲的人，因其活动目的具有公共性，则不得反对他人对上述活动拍照；
（3）有特殊新闻价值的人，不得反对记者的善意拍照。如特别幸运者或者特别不幸者、重大事件的当事人或者在场人等，均属这种情况。
（4）嫌疑犯不得反对司法人员为司法证据目的的拍照。

热心网友时间：2023-09-11 12:48

在银行或者是*大厅办理业务，应该允许你录制拍摄或者是录音的。

热心网友时间：2023-09-11 12:48

在银行或者是*大厅办理业务，应该允许你录制拍摄或者是录音的。

热心网友时间：2023-09-11 12:49

你只要不拍摄牵扯到隐私的事，当然可以进行拍摄和录音的，你没看到网上有去办事大厅或者银行取钱遇到各种问题，然后发到网上去的小视频吗那不都是现场录的视频和声音吗。

热心网友时间：2023-09-11 12:49

正常来讲允许因为是公共场合如果没有禁止标志都是可以照相录像的接受群众监督

热心网友时间：2023-09-11 12:50

一般情况下都是全程监控的

热心网友时间：2023-09-11 12:49

正常来讲允许因为是公共场合如果没有禁止标志都是可以照相录像的接受群众监督

热心网友时间：2023-09-11 12:50

一般情况下都是全程监控的