平遥古城的损坏
发布网友
发布时间：2022-04-24 00:20
共3个回答
热心网友
时间：2023-10-15 06:01
平遥古城能耐几回塌
新华网
赵志疆
3月5日，山西省平遥古城墙西门不远处内侧裸露的夯土层发生局部坍塌，所幸没有造*员伤亡。平遥古城墙过去一直以保护完整而著称，然而近年来多次发生坍塌。坍塌最为严重的一次发生在2004年10月，古城南门瓮城外侧东部一段东西长17.3米的城墙突然坍塌，上千块青砖落地。2005年9月22日，平遥古城墙再次发生坍塌，西城墙内侧裸露的夯土层大
面积脱落。 （据3月6日《广州日报》）
对于一段在风雨飘摇中屹立了600年的古城墙来说，偶尔出现自然倒塌是可以理解的，但不能理解的是，在短时间内接连出现倒塌。古城墙第一次出现大面积倒塌后，有关人员解释说，墙体坍塌源于这段城墙是600年前的“豆腐渣工程”；第二次倒塌后，有关人员再次出面解释，倒塌是由于连续降雨所致。如今，城墙第三次倒塌，不知道有关人员又将会对此作出怎样的解释？
2004年的那次大面积倒塌引起了社会各界的普遍关注。在对坍塌部位进行修复的同时，文物专家和建筑专家对周长达6000多米的古城墙进行了全面“会诊”，结果发现有52处“病患”，其中26处都有坍塌的可能。然而专家的这些警告并没有止住古城墙继续垮塌的步伐。在不到半年的时间内，城墙两次发生倒塌，而且倒塌的位置同样都是在古城西门附近。到底是古人留下了平遥古城这座“豆腐渣”，还是因为后人的保护不力而加速了城墙的倒塌，其中的原因似乎不难判断。
按照文物法规定，所有的文物景点门票收入应用于文物保护和修缮用途，但平遥古城的状况并非如此。2002年5月，山西省第一家旅游股份有限公司成立，该公司取得了平遥古城内所有景点的经营权，文物部门虽然承担着文物保护之责，却无法从文物景点门票中获得收益。据平遥县旅游部门的统计数字显示，“申遗”前即1996年，平遥古城门票收入为82万元，2004年这项收入高达4760万元，增长了整整57倍。然而与此同时，文物部门一直在呼吁增加文物保护资金的投入，因为“县财政拨给我们的钱仅仅能维持日常的办公！”
平遥古城墙首次倒塌后，平遥县组建了“平遥古城保护管理委员会”，以理顺管理*，加强对这一世界遗产的保护工作。但据文物局有关人员介绍，理顺管理机制后，门票收入29.7%将返还给个人景点，再扣除文物局、旅游局人员工资、公务费用、旅游宣传费用等，剩余的用于文物保护的资金依然捉襟见肘。
与古城墙日渐被人冷落相对应的是，平遥县近年来新修、新建了许多新景点。2004年，该县斥资600万元维修了离县城不远的漏雨的双林寺释迦摩尼殿，而当年古城墙的维护仅仅投入了几十万元。完整的古城墙是平遥古城最大的看点，也是当地境内最珍贵的文物。然而当地领导似乎并未真正认识到这一点。“申遗”成功之后，古城墙的任务好像也完成了，于是*部门终于可以抽出更多的人力物力财力来兴建新的景观项目，以期获得更大的经济收益。这种本末倒置的盲目性开发，不仅挤占了原有文物的维护资金，而且难免会破坏文物整体布局，甚至是危及文物安危。如果古城墙“皮之不存”，那么所有那些新建项目又将“毛之焉附”呢？
早在平遥古城第一次倒塌之后，有专家就曾经忧心忡忡地表示，城墙倒塌与*及有关部门管理不善、保护不力、执法不严、无序开发有很大关系，如果这些问题得不到解决，古城墙很有可能继续面临倒塌的威胁。不幸的是，其后接连发生的两次倒塌事故印证了这种说法。对于当地管理部门来说，到底应该从中吸取什么样的教训呢？“申遗”成功并不意味着能永远拥有这顶桂冠，如果古城墙这样无休止地倒塌下去，如果有一天城墙的主体全部都成了现代人所建，平遥古城是否还能理直气壮地以“世界文化遗产”自居呢？
热心网友
时间：2023-10-15 06:01
热心网友
时间：2023-10-15 06:02
热心网友
时间：2023-10-15 06:01
平遥古城能耐几回塌
新华网
赵志疆
3月5日，山西省平遥古城墙西门不远处内侧裸露的夯土层发生局部坍塌，所幸没有造*员伤亡。平遥古城墙过去一直以保护完整而著称，然而近年来多次发生坍塌。坍塌最为严重的一次发生在2004年10月，古城南门瓮城外侧东部一段东西长17.3米的城墙突然坍塌，上千块青砖落地。2005年9月22日，平遥古城墙再次发生坍塌，西城墙内侧裸露的夯土层大
面积脱落。 （据3月6日《广州日报》）
对于一段在风雨飘摇中屹立了600年的古城墙来说，偶尔出现自然倒塌是可以理解的，但不能理解的是，在短时间内接连出现倒塌。古城墙第一次出现大面积倒塌后，有关人员解释说，墙体坍塌源于这段城墙是600年前的“豆腐渣工程”；第二次倒塌后，有关人员再次出面解释，倒塌是由于连续降雨所致。如今，城墙第三次倒塌，不知道有关人员又将会对此作出怎样的解释？
2004年的那次大面积倒塌引起了社会各界的普遍关注。在对坍塌部位进行修复的同时，文物专家和建筑专家对周长达6000多米的古城墙进行了全面“会诊”，结果发现有52处“病患”，其中26处都有坍塌的可能。然而专家的这些警告并没有止住古城墙继续垮塌的步伐。在不到半年的时间内，城墙两次发生倒塌，而且倒塌的位置同样都是在古城西门附近。到底是古人留下了平遥古城这座“豆腐渣”，还是因为后人的保护不力而加速了城墙的倒塌，其中的原因似乎不难判断。
按照文物法规定，所有的文物景点门票收入应用于文物保护和修缮用途，但平遥古城的状况并非如此。2002年5月，山西省第一家旅游股份有限公司成立，该公司取得了平遥古城内所有景点的经营权，文物部门虽然承担着文物保护之责，却无法从文物景点门票中获得收益。据平遥县旅游部门的统计数字显示，“申遗”前即1996年，平遥古城门票收入为82万元，2004年这项收入高达4760万元，增长了整整57倍。然而与此同时，文物部门一直在呼吁增加文物保护资金的投入，因为“县财政拨给我们的钱仅仅能维持日常的办公！”
平遥古城墙首次倒塌后，平遥县组建了“平遥古城保护管理委员会”，以理顺管理*，加强对这一世界遗产的保护工作。但据文物局有关人员介绍，理顺管理机制后，门票收入29.7%将返还给个人景点，再扣除文物局、旅游局人员工资、公务费用、旅游宣传费用等，剩余的用于文物保护的资金依然捉襟见肘。
与古城墙日渐被人冷落相对应的是，平遥县近年来新修、新建了许多新景点。2004年，该县斥资600万元维修了离县城不远的漏雨的双林寺释迦摩尼殿，而当年古城墙的维护仅仅投入了几十万元。完整的古城墙是平遥古城最大的看点，也是当地境内最珍贵的文物。然而当地领导似乎并未真正认识到这一点。“申遗”成功之后，古城墙的任务好像也完成了，于是*部门终于可以抽出更多的人力物力财力来兴建新的景观项目，以期获得更大的经济收益。这种本末倒置的盲目性开发，不仅挤占了原有文物的维护资金，而且难免会破坏文物整体布局，甚至是危及文物安危。如果古城墙“皮之不存”，那么所有那些新建项目又将“毛之焉附”呢？
早在平遥古城第一次倒塌之后，有专家就曾经忧心忡忡地表示，城墙倒塌与*及有关部门管理不善、保护不力、执法不严、无序开发有很大关系，如果这些问题得不到解决，古城墙很有可能继续面临倒塌的威胁。不幸的是，其后接连发生的两次倒塌事故印证了这种说法。对于当地管理部门来说，到底应该从中吸取什么样的教训呢？“申遗”成功并不意味着能永远拥有这顶桂冠，如果古城墙这样无休止地倒塌下去，如果有一天城墙的主体全部都成了现代人所建，平遥古城是否还能理直气壮地以“世界文化遗产”自居呢？
热心网友
时间：2023-10-15 06:01
热心网友
时间：2023-10-15 06:02
