我们现在都是根据史书来判断历史的吗?

发布网友发布时间：2023-05-17 07:44

共5个回答

热心网友时间：2023-05-22 01:07

各种史书，相关文献，考证古迹，判断历史最终是要由人的思考对相关史料进行思考，最后得出一个结论，读历史时有思考有质疑，这样才能发现真正的历史，真正的历史在心中。

热心网友时间：2023-05-22 01:07

1、根据史书，不过史书大部分都是后面的朝代写前一个朝代，难免有一定的倾向。

2、同时也可以参考同时期各个文人的笔记，同样也会有倾向性，但是可以用来和史书互为考证。

3、考古文物，例如最著名的云梦秦简，就是一个秦朝的小吏的记叙，解开了当时秦朝律例的神秘面纱。同时古代青铜器上的铭文，以及甲骨文都是判断历史的有利佐证。

热心网友时间：2023-05-22 01:07

历史都是留下的信息，我们只能借鉴，除非我们自己经历的，很多我们接受到的信息都不能太肯定，历史也是一样，当看着玩吧，当然我个人还是倾向大部分历史都是真事。
所谓历史是掌握在胜利者的手中，所以不排除领导人会修改掉对自己、国家有损的实事。所以才有历史是任人打扮的小姑娘一说。
还有就是史官即使负责、不掺假，可是不见得他纪录的就全面、准确。
但基本上，史书还是很大部分可以相信的。以上供参考。

热心网友时间：2023-05-22 01:08

不一定文献记载也就是史书是了解过去历史的一种方式另外还有如考古发掘通过发掘古代的墓葬以及古人留下的遗迹也可以了解过去的历史

热心网友时间：2023-05-22 01:09

一是史书，
二是*立场。